Изменения в гк 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гк 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отопительный сезон
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 N 17АП-19279/2019-ГК по делу N А60-63559/2018 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 N Ф09-3443/20 по делу N А60-63559/2018)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 N 17АП-19279/2019-ГК по делу N А60-63559/2018 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 N Ф09-3443/20 по делу N А60-63559/2018)
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Работа директора по совместительству
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-24158/2019-ГК по делу N А40-290943/18 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 N Ф05-13524/2019 по делу N А40-290943/2018)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-24158/2019-ГК по делу N А40-290943/18 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 N Ф05-13524/2019 по делу N А40-290943/2018)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соответствии понятия "предпринимательская деятельность" современным тенденциям, направленным на устойчивое развитие Российской Федерации
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)<14> Писарев Г.А. Социальное предпринимательство: новое законодательство РФ и вопрос об изменении ГК РФ // Гражданское право. 2019. N 6. С. 36.
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)<14> Писарев Г.А. Социальное предпринимательство: новое законодательство РФ и вопрос об изменении ГК РФ // Гражданское право. 2019. N 6. С. 36.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Некоторую сложность делу придает то обстоятельство, что ст. 234 ГК была изменена в 2019 году и содержит ныне п. 4 следующего содержания:
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Некоторую сложность делу придает то обстоятельство, что ст. 234 ГК была изменена в 2019 году и содержит ныне п. 4 следующего содержания:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения подпункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года). Аналогичным образом за нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (статья 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения подпункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года). Аналогичным образом за нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (статья 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2025 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В. Панкратовой"Федеральным законом от 16 декабря 2019 года N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2020 года, статья 302 ГК Российской Федерации дополнена пунктом 4, который предусматривает, что суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 данного Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения; при этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 данного Кодекса.
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В. Панкратовой"Федеральным законом от 16 декабря 2019 года N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2020 года, статья 302 ГК Российской Федерации дополнена пунктом 4, который предусматривает, что суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 данного Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения; при этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 данного Кодекса.
Статья: Дифференциация юридически значимых последствий по критерию "осведомленность"
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)<11> Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 51 (ч. I). Ст. 7482.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)<11> Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 51 (ч. I). Ст. 7482.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Итак, такое понимание текста ст. 160 ГК РФ обеспечивает гармонию между ним и Законом об электронной подписи. Однако если прибегнуть к историческому толкованию нормы ст. 160 ГК РФ, то именно этот факт натолкнет нас на сомнения в правильности такого толкования. Дело в том, что, как мы помним, измененная в 2019 году редакция ст. 160 ГК РФ предусматривала полную гармонию между текстом Кодекса и положениями Закона об электронной подписи. Учитывая исключение из п. 2 ст. 160 ГК РФ в результате реформы упоминания электронной подписи и появление в п. 1 формулировки, в общем виде разрешающей совершение волеизъявлений в электронной коммуникации при использовании любого способа, позволяющего достоверно определить личность волеизъявителя, логично предположить, что в действительности имелось в виду санкционировать нечто большее, чем то, что было позволено прежде.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Итак, такое понимание текста ст. 160 ГК РФ обеспечивает гармонию между ним и Законом об электронной подписи. Однако если прибегнуть к историческому толкованию нормы ст. 160 ГК РФ, то именно этот факт натолкнет нас на сомнения в правильности такого толкования. Дело в том, что, как мы помним, измененная в 2019 году редакция ст. 160 ГК РФ предусматривала полную гармонию между текстом Кодекса и положениями Закона об электронной подписи. Учитывая исключение из п. 2 ст. 160 ГК РФ в результате реформы упоминания электронной подписи и появление в п. 1 формулировки, в общем виде разрешающей совершение волеизъявлений в электронной коммуникации при использовании любого способа, позволяющего достоверно определить личность волеизъявителя, логично предположить, что в действительности имелось в виду санкционировать нечто большее, чем то, что было позволено прежде.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<1> СЗ РФ. N 52 (ч. I). Ст. 8989 (вступил в силу с 1 сентября 2022 г. в соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2022 г. N 185-ФЗ (СЗ РФ. 2022. N 27. Ст. 4586)). Ему предшествовали некоторые "точечные" изменения в ст. 8.1, 223, 234 и 302 ГК РФ, посвященные приобретению и защите права собственности на недвижимые вещи (см.: Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 51 (ч. I). Ст. 7482).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<1> СЗ РФ. N 52 (ч. I). Ст. 8989 (вступил в силу с 1 сентября 2022 г. в соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2022 г. N 185-ФЗ (СЗ РФ. 2022. N 27. Ст. 4586)). Ему предшествовали некоторые "точечные" изменения в ст. 8.1, 223, 234 и 302 ГК РФ, посвященные приобретению и защите права собственности на недвижимые вещи (см.: Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 51 (ч. I). Ст. 7482).
Статья: Актуальные вопросы защиты прав граждан в сфере недвижимости
(Пушкина А.В., Лебедь К.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)<10> Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 51 (часть I). Ст. 7482.
(Пушкина А.В., Лебедь К.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)<10> Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 51 (часть I). Ст. 7482.
Статья: Принципы гражданского права как регуляторы общественных отношений в условиях развития цифровой экономики
(Белая О.В., Кицай Ю.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)В рамках развития цифровой экономики в Российской Федерации были приняты изменения в Гражданский кодекс РФ, вступившие в силу с 1 октября 2019 г., включившие в объекты гражданских прав цифровые права, а также признавшие действительность сделок, совершаемых дистанционно с помощью СМС или заполнения формы в сети Интернет. Пусть и в усеченном виде, получили регулирование и правовое закрепление смарт-контракты в части допустимости автоматического исполнения договора, а также возможность сбора и обработки значительных массивов обезличенной информации (Big Data).
(Белая О.В., Кицай Ю.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)В рамках развития цифровой экономики в Российской Федерации были приняты изменения в Гражданский кодекс РФ, вступившие в силу с 1 октября 2019 г., включившие в объекты гражданских прав цифровые права, а также признавшие действительность сделок, совершаемых дистанционно с помощью СМС или заполнения формы в сети Интернет. Пусть и в усеченном виде, получили регулирование и правовое закрепление смарт-контракты в части допустимости автоматического исполнения договора, а также возможность сбора и обработки значительных массивов обезличенной информации (Big Data).
Статья: Понятие денег в эпоху цифровизации
(Турбанов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Российский законодатель в 2019 г. внес серьезные изменения в ГК РФ, выделив в ст. 128 в числе имущественных прав такую разновидность, как цифровые права. Он также дополнил ГК РФ специальной статьей 141.1, посвященной новому объекту гражданских прав <59>. Согласно указанной статье, цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
(Турбанов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Российский законодатель в 2019 г. внес серьезные изменения в ГК РФ, выделив в ст. 128 в числе имущественных прав такую разновидность, как цифровые права. Он также дополнил ГК РФ специальной статьей 141.1, посвященной новому объекту гражданских прав <59>. Согласно указанной статье, цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
Статья: Необходимость минимизации рисков при сделках с жилыми помещениями для защиты частных и публичных интересов
(Пушкина А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<24> Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 51 (часть I). Ст. 7482.
(Пушкина А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<24> Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 51 (часть I). Ст. 7482.
Статья: К вопросу о понятии криптовалюты: проблемы терминологии и формирования дефиниции
(Абрамова Е.Н.)
("Банковское право", 2021, N 2)Аналогичный подход к криптовалюте как виду ЦФА и цифровым (виртуальным) деньгам был первоначально применен в проекте закона о внесении изменений в ч. 1 ГК РФ, в частности в его главу 6, посвященную объектам гражданских прав, который должен был подготовить ГК РФ к последующему принятию законов о цифровой экономике, в том числе о цифровых финансовых активах (криптовалюте и токене). Первоначально в главу 6 ГК РФ планировалось включить две новые статьи о двух новых объектах гражданских прав - цифровых правах и цифровых деньгах. Под последними, как представляется, имелась в виду именно криптовалюта. Сделки с цифровыми деньгами законопроектом не запрещались, однако силой законного платежного средства они не наделялись, т.е. обязательной платежной силы они не должны были иметь и принимать их в уплату в качестве встречного предоставления субъекты права не были обязаны. Однако в силу вступил Закон, внесший с 1 октября 2019 г. изменения в главу 6 ГК РФ, не содержащий статьи о цифровых деньгах. Появился только один новый объект гражданских прав - цифровые права, правовая природа которых была определена как имущественное право, вид иного имущества.
(Абрамова Е.Н.)
("Банковское право", 2021, N 2)Аналогичный подход к криптовалюте как виду ЦФА и цифровым (виртуальным) деньгам был первоначально применен в проекте закона о внесении изменений в ч. 1 ГК РФ, в частности в его главу 6, посвященную объектам гражданских прав, который должен был подготовить ГК РФ к последующему принятию законов о цифровой экономике, в том числе о цифровых финансовых активах (криптовалюте и токене). Первоначально в главу 6 ГК РФ планировалось включить две новые статьи о двух новых объектах гражданских прав - цифровых правах и цифровых деньгах. Под последними, как представляется, имелась в виду именно криптовалюта. Сделки с цифровыми деньгами законопроектом не запрещались, однако силой законного платежного средства они не наделялись, т.е. обязательной платежной силы они не должны были иметь и принимать их в уплату в качестве встречного предоставления субъекты права не были обязаны. Однако в силу вступил Закон, внесший с 1 октября 2019 г. изменения в главу 6 ГК РФ, не содержащий статьи о цифровых деньгах. Появился только один новый объект гражданских прав - цифровые права, правовая природа которых была определена как имущественное право, вид иного имущества.
Готовое решение: Как внести изменения в государственный и муниципальный контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При изменении контракта в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ исчислять срок исполнения контракта нужно с учетом положений гл. 11 ГК РФ. Если изменения вносятся в проектную документацию, в этот срок следует включить срок получения заключения экспертизы проектной документации (Письма Минфина России от 12.03.2020 N 24-03-07/18880, от 11.10.2019 N 24-03-07/78265, от 10.02.2020 N 24-03-07/8590). Учтите, что при изменении срока обеспечение исполнения контракта должно быть предоставлено на новый срок в порядке, предусмотренном в Законе N 44-ФЗ (Письмо Минфина России от 12.03.2020 N 24-03-07/18880). Полагаем, это правило распространяется на оба случая внесения изменений в контракт, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)При изменении контракта в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ исчислять срок исполнения контракта нужно с учетом положений гл. 11 ГК РФ. Если изменения вносятся в проектную документацию, в этот срок следует включить срок получения заключения экспертизы проектной документации (Письма Минфина России от 12.03.2020 N 24-03-07/18880, от 11.10.2019 N 24-03-07/78265, от 10.02.2020 N 24-03-07/8590). Учтите, что при изменении срока обеспечение исполнения контракта должно быть предоставлено на новый срок в порядке, предусмотренном в Законе N 44-ФЗ (Письмо Минфина России от 12.03.2020 N 24-03-07/18880). Полагаем, это правило распространяется на оба случая внесения изменений в контракт, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.
Статья: Новеллы законодательства об интеллектуальных правах
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Одна из причин таких изменений связана с введением в российское законодательство категории граждан, обладающих статусом самозанятых наряду со статусом индивидуального предпринимателя, которые могут вести предпринимательскую деятельность. С 2019 г. до принятия соответствующих изменений части четвертой ГК РФ в судах неоднократно рассматривались споры заявителей - граждан-непредпринимателей на предмет признания за ними исключительного права на товарный знак. Попытки подвести статус самозанятого под статус предпринимателя оставались безуспешными.
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Одна из причин таких изменений связана с введением в российское законодательство категории граждан, обладающих статусом самозанятых наряду со статусом индивидуального предпринимателя, которые могут вести предпринимательскую деятельность. С 2019 г. до принятия соответствующих изменений части четвертой ГК РФ в судах неоднократно рассматривались споры заявителей - граждан-непредпринимателей на предмет признания за ними исключительного права на товарный знак. Попытки подвести статус самозанятого под статус предпринимателя оставались безуспешными.