Изменение способа взыскания алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение способа взыскания алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о лишении родительских прав (в т.ч. совместно со взысканием алиментов) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Иск о лишении родительских прав и изменении способа взыскания алиментов (их размера) на ребенка можно подать в суд по месту жительства истца - получателя алиментов
(КонсультантПлюс, 2025)Иск о лишении родительских прав и изменении способа взыскания алиментов (их размера) на ребенка можно подать в суд по месту жительства истца - получателя алиментов
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Отклоняя доводы административного истца о том, что несовершеннолетние дети (ФИО21 и ФИО22.), на содержание которых взысканы алименты, с 2021 года на иждивении ФИО23 не находятся, так как были помещены в <данные изъяты>, суд первой инстанции указал, что сведений о разрешении судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда о взыскании с административного истца алиментов материалы дела не содержат. С учетом изложенного, данное обстоятельство о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствует и основанием для признания оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не является. Кроме того, судом принято во внимание, что за период с 9 ноября 2022 года по 28 марта 2023 года взыскание алиментных платежей со С.М. не производилось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 29 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как определяется подсудность дел об изменении размера или способа уплаты алиментов, в т.ч. по выбору истца?
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как определяется подсудность дел об изменении размера или способа уплаты алиментов, в т.ч. по выбору истца?
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"58. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"58. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Б. обратилась к мировому судье с иском к бывшему мужу об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей: вместо взыскания алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода ответчика истица просила взыскивать с него алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Б. обратилась к мировому судье с иском к бывшему мужу об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей: вместо взыскания алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода ответчика истица просила взыскивать с него алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Анализ судебных решений касательно размера алиментов показывает, что взыскание их в смешанной форме встречается не так уж и редко, но необходимость этого нужно тщательно обосновывать. Так, мировой судья судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области взыскал в пользу истицы алименты в смешанной форме - долях и твердой сумме. Но в результате такого взыскания общий размер удержаний превысил 50% доходов ответчика. Апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июня 2015 г. по делу N 11-15/2015 это решение было отменено: алименты остались в смешанной форме, но с учетом предусмотренных законом ограничений по размеру удержания. По другому делу (2-702/2020) Советский районный суд г. Омска отказал истице, которая требовала изменения способа уплаты алиментов с долевого на смешанный, мотивировав свое решение тем, что истцом не доказано наличие у ответчика дополнительного дохода, с которого может уплачиваться иной размер алиментов. Анализ судебных решений показывает, что в качестве доводов можно и нужно приводить наличие у ответчика легальных доходов, с которых может быть уплачен иной размер алиментов, например непостоянные периодические премии (см. решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-619/2014).
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Анализ судебных решений касательно размера алиментов показывает, что взыскание их в смешанной форме встречается не так уж и редко, но необходимость этого нужно тщательно обосновывать. Так, мировой судья судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области взыскал в пользу истицы алименты в смешанной форме - долях и твердой сумме. Но в результате такого взыскания общий размер удержаний превысил 50% доходов ответчика. Апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июня 2015 г. по делу N 11-15/2015 это решение было отменено: алименты остались в смешанной форме, но с учетом предусмотренных законом ограничений по размеру удержания. По другому делу (2-702/2020) Советский районный суд г. Омска отказал истице, которая требовала изменения способа уплаты алиментов с долевого на смешанный, мотивировав свое решение тем, что истцом не доказано наличие у ответчика дополнительного дохода, с которого может уплачиваться иной размер алиментов. Анализ судебных решений показывает, что в качестве доводов можно и нужно приводить наличие у ответчика легальных доходов, с которых может быть уплачен иной размер алиментов, например непостоянные периодические премии (см. решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-619/2014).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об изменении способа, порядка, размера взыскания алиментов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-20520/2021, 2-5124/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об изменении способа, порядка, размера взыскания алиментов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-20520/2021, 2-5124/2020);
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В-третьих, нормы семейного законодательства о предоставлении содержания несовершеннолетним детям в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных членов их семьи <11>. Кроме того, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений. Суть данного принципа заключается в надлежащем обеспечении сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю алиментов, так и плательщику алиментов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <12>. Приверженность принципам диктует взвешенную позицию, которая заключается в том, что при прочих равных суммы на оплату жилья и коммунальных услуг могли бы взыскиваться с родителя сверх суммы уплачиваемых алиментов только при условии доказанности факта недостаточности сумм получаемых алиментов для удовлетворения повседневных нужд получателя алиментов, с учетом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. С очевидностью речь должна идти об изменении размера или способа взыскания алиментов. Смеем предположить, что достаточные основания для удовлетворения подобных требований в действующем семейном законодательстве имеются. Так, в соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, не только имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Уплата алиментов в размере, явно недостаточном для удовлетворения насущных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях и жилище, не может расцениваться иначе как существенное нарушение интересов получателя алиментов. При таких обстоятельствах законным и обоснованным было бы удовлетворение требований об изменении способа взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму или же на одновременное взыскание в долевом отношении к заработку плательщика и в твердой денежной сумме. Предлагаемое решение позволило бы значительно расширить применение альтернативного способа взыскания алиментов <13> до того момента, когда в ходе реформирования семейного законодательства не был бы отменен не имеющий под собой никаких экономических обоснований, существующий почти 100 лет в силу сложившейся традиции архаичный способ взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку или иному доходу алиментообязанного лица.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В-третьих, нормы семейного законодательства о предоставлении содержания несовершеннолетним детям в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных членов их семьи <11>. Кроме того, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений. Суть данного принципа заключается в надлежащем обеспечении сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю алиментов, так и плательщику алиментов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <12>. Приверженность принципам диктует взвешенную позицию, которая заключается в том, что при прочих равных суммы на оплату жилья и коммунальных услуг могли бы взыскиваться с родителя сверх суммы уплачиваемых алиментов только при условии доказанности факта недостаточности сумм получаемых алиментов для удовлетворения повседневных нужд получателя алиментов, с учетом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. С очевидностью речь должна идти об изменении размера или способа взыскания алиментов. Смеем предположить, что достаточные основания для удовлетворения подобных требований в действующем семейном законодательстве имеются. Так, в соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, не только имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Уплата алиментов в размере, явно недостаточном для удовлетворения насущных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях и жилище, не может расцениваться иначе как существенное нарушение интересов получателя алиментов. При таких обстоятельствах законным и обоснованным было бы удовлетворение требований об изменении способа взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму или же на одновременное взыскание в долевом отношении к заработку плательщика и в твердой денежной сумме. Предлагаемое решение позволило бы значительно расширить применение альтернативного способа взыскания алиментов <13> до того момента, когда в ходе реформирования семейного законодательства не был бы отменен не имеющий под собой никаких экономических обоснований, существующий почти 100 лет в силу сложившейся традиции архаичный способ взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку или иному доходу алиментообязанного лица.