Изменение способа исполнения судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение способа исполнения судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Влечет ли изменение способа исполнения решения суда преобразование одного обязательства в другое?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако процессуальное законодательство не содержит определения способа исполнения решения суда. В судебной практике разъяснено, что под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако процессуальное законодательство не содержит определения способа исполнения решения суда. В судебной практике разъяснено, что под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)6. Основания для отказа в индексации и ее допустимость
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)6. Основания для отказа в индексации и ее допустимость
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
(ред. от 01.04.2025)Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
Статья: Договорная модель применительно к институту судебной экспертизы: pro et contra
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Вне всяких сомнений, процессуальные правоотношения представляют собой довольно специфическое правовое явление - имея правоприменительный характер, они облечены в процессуальную форму, существуют в рамках конкретных инстанционно-хронологических границ, характеризуются властным характером, возникают в ходе осуществления правосудия между судом и другими участниками судопроизводства. И со времен работ О. Бюлова, Х. Дегенкольба, А. Ваха и К. Гельвига процессуальная доктрина в общем и целом довольно последовательно развивает базовую идею о сущностном отличии отношения процессуального от материально-правового. Но "генетическая" связь с материальным правом то и дело проявляется в процессуальной материи - здесь можно вспомнить целый ряд случаев (основания процессуального правопреемства, зачет на основании встречного иска, изменение способа исполнения судебного акта и др.). Тем не менее они не колеблют базовых воззрений на специфику процессуального правоотношения. Иначе говоря, использование материально-правовых конструкций никоим образом не влияет на существо и характер властных отношений, складывающихся между судом и иными процессуальными субъектами.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Вне всяких сомнений, процессуальные правоотношения представляют собой довольно специфическое правовое явление - имея правоприменительный характер, они облечены в процессуальную форму, существуют в рамках конкретных инстанционно-хронологических границ, характеризуются властным характером, возникают в ходе осуществления правосудия между судом и другими участниками судопроизводства. И со времен работ О. Бюлова, Х. Дегенкольба, А. Ваха и К. Гельвига процессуальная доктрина в общем и целом довольно последовательно развивает базовую идею о сущностном отличии отношения процессуального от материально-правового. Но "генетическая" связь с материальным правом то и дело проявляется в процессуальной материи - здесь можно вспомнить целый ряд случаев (основания процессуального правопреемства, зачет на основании встречного иска, изменение способа исполнения судебного акта и др.). Тем не менее они не колеблют базовых воззрений на специфику процессуального правоотношения. Иначе говоря, использование материально-правовых конструкций никоим образом не влияет на существо и характер властных отношений, складывающихся между судом и иными процессуальными субъектами.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?
Статья: Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В статье рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся изменения способа исполнения судебного решения, обязывающего ответчика к совершению определенных действий, на примере Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 48-КГ20-14-К7. Автор поддерживает позицию высшей судебной инстанции и приходит к выводу о необходимости широкого применения института изменения способа исполнения судебных актов по основаниям, установленным в процессуальном законодательстве. Данный процессуальный институт имеет большое значение для обеспечения права на судебную защиту и исполнения решения суда.
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В статье рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся изменения способа исполнения судебного решения, обязывающего ответчика к совершению определенных действий, на примере Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 48-КГ20-14-К7. Автор поддерживает позицию высшей судебной инстанции и приходит к выводу о необходимости широкого применения института изменения способа исполнения судебных актов по основаниям, установленным в процессуальном законодательстве. Данный процессуальный институт имеет большое значение для обеспечения права на судебную защиту и исполнения решения суда.
Статья: Особенности, неожиданности и курьезы при обращении взыскания на долю должника в ООО
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С заявлением об изменении способа исполнения судебного акта вправе обратиться взыскатель или судебный пристав-исполнитель <4>. При чем подача указанного заявления является правом, а не обязанностью судебного пристава. Таким образом, если судебный пристав не реализует указанное право, нельзя будет признать его бездействие незаконным. Заявление об изменении способа исполнения должен разрешить суд, рассмотревший дело по существу <5>.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С заявлением об изменении способа исполнения судебного акта вправе обратиться взыскатель или судебный пристав-исполнитель <4>. При чем подача указанного заявления является правом, а не обязанностью судебного пристава. Таким образом, если судебный пристав не реализует указанное право, нельзя будет признать его бездействие незаконным. Заявление об изменении способа исполнения должен разрешить суд, рассмотревший дело по существу <5>.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом деле взыскатель просил изменить порядок и способ исполнения определения об утверждении мирового соглашения с приобретения должником контрактного двигателя и приведения его в рабочее состояние на взыскание с него денежных средств в размере стоимости приобретения контрактного двигателя и восстановительных работ. Суды первой и апелляционной инстанций отказали. Отменяя принятые судебные акты, Шестой КСОЮ указал в Определении от 16.08.2022 N 88-15439/2022: "Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта, судебные инстанции не дали оценки приведенным обстоятельствам, на которые указывал заявитель, как на обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнение возложенной судом на ООО "Северный поток" обязанности приобрести за свой счет и установить контрактный двигатель аналогичной модели на автомобиль CHERY Al5 с государственным номером В319МК 43, привести его в рабочее состояние в соответствии с технической характеристикой завода-изготовителя затруднено, предпосылки его исполнения в будущем отсутствуют; не приняли во внимание необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов не только должника, но и взыскателя; по существу лишили заявителя процессуальной возможности восстановить свои права и законные интересы".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом деле взыскатель просил изменить порядок и способ исполнения определения об утверждении мирового соглашения с приобретения должником контрактного двигателя и приведения его в рабочее состояние на взыскание с него денежных средств в размере стоимости приобретения контрактного двигателя и восстановительных работ. Суды первой и апелляционной инстанций отказали. Отменяя принятые судебные акты, Шестой КСОЮ указал в Определении от 16.08.2022 N 88-15439/2022: "Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта, судебные инстанции не дали оценки приведенным обстоятельствам, на которые указывал заявитель, как на обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнение возложенной судом на ООО "Северный поток" обязанности приобрести за свой счет и установить контрактный двигатель аналогичной модели на автомобиль CHERY Al5 с государственным номером В319МК 43, привести его в рабочее состояние в соответствии с технической характеристикой завода-изготовителя затруднено, предпосылки его исполнения в будущем отсутствуют; не приняли во внимание необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов не только должника, но и взыскателя; по существу лишили заявителя процессуальной возможности восстановить свои права и законные интересы".
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Законодатель указал на исковую форму защиты по делам об освобождении от взыскания исполнительского сбора, но не предусмотрел соответствующих положений в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ. Вместо этого в 2010 году в ст. 324 АПК РФ была введена ч. 2.1, которая посредством аналогии закона обязала должников, желающих освободиться от исполнительского сбора, подавать отдельное заявление. Однако требования к форме такого заявления ст. 324 АПК РФ по сей день не предъявляет. В АПК РФ правоотношения по поводу рассмотрения вопросов об освобождении от взыскания исполнительского сбора прямо не урегулированы. Правовая определенность достигается при помощи обращения к нормам, посвященным порядку предоставления отсрочки, рассрочки, изменения способа исполнения судебного акта. Принятый в 2015 году КАС РФ перенял подход, предложенный АПК РФ: так, на основании ст. 358 и 363 КАС РФ (вновь путем аналогии закона) можно сделать вывод, что единственное средство процессуальной защиты - это заявление. В свою очередь, гражданское процессуальное законодательство не дает ответа на вопрос, каким средством процессуальной защиты должен воспользоваться должник, так как вовсе не регулирует процедуру освобождения от исполнительского сбора. Подобное, на наш взгляд, является законодательным упущением.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Законодатель указал на исковую форму защиты по делам об освобождении от взыскания исполнительского сбора, но не предусмотрел соответствующих положений в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ. Вместо этого в 2010 году в ст. 324 АПК РФ была введена ч. 2.1, которая посредством аналогии закона обязала должников, желающих освободиться от исполнительского сбора, подавать отдельное заявление. Однако требования к форме такого заявления ст. 324 АПК РФ по сей день не предъявляет. В АПК РФ правоотношения по поводу рассмотрения вопросов об освобождении от взыскания исполнительского сбора прямо не урегулированы. Правовая определенность достигается при помощи обращения к нормам, посвященным порядку предоставления отсрочки, рассрочки, изменения способа исполнения судебного акта. Принятый в 2015 году КАС РФ перенял подход, предложенный АПК РФ: так, на основании ст. 358 и 363 КАС РФ (вновь путем аналогии закона) можно сделать вывод, что единственное средство процессуальной защиты - это заявление. В свою очередь, гражданское процессуальное законодательство не дает ответа на вопрос, каким средством процессуальной защиты должен воспользоваться должник, так как вовсе не регулирует процедуру освобождения от исполнительского сбора. Подобное, на наш взгляд, является законодательным упущением.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Однако данное предложение не может разрешить ситуацию, в которой исполнение осуществляется в обратном порядке: сначала денежные средства, а потом имущество. Если сторона, обязанная возвратить денежные средства, исполнила обязанность ранее, чем состоялась передача имущества от другой стороны, и имущество, передача которого осуществляется следом, приведено в негодность к моменту передачи, первая сторона, добросовестно исполнившая обязанность по возврату денежных средств, вынуждена обращаться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Однако данное предложение не может разрешить ситуацию, в которой исполнение осуществляется в обратном порядке: сначала денежные средства, а потом имущество. Если сторона, обязанная возвратить денежные средства, исполнила обязанность ранее, чем состоялась передача имущества от другой стороны, и имущество, передача которого осуществляется следом, приведено в негодность к моменту передачи, первая сторона, добросовестно исполнившая обязанность по возврату денежных средств, вынуждена обращаться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения (ч. 2 ст. 171 АПК РФ). Аналогичное правило действует и в гражданском процессе (ст. 205 ГПК РФ). Делается это на тот случай, если присужденного имущества в натуре не окажется и возникнет необходимость изменить способ исполнения решения - вместо имущества выплатить денежные средства. Заявление об изменении способа исполнения судебного решения рассматривается судом в судебном заседании, по итогам которого суд выносит определение (ч. 2 ст. 324 АПК РФ). Соответственно, определением суда об изменении способа исполнения судебного акта ответчик может быть освобожден от исполнения обязанности в натуре и на него может быть возложено денежное обязательство. Как представляется, в данном случае трехмесячный срок неисполнения денежного обязательства должен исчисляться с даты вступления в законную силу определения суда о замене способа исполнения судебного решения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения (ч. 2 ст. 171 АПК РФ). Аналогичное правило действует и в гражданском процессе (ст. 205 ГПК РФ). Делается это на тот случай, если присужденного имущества в натуре не окажется и возникнет необходимость изменить способ исполнения решения - вместо имущества выплатить денежные средства. Заявление об изменении способа исполнения судебного решения рассматривается судом в судебном заседании, по итогам которого суд выносит определение (ч. 2 ст. 324 АПК РФ). Соответственно, определением суда об изменении способа исполнения судебного акта ответчик может быть освобожден от исполнения обязанности в натуре и на него может быть возложено денежное обязательство. Как представляется, в данном случае трехмесячный срок неисполнения денежного обязательства должен исчисляться с даты вступления в законную силу определения суда о замене способа исполнения судебного решения.
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)изменение способа исполнения судебного акта о понуждении к передаче истцу имущества на взыскание денежной суммы.
(КонсультантПлюс, 2025)изменение способа исполнения судебного акта о понуждении к передаче истцу имущества на взыскание денежной суммы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 358. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 358. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения