Изменение штрафов с 2021 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение штрафов с 2021 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 139.3 "Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам выездной налоговой проверки налоговый орган вынес решение от 06.08.2021, которым доначислил налог на прибыль и НДС, а также привлек налогоплательщика к налоговой ответственности. Затем налоговый орган вынес решение от 07.06.2023, которым изменил первоначальное решение в части уменьшения сумм доначисленного налога, а также пеней и штрафов. Изменение заключалось в том, что при расчете доначислений были учтены ранее уплаченные обществом суммы налога по УСН. После этого налогоплательщик в судебном порядке обжаловал решение от 06.08.2021 в редакции решения от 07.06.2023, полагая, что срок давности обращения в суд не истек, поскольку его исчисление должно начинаться с даты принятия решения от 07.06.2023. Суд не согласился с позицией общества и указал, что решение об уменьшении начисленных сумм может быть самостоятельным предметом обжалования, но только в части оснований такого уменьшения. При этом доводы налогоплательщика направлены на оспаривание именно первоначального решения от 06.08.2021 и не связаны с изменением сумм начислений по налогу. Налогоплательщик пытается преодолеть установленные законодательством требования по ограничению сроков обращения в суд. Следовательно, в данном случае срок должен исчисляться с момента принятия первоначального решения от 06.08.2021.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам выездной налоговой проверки налоговый орган вынес решение от 06.08.2021, которым доначислил налог на прибыль и НДС, а также привлек налогоплательщика к налоговой ответственности. Затем налоговый орган вынес решение от 07.06.2023, которым изменил первоначальное решение в части уменьшения сумм доначисленного налога, а также пеней и штрафов. Изменение заключалось в том, что при расчете доначислений были учтены ранее уплаченные обществом суммы налога по УСН. После этого налогоплательщик в судебном порядке обжаловал решение от 06.08.2021 в редакции решения от 07.06.2023, полагая, что срок давности обращения в суд не истек, поскольку его исчисление должно начинаться с даты принятия решения от 07.06.2023. Суд не согласился с позицией общества и указал, что решение об уменьшении начисленных сумм может быть самостоятельным предметом обжалования, но только в части оснований такого уменьшения. При этом доводы налогоплательщика направлены на оспаривание именно первоначального решения от 06.08.2021 и не связаны с изменением сумм начислений по налогу. Налогоплательщик пытается преодолеть установленные законодательством требования по ограничению сроков обращения в суд. Следовательно, в данном случае срок должен исчисляться с момента принятия первоначального решения от 06.08.2021.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным или городским наземным электрическим транспортом
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2022 N 16-132/2022(16-5408/2021)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2022 N 16-132/2022(16-5408/2021)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<22> В доктрине уголовного права данная рекомендация считается дискуссионной. Так, П.С. Яни оспаривает обоснованность того, что суд требует установить "действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий", тогда как общественная опасность деяния даже с учетом восстановления нарушенных прав, заглаживания вреда не может быть изменена. См.: Яни П. Назначение судебного штрафа как обязанность суда // Законность. 2021. N 7. С. 27 - 31.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<22> В доктрине уголовного права данная рекомендация считается дискуссионной. Так, П.С. Яни оспаривает обоснованность того, что суд требует установить "действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий", тогда как общественная опасность деяния даже с учетом восстановления нарушенных прав, заглаживания вреда не может быть изменена. См.: Яни П. Назначение судебного штрафа как обязанность суда // Законность. 2021. N 7. С. 27 - 31.
Статья: Определение компетентного суда при обращении за судебной защитой по делу об административном правонарушении
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)В свою очередь, арбитражный суд Республики Ингушетия, получив заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, о признании лица, привлекаемого к административной ответственности, виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, принял заявление и возбудил производство по делу N А18-6003/21. 3 февраля 2022 г. суд решил отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания. Арбитражный суд Смоленской области, рассмотрев заявление об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, принял решение по существу дела N А62-9642/2021, изменив постановление по делу об административном правонарушении в части размера штрафа, наложенного уполномоченным органом исполнительной власти. И это притом, что Арбитражный суд Центрального округа признал Определение Арбитражного суда Воронежской области и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате заявления об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном названной выше нормой, по делу N А14-12530/2021 законными и обоснованными.
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)В свою очередь, арбитражный суд Республики Ингушетия, получив заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, о признании лица, привлекаемого к административной ответственности, виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, принял заявление и возбудил производство по делу N А18-6003/21. 3 февраля 2022 г. суд решил отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания. Арбитражный суд Смоленской области, рассмотрев заявление об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, принял решение по существу дела N А62-9642/2021, изменив постановление по делу об административном правонарушении в части размера штрафа, наложенного уполномоченным органом исполнительной власти. И это притом, что Арбитражный суд Центрального округа признал Определение Арбитражного суда Воронежской области и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате заявления об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном названной выше нормой, по делу N А14-12530/2021 законными и обоснованными.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)По приговору 224 гарнизонного военного суда от 11 мая 2021 г., оставленному без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 29 июня 2021 г., С. осужден по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу за мошенничество и дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего - ФГКУ "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее - ВУНЦ) о взыскании с осужденного 95 786 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)По приговору 224 гарнизонного военного суда от 11 мая 2021 г., оставленному без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 29 июня 2021 г., С. осужден по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу за мошенничество и дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего - ФГКУ "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее - ВУНЦ) о взыскании с осужденного 95 786 руб.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила кассационное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. в отношении Ч., а постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 28 декабря 2021 г. об освобождении Ч. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и о прекращении уголовного дела и апелляционное постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 марта 2022 г. в отношении Ч. оставила без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила кассационное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. в отношении Ч., а постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 28 декабря 2021 г. об освобождении Ч. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и о прекращении уголовного дела и апелляционное постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 марта 2022 г. в отношении Ч. оставила без изменения.
Статья: Обеспечение миграционной безопасности как фактор стратегического развития России: политико-правовой аспект
(Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р.)
("Миграционное право", 2024, N 3)Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. N 24-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", в настоящее время размеры штрафов за совершение административного правонарушения, предусмотренные ст. 19.3 КоАП России, составляют для граждан от 2 до 4 тыс. рублей, а при повторном совершении таких правонарушений - от 10 до 20 тыс. рублей <7>.
(Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р.)
("Миграционное право", 2024, N 3)Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. N 24-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", в настоящее время размеры штрафов за совершение административного правонарушения, предусмотренные ст. 19.3 КоАП России, составляют для граждан от 2 до 4 тыс. рублей, а при повторном совершении таких правонарушений - от 10 до 20 тыс. рублей <7>.
Статья: Банк или должностное лицо: кто ответит за правонарушение?
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Например, суды посчитали, что обществом были приняты и принимаются все предусмотренные законодательством РФ меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности, в результате чего изменили Постановление Управления Росреестра по г. Москве от 30.11.2021 о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, заменив административный штраф на предупреждение.
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Например, суды посчитали, что обществом были приняты и принимаются все предусмотренные законодательством РФ меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности, в результате чего изменили Постановление Управления Росреестра по г. Москве от 30.11.2021 о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, заменив административный штраф на предупреждение.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Так, решением мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 г. (дело N 2-337/2021-187), оставленным без изменения Апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Е. к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказано <66>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Так, решением мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 г. (дело N 2-337/2021-187), оставленным без изменения Апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Е. к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказано <66>.
Вопрос: О списании заказчиком начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам.
(Письмо Минфина России от 11.01.2024 N 24-06-06/812)если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшим невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение (подпункт "г");
(Письмо Минфина России от 11.01.2024 N 24-06-06/812)если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшим невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение (подпункт "г");
Статья: Государственное управление в сфере миграции: опыт Российской Федерации и Республики Беларусь
(Андриченко Л.В., Масловская Т.С., Плюгина И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Вместе с тем в некоторых случаях имеет место смягчение наказания за преступления в сфере миграции. Так, в 2021 г. была изменена ответственность за нарушение срока запрета въезда в Республику Беларусь: если ранее было предусмотрено наказание в виде ареста или лишения свободы на срок до трех лет, то после вступления в силу Закона РБ от 26 мая 2021 г. N 112-З "Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности" <38> за соответствующее деяние стало также возможным назначение штрафа, а максимальный срок лишения свободы был уменьшен с трех лет до одного года.
(Андриченко Л.В., Масловская Т.С., Плюгина И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Вместе с тем в некоторых случаях имеет место смягчение наказания за преступления в сфере миграции. Так, в 2021 г. была изменена ответственность за нарушение срока запрета въезда в Республику Беларусь: если ранее было предусмотрено наказание в виде ареста или лишения свободы на срок до трех лет, то после вступления в силу Закона РБ от 26 мая 2021 г. N 112-З "Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности" <38> за соответствующее деяние стало также возможным назначение штрафа, а максимальный срок лишения свободы был уменьшен с трех лет до одного года.
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2020 г. уголовное дело в отношении С.Л.М. прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 250 тыс. руб. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 г. это постановление оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2021 г. вышеуказанные судебные решения в отношении С.Л.М. оставлены без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края - без удовлетворения.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2020 г. уголовное дело в отношении С.Л.М. прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 250 тыс. руб. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 г. это постановление оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2021 г. вышеуказанные судебные решения в отношении С.Л.М. оставлены без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края - без удовлетворения.
Статья: Институт возмещения вреда как обеспечительный экономико-правовой механизм реализации требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)В заключение следует отметить изменения экологического законодательства <27>, направленные на установление положений об экологическом окрашивании денежных средств, поступивших в бюджет от экологических платежей. Так, ст. 16.6 Федерального закона N 7-ФЗ экологическая безопасность закреплена в качестве одной из основных целей использования платежей за негативное воздействие на окружающую среду, зачисленных в бюджетную систему России. В п. 4 ст. 16.6 обозначенного Закона законодатель установил строго целевой экологический характер данных платежей. Изменениями от 30 декабря 2021 г. аналогичный принцип строго целевого экологического назначения был определен законодателем и для сумм от административных штрафов, взысканных за экологические правонарушения (ст. 75.1); для платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, в том числе и при добровольном возмещении вреда (ст. 78.2).
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)В заключение следует отметить изменения экологического законодательства <27>, направленные на установление положений об экологическом окрашивании денежных средств, поступивших в бюджет от экологических платежей. Так, ст. 16.6 Федерального закона N 7-ФЗ экологическая безопасность закреплена в качестве одной из основных целей использования платежей за негативное воздействие на окружающую среду, зачисленных в бюджетную систему России. В п. 4 ст. 16.6 обозначенного Закона законодатель установил строго целевой экологический характер данных платежей. Изменениями от 30 декабря 2021 г. аналогичный принцип строго целевого экологического назначения был определен законодателем и для сумм от административных штрафов, взысканных за экологические правонарушения (ст. 75.1); для платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, в том числе и при добровольном возмещении вреда (ст. 78.2).
Статья: Споры по снижению налогового штрафа
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)Основание для снижения штрафа:
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)Основание для снижения штрафа:
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Существенно усилена административная ответственность за рассматриваемые правонарушения Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <561>. Сделано это посредством увеличения (в два раза) нижнего и верхнего предельных размеров административных штрафов для граждан, должностных и юридических лиц за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 - 7 ст. 13.11 КоАП РФ. При этом из санкций ч. 1, 3, 4, 5, 7 указанной статьи исключено административное наказание в виде предупреждения <562>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Существенно усилена административная ответственность за рассматриваемые правонарушения Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <561>. Сделано это посредством увеличения (в два раза) нижнего и верхнего предельных размеров административных штрафов для граждан, должностных и юридических лиц за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 - 7 ст. 13.11 КоАП РФ. При этом из санкций ч. 1, 3, 4, 5, 7 указанной статьи исключено административное наказание в виде предупреждения <562>.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)- при рассмотрении дела судом присяжных тюремным заключением на срок до семи лет и (или) штрафом.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)- при рассмотрении дела судом присяжных тюремным заключением на срок до семи лет и (или) штрафом.