Изменение размера алиментов с даты
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение размера алиментов с даты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2024 по делу N 33-46006/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-016022-10)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику предложение изменить условия мирового соглашения в части уплаты алиментов на детей. Ответа на него так и не поступило.
Решение: Отказано.Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 57 Постановления Пленума от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику предложение изменить условия мирового соглашения в части уплаты алиментов на детей. Ответа на него так и не поступило.
Решение: Отказано.Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 57 Постановления Пленума от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88А-6338/2023 по делу N 2а-1307/2022 (УИД 19RS0002-01-2022-001786-76)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования пристава: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении права управления транспортным средством.
Обстоятельства: В ходе исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части управления автомобилем.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции не принял в качестве доказательства справку <данные изъяты>, датированную 28.02.2022 о наличии <данные изъяты>, поскольку последняя выдана Д. за три месяца до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления (20.05.2022), в связи с чем состояние здоровья административного истца определенно изменилось, сумма задолженности по исполнительному производству должника Д. превышает 10 000 руб., учитывая размер задолженности Д. по исполнительному производству о взыскании алиментов и отсутствие доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом суд первой инстанции посчитал, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения оспариваемого постановления.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования пристава: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении права управления транспортным средством.
Обстоятельства: В ходе исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части управления автомобилем.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции не принял в качестве доказательства справку <данные изъяты>, датированную 28.02.2022 о наличии <данные изъяты>, поскольку последняя выдана Д. за три месяца до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления (20.05.2022), в связи с чем состояние здоровья административного истца определенно изменилось, сумма задолженности по исполнительному производству должника Д. превышает 10 000 руб., учитывая размер задолженности Д. по исполнительному производству о взыскании алиментов и отсутствие доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом суд первой инстанции посчитал, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения оспариваемого постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: С какого момента взыскиваются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом, например, если лицо, обязанное уплачивать алименты, оказывает помощь в произвольном размере, этот факт сам по себе не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязанности по ежемесячному регулярному содержанию в необходимом размере и являться основанием для изменения даты начала взыскания алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом, например, если лицо, обязанное уплачивать алименты, оказывает помощь в произвольном размере, этот факт сам по себе не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязанности по ежемесячному регулярному содержанию в необходимом размере и являться основанием для изменения даты начала взыскания алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020).
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: конфликты квалификаций
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Самым ярким примером здесь является российское право, так как оно вообще не предусматривает обратной силы. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов, определенный решением об изменении, действует с даты вступления этого решения в законную силу. Выходит, что до этой даты безраздельно действует прогноз, содержащийся в первоначальном решении, даже если этот прогноз, как установлено в рамках иска об изменении, уже не соответствует действительному положению вещей.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Самым ярким примером здесь является российское право, так как оно вообще не предусматривает обратной силы. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов, определенный решением об изменении, действует с даты вступления этого решения в законную силу. Выходит, что до этой даты безраздельно действует прогноз, содержащийся в первоначальном решении, даже если этот прогноз, как установлено в рамках иска об изменении, уже не соответствует действительному положению вещей.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил - внутригосударственные суды обязали заявителя выплачивать ежемесячную сумму алиментов на содержание ребенка, начиная с даты вынесения решения и до достижения его сыном совершеннолетия, хотя заявитель больше не будет иметь родительских прав в отношении ребенка. Однако это не означало, что не было значительных и достаточных оснований для принятия решения о лишении заявителя родительских прав. Действительно, это решение не изменило того факта, что заявитель продолжал оставаться родителем ребенка и, следовательно, нести за него родительскую ответственность; более того, он не платил никаких алиментов на содержание ребенка в течение многих лет. Необходимо также подчеркнуть - обязанность выплачивать алименты на ребенка прекратилась, как только В. был усыновлен М.К. (пункт 57 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил - внутригосударственные суды обязали заявителя выплачивать ежемесячную сумму алиментов на содержание ребенка, начиная с даты вынесения решения и до достижения его сыном совершеннолетия, хотя заявитель больше не будет иметь родительских прав в отношении ребенка. Однако это не означало, что не было значительных и достаточных оснований для принятия решения о лишении заявителя родительских прав. Действительно, это решение не изменило того факта, что заявитель продолжал оставаться родителем ребенка и, следовательно, нести за него родительскую ответственность; более того, он не платил никаких алиментов на содержание ребенка в течение многих лет. Необходимо также подчеркнуть - обязанность выплачивать алименты на ребенка прекратилась, как только В. был усыновлен М.К. (пункт 57 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)И. обратилась в суд с иском к А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Д. в размере 561 538 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением районного суда О. лишен родительских прав в отношении дочери Д., с него взысканы алименты в пользу И. на содержание дочери Д. в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 25 августа 2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. 27 апреля 2016 г. О. умер. После смерти наследодателя О. наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Д. и мать А., которые в установленный законом срок приняли наследство. В состав наследственного имущества входит квартира. Общая сумма неустойки по алиментным обязательствам на дату смерти должника составляла 1 123 076 руб. Истец полагала, что поскольку А. приняла наследство, то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в связи с несвоевременной уплатой им алиментов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)И. обратилась в суд с иском к А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Д. в размере 561 538 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением районного суда О. лишен родительских прав в отношении дочери Д., с него взысканы алименты в пользу И. на содержание дочери Д. в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 25 августа 2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. 27 апреля 2016 г. О. умер. После смерти наследодателя О. наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Д. и мать А., которые в установленный законом срок приняли наследство. В состав наследственного имущества входит квартира. Общая сумма неустойки по алиментным обязательствам на дату смерти должника составляла 1 123 076 руб. Истец полагала, что поскольку А. приняла наследство, то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в связи с несвоевременной уплатой им алиментов.
Статья: Актуальные проблемы реализации прав и свобод в Российской Федерации (на примере Республики Дагестан)
(Ниматулаева Р.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Относительно совершенствования законодательства следует также отметить, что согласно мониторингу нормативных правовых актов и на основе анализа обращений граждан с декабря 2023 г. и на 2024 г. были назначены (повышены) выплаты и ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установлены критерии к доходам самозанятых граждан, внесены изменения в части определения суммы полученных заявителем алиментов (вступили в силу с 1 июня 2024 г.) <9>.
(Ниматулаева Р.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Относительно совершенствования законодательства следует также отметить, что согласно мониторингу нормативных правовых актов и на основе анализа обращений граждан с декабря 2023 г. и на 2024 г. были назначены (повышены) выплаты и ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установлены критерии к доходам самозанятых граждан, внесены изменения в части определения суммы полученных заявителем алиментов (вступили в силу с 1 июня 2024 г.) <9>.
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)ВС РФ обратил внимание на п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". Там указали, что, если у родителя - плательщика алиментов изменилось материальное положение, это не безусловное основание снижать ему размер алиментов.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)ВС РФ обратил внимание на п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". Там указали, что, если у родителя - плательщика алиментов изменилось материальное положение, это не безусловное основание снижать ему размер алиментов.
Статья: Принцип добросовестности и злоупотребление правом в аспекте конвергенции семейного законодательства и законодательства о банкротстве
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Помимо добровольно заключенных алиментных соглашений, где действительно есть поле для злоупотребления правом, финансовому управляющему и кредиторам законодательством предоставляется право в судебном порядке заявлять требования об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (ст. 114, 119 СК РФ).
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Помимо добровольно заключенных алиментных соглашений, где действительно есть поле для злоупотребления правом, финансовому управляющему и кредиторам законодательством предоставляется право в судебном порядке заявлять требования об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (ст. 114, 119 СК РФ).
Статья: К вопросу об обеспечении несовершеннолетних и недееспособных лиц после смерти лица, обязанного их содержать
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)<14> Code civil. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006070721 (дата обращения: 07.04.2021).
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)<14> Code civil. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006070721 (дата обращения: 07.04.2021).
Ситуация: Как опекуну заполнить отчет о хранении, использовании и управлении имуществом несовершеннолетнего подопечного?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)даты и номера акта органа опеки и попечительства, разрешающего произвести действия, изменяющие состав имущества несовершеннолетнего.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)даты и номера акта органа опеки и попечительства, разрешающего произвести действия, изменяющие состав имущества несовершеннолетнего.
Ситуация: Как опекуну заполнить отчет о хранении, использовании и управлении имуществом совершеннолетнего недееспособного подопечного?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В разделе необходимо отразить вид имущества, сведения об изменении его состава, в том числе даты получения средств со счета подопечного, подтвержденные соответствующими документами, а также даты и номера акта органа опеки и попечительства, разрешающего произвести действия, изменяющие состав имущества подопечного.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В разделе необходимо отразить вид имущества, сведения об изменении его состава, в том числе даты получения средств со счета подопечного, подтвержденные соответствующими документами, а также даты и номера акта органа опеки и попечительства, разрешающего произвести действия, изменяющие состав имущества подопечного.
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Так, в 2020 г. Раздольненским районным судом Республики Крым рассматривалось дело об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Д.М.Г. на содержание его несовершеннолетнего ребенка, установленного в виде 1/16 всех видов заработка и (или) иного дохода, на твердую денежную сумму, равную 5 529 руб. (1/2 величины прожиточного минимума на ребенка) ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Ребенок проживал с матерью и полностью находился на ее иждивении. Ответчик выплачивал истцу алименты в размере 658 руб., дополнительных денежных средств на содержание дочери не давал. Суд установил, что ежемесячные доходы ответчика на протяжении шести месяцев составляли 3 000 гривен (10 000 руб.) по договору подряда.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Так, в 2020 г. Раздольненским районным судом Республики Крым рассматривалось дело об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Д.М.Г. на содержание его несовершеннолетнего ребенка, установленного в виде 1/16 всех видов заработка и (или) иного дохода, на твердую денежную сумму, равную 5 529 руб. (1/2 величины прожиточного минимума на ребенка) ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Ребенок проживал с матерью и полностью находился на ее иждивении. Ответчик выплачивал истцу алименты в размере 658 руб., дополнительных денежных средств на содержание дочери не давал. Суд установил, что ежемесячные доходы ответчика на протяжении шести месяцев составляли 3 000 гривен (10 000 руб.) по договору подряда.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Так, например, Бабушкинский районный суд города Москвы вынес решение о перечислении пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя малолетних детей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение было оставлено без изменения, апелляционные жалобы Н. и А. - без удовлетворения <9>.
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Так, например, Бабушкинский районный суд города Москвы вынес решение о перечислении пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя малолетних детей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение было оставлено без изменения, апелляционные жалобы Н. и А. - без удовлетворения <9>.
Статья: Принудительное трудоустройство как мера воздействия на должника с целью исполнения им алиментного обязательства
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<2> Ивушкина А. Развод платежом красен: долги по алиментам превысили 150 миллиардов рублей // Известия. 2020. 17 февр. URL: https://iz.ru/974955/anna-ivushkina/razvod-platezhom-krasen-dolgi-po-alimentam-prevysili-150-mlrd-rublei (дата обращения: 04.07.2020).
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<2> Ивушкина А. Развод платежом красен: долги по алиментам превысили 150 миллиардов рублей // Известия. 2020. 17 февр. URL: https://iz.ru/974955/anna-ivushkina/razvod-platezhom-krasen-dolgi-po-alimentam-prevysili-150-mlrd-rublei (дата обращения: 04.07.2020).
Статья: Исчисление и удержание НДФЛ с денежного довольствия в 2023 году
(Логинова Е.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Обратите внимание! В части удержания алиментов на детей сотрудников (военнослужащих) учреждений силовых ведомств ничего не изменилось. Напомним: согласно ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы должника подлежит исчислению исходя из суммы, оставшейся после удержания налогов. Аналогичное правило, только относящееся к алиментам на детей, приведено в п. 4 Перечня выплат, из которых производится удержание алиментов (утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908). Поэтому в 2023 году алименты на детей по-прежнему должны удерживаться при выплате сотрудникам денежного довольствия (денежного содержания).
(Логинова Е.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Обратите внимание! В части удержания алиментов на детей сотрудников (военнослужащих) учреждений силовых ведомств ничего не изменилось. Напомним: согласно ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы должника подлежит исчислению исходя из суммы, оставшейся после удержания налогов. Аналогичное правило, только относящееся к алиментам на детей, приведено в п. 4 Перечня выплат, из которых производится удержание алиментов (утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908). Поэтому в 2023 году алименты на детей по-прежнему должны удерживаться при выплате сотрудникам денежного довольствия (денежного содержания).