Изменение размера алиментов исполнение
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение размера алиментов исполнение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 203 ГПК РФОтсрочка (рассрочка) исполнения для одного должника не основание предоставлять ее другим солидарным должникам >>>
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФПравило об альтернативной подсудности по ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не распространяется на иски лиц, уплачивающих алименты (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от их уплаты) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Высокую практическую значимость несут положения п. 8, с одной стороны, ориентированные на предупреждение самовольного изменения должником сумм алиментов или порядка их исполнения (например, путем покупки предметов, оплаты услуг (отдыха, лечения, дополнительного образования и т.п.)), с другой - балансирующие конкурирующие интересы участников алиментных отношений, так как Пленум обращает внимание на необходимость оценки всех обстоятельств, связанных с расходами должника в интересах иждивенца. Учитывая, что на практике не исключены случаи нецелевого использования денежных средств лицами, в пользу которых вынесено решение о взыскании алиментов, а также провоцирования со стороны указанных лиц конфликтных ситуаций, попытки использовать инструменты правосудия для мести, исследование соответствующих обстоятельств на уровне суда исключит уголовное преследование должников, действующих в интересах иждивенцев.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Высокую практическую значимость несут положения п. 8, с одной стороны, ориентированные на предупреждение самовольного изменения должником сумм алиментов или порядка их исполнения (например, путем покупки предметов, оплаты услуг (отдыха, лечения, дополнительного образования и т.п.)), с другой - балансирующие конкурирующие интересы участников алиментных отношений, так как Пленум обращает внимание на необходимость оценки всех обстоятельств, связанных с расходами должника в интересах иждивенца. Учитывая, что на практике не исключены случаи нецелевого использования денежных средств лицами, в пользу которых вынесено решение о взыскании алиментов, а также провоцирования со стороны указанных лиц конфликтных ситуаций, попытки использовать инструменты правосудия для мести, исследование соответствующих обстоятельств на уровне суда исключит уголовное преследование должников, действующих в интересах иждивенцев.
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Используемая Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" формулировка "в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда" также ориентирует на то, что речь идет в большей степени о новом иске о присуждении, чем об иске о преобразовании процессуальной правовой ситуации.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Используемая Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" формулировка "в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда" также ориентирует на то, что речь идет в большей степени о новом иске о присуждении, чем об иске о преобразовании процессуальной правовой ситуации.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Соглашением об уплате алиментов в семейном законодательстве признается договор между получателем алиментов и их плательщиком о размере, условиях и порядке выплаты алиментов (ст. 99 СК РФ). СК РФ устанавливает форму данного договора, регламентирует порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания его недействительным, отдельно выделяя возможность признания его недействительным в случае нарушения интересов получателя алиментов. Что касается содержания соглашения, законодатель, по сути, предоставляет полную свободу сторонам по определению размера алиментов, а также способов и порядка уплаты алиментов и лишь в одном случае эту свободу ограничивает, устанавливая минимальный размер алиментов в отношении несовершеннолетних детей.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Соглашением об уплате алиментов в семейном законодательстве признается договор между получателем алиментов и их плательщиком о размере, условиях и порядке выплаты алиментов (ст. 99 СК РФ). СК РФ устанавливает форму данного договора, регламентирует порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания его недействительным, отдельно выделяя возможность признания его недействительным в случае нарушения интересов получателя алиментов. Что касается содержания соглашения, законодатель, по сути, предоставляет полную свободу сторонам по определению размера алиментов, а также способов и порядка уплаты алиментов и лишь в одном случае эту свободу ограничивает, устанавливая минимальный размер алиментов в отношении несовершеннолетних детей.
Ситуация: Может ли родитель отказаться от получения алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если соглашение об уплате алиментов отсутствует и алименты уплачиваются на основании решения суда, то в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон суд вправе по требованию любой из сторон освободить родителя, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Суд может удовлетворить указанное требование при условии, что материальное или семейное положение должника изменилось настолько, что это не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 1 ст. 119 СК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если соглашение об уплате алиментов отсутствует и алименты уплачиваются на основании решения суда, то в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон суд вправе по требованию любой из сторон освободить родителя, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Суд может удовлетворить указанное требование при условии, что материальное или семейное положение должника изменилось настолько, что это не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 1 ст. 119 СК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Ситуация: В каких случаях суд может освободить от уплаты установленных ранее алиментов на содержание супруга (бывшего супруга)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты рассматривается в порядке искового производства районным судом по месту жительства получателя алиментов (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты рассматривается в порядке искового производства районным судом по месту жительства получателя алиментов (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший. Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании ст. 114 СК не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший. Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании ст. 114 СК не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Первый вид принудительного взыскания алиментов является основным и наиболее распространенным, с родителя взыскивается доля заработка и иного дохода, получаемого им. Доля взыскания алиментов зависит от количества общих несовершеннолетних детей. В случае если родитель, обязанный уплачивать алименты, исполняет обязанность по уплате алиментов не только заявителю, предъявившему в суд требование о взыскании алиментов, доля взыскания алиментов также подлежит изменению.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Первый вид принудительного взыскания алиментов является основным и наиболее распространенным, с родителя взыскивается доля заработка и иного дохода, получаемого им. Доля взыскания алиментов зависит от количества общих несовершеннолетних детей. В случае если родитель, обязанный уплачивать алименты, исполняет обязанность по уплате алиментов не только заявителю, предъявившему в суд требование о взыскании алиментов, доля взыскания алиментов также подлежит изменению.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Изначально суд первой инстанции разделил имущество, признав доли супругов равными, передав автомобиль Мелехину В.В. с выплатой компенсации Мелехиной Е.В., а квартиру оставив в общей долевой собственности. Однако апелляционный суд изменил это решение, передав квартиру в собственность Мелехиной Е.В. с выплатой компенсации Мелехину В.В., аргументируя это значительным вкладом истицы в погашение кредита за счет личных средств (2,6 млн руб.), а также первоначальным взносом (500 тыс. руб.), предоставленным ее матерью. Кассационная инстанция поддержала это решение, но Верховный Суд РФ усмотрел в нем существенные нарушения норм материального и процессуального права. Основная сложность дела заключается в корректном определении правового режима имущества, приобретенного с привлечением кредитных средств, и учета вклада каждого из супругов в его погашение. Верховный Суд указал, что квартира была приобретена в браке по возмездной сделке, а кредитные обязательства являются общими для супругов, поскольку кредит был взят в интересах семьи. При этом погашение части кредита за счет личных средств Мелехиной Е.В. не меняет режим общей совместной собственности, а лишь дает ей право на регрессное требование к Мелехину В.В. в размере половины понесенных затрат. Суды нижестоящих инстанций ошибочно приравняли исполнение солидарного обязательства по кредиту к увеличению доли в праве собственности на квартиру, что противоречит положениям статьи 325 ГК РФ и статьи 39 СК РФ. Кроме того, спор осложнен необходимостью учета алиментных обязательств, а также вопросов, связанных с ипотечным обременением квартиры. Верховный Суд отметил, что суды не учли, что погашение кредита одним из супругов не является основанием для изменения долей в праве собственности, а должно рассматриваться как исполнение общего долга, что влечет за собой право регресса, но не перераспределение имущественных долей.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Изначально суд первой инстанции разделил имущество, признав доли супругов равными, передав автомобиль Мелехину В.В. с выплатой компенсации Мелехиной Е.В., а квартиру оставив в общей долевой собственности. Однако апелляционный суд изменил это решение, передав квартиру в собственность Мелехиной Е.В. с выплатой компенсации Мелехину В.В., аргументируя это значительным вкладом истицы в погашение кредита за счет личных средств (2,6 млн руб.), а также первоначальным взносом (500 тыс. руб.), предоставленным ее матерью. Кассационная инстанция поддержала это решение, но Верховный Суд РФ усмотрел в нем существенные нарушения норм материального и процессуального права. Основная сложность дела заключается в корректном определении правового режима имущества, приобретенного с привлечением кредитных средств, и учета вклада каждого из супругов в его погашение. Верховный Суд указал, что квартира была приобретена в браке по возмездной сделке, а кредитные обязательства являются общими для супругов, поскольку кредит был взят в интересах семьи. При этом погашение части кредита за счет личных средств Мелехиной Е.В. не меняет режим общей совместной собственности, а лишь дает ей право на регрессное требование к Мелехину В.В. в размере половины понесенных затрат. Суды нижестоящих инстанций ошибочно приравняли исполнение солидарного обязательства по кредиту к увеличению доли в праве собственности на квартиру, что противоречит положениям статьи 325 ГК РФ и статьи 39 СК РФ. Кроме того, спор осложнен необходимостью учета алиментных обязательств, а также вопросов, связанных с ипотечным обременением квартиры. Верховный Суд отметил, что суды не учли, что погашение кредита одним из супругов не является основанием для изменения долей в праве собственности, а должно рассматриваться как исполнение общего долга, что влечет за собой право регресса, но не перераспределение имущественных долей.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- период, в течение которого исполнительный документ находился на исполнении, и основание окончания его исполнения (например: "исполнение прекращено в связи с переменой должником места работы");
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- период, в течение которого исполнительный документ находился на исполнении, и основание окончания его исполнения (например: "исполнение прекращено в связи с переменой должником места работы");
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Последние изменения в области правового регулирования ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов коснулись уголовного законодательства. Ранее в примечании к ст. 157 Уголовного кодекса РФ, раскрывающей понятие неуплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей, отсутствовало указание на неуплату средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, что способствовало уклонению от ответственности алиментообязанных лиц, вносивших в неполном размере суммы в счет алиментов (например, если задолженность составляет 150 000 руб., а должник внес в счет частичного гашения задолженности 100 руб., к уголовной ответственности привлечь было невозможно). Такой способ уклонения от ответственности алиментообязанных предопределил необходимость криминализовать действия, выражающиеся в неполной уплате алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Безусловно, государство в лице органов законодательной власти должно оперативно реагировать на изменяющиеся общественные отношения, и, как верно подмечено В.П. Кашеповым, если позитивные правовые нормы исчерпали свой предупредительный потенциал, то законодатель должен принять решение о криминализации определенного общественно опасного деяния <2>. Ввиду этого Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 499-ФЗ "О внесении изменений в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации" были внесены соответствующие изменения, которые действуют с 10 января 2022 г. Этим же Законом в качестве стимулирования к исполнению обязанности алиментообязанным лицом, учитывая роль уголовной ответственности как крайней меры воздействия на недобросовестного должника, законодатель дополнил примечание ст. 157 Уголовного кодекса РФ ч. 3, в соответствии с которой лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 Уголовного кодекса РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Таким образом, у должника, не исполнившего обязанность по уплате в полной мере средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей, появилась возможность избежать привлечения к уголовной ответственности в случае гашения задолженности в период уголовного преследования. Тем самым законодатель подчеркнул цель криминализации неоднократной неуплаты алиментов - понудить привлекаемое лицо погасить задолженность, обеспечив алиментополучателей средствами к существованию.
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Последние изменения в области правового регулирования ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов коснулись уголовного законодательства. Ранее в примечании к ст. 157 Уголовного кодекса РФ, раскрывающей понятие неуплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей, отсутствовало указание на неуплату средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, что способствовало уклонению от ответственности алиментообязанных лиц, вносивших в неполном размере суммы в счет алиментов (например, если задолженность составляет 150 000 руб., а должник внес в счет частичного гашения задолженности 100 руб., к уголовной ответственности привлечь было невозможно). Такой способ уклонения от ответственности алиментообязанных предопределил необходимость криминализовать действия, выражающиеся в неполной уплате алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Безусловно, государство в лице органов законодательной власти должно оперативно реагировать на изменяющиеся общественные отношения, и, как верно подмечено В.П. Кашеповым, если позитивные правовые нормы исчерпали свой предупредительный потенциал, то законодатель должен принять решение о криминализации определенного общественно опасного деяния <2>. Ввиду этого Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 499-ФЗ "О внесении изменений в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации" были внесены соответствующие изменения, которые действуют с 10 января 2022 г. Этим же Законом в качестве стимулирования к исполнению обязанности алиментообязанным лицом, учитывая роль уголовной ответственности как крайней меры воздействия на недобросовестного должника, законодатель дополнил примечание ст. 157 Уголовного кодекса РФ ч. 3, в соответствии с которой лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 Уголовного кодекса РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Таким образом, у должника, не исполнившего обязанность по уплате в полной мере средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей, появилась возможность избежать привлечения к уголовной ответственности в случае гашения задолженности в период уголовного преследования. Тем самым законодатель подчеркнул цель криминализации неоднократной неуплаты алиментов - понудить привлекаемое лицо погасить задолженность, обеспечив алиментополучателей средствами к существованию.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Вопросам взыскания алиментов была посвящена отдельная глава Инструкции. Естественно, что исполнительный лист о взыскании алиментов исполнялся немедленно (по состоянию на 2021 г. законодательство об исполнительном производстве в этой части также не изменилось). Взыскание алиментов осуществлялось путем обращения взыскания на заработную плату, на суммы, получаемые за работу в колхозе, на авторское вознаграждение, пенсию, стипендию, на доходы от подсобного хозяйства и на другие суммы, на которые допускается обращение взыскания <24>.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Вопросам взыскания алиментов была посвящена отдельная глава Инструкции. Естественно, что исполнительный лист о взыскании алиментов исполнялся немедленно (по состоянию на 2021 г. законодательство об исполнительном производстве в этой части также не изменилось). Взыскание алиментов осуществлялось путем обращения взыскания на заработную плату, на суммы, получаемые за работу в колхозе, на авторское вознаграждение, пенсию, стипендию, на доходы от подсобного хозяйства и на другие суммы, на которые допускается обращение взыскания <24>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Иски в зависимости от способа защиты права могут быть классифицированы на иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски. Все виды этих исков могут иметь имущественный характер (например, иски о присуждении денег, имущества, возложении обязанности совершить действия и оказать услуги; иски о признании права на имущество; преобразовательные иски об изменении размера алиментов, о разделе общей собственности). А.П. Вершинин относит к неимущественным иски о преобразовании правоотношений (заключении, изменении или расторжении договоров) <80>. Однако с таким утверждением сложно согласиться, поскольку возможность определения цены иска в соответствии со статьей 91 ГПК РФ относит некоторые преобразовательные иски к имущественным искам (иски об уменьшении или увеличении платежей и выдач, о прекращении платежей и выдач, досрочном расторжении договора имущественного найма).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Иски в зависимости от способа защиты права могут быть классифицированы на иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски. Все виды этих исков могут иметь имущественный характер (например, иски о присуждении денег, имущества, возложении обязанности совершить действия и оказать услуги; иски о признании права на имущество; преобразовательные иски об изменении размера алиментов, о разделе общей собственности). А.П. Вершинин относит к неимущественным иски о преобразовании правоотношений (заключении, изменении или расторжении договоров) <80>. Однако с таким утверждением сложно согласиться, поскольку возможность определения цены иска в соответствии со статьей 91 ГПК РФ относит некоторые преобразовательные иски к имущественным искам (иски об уменьшении или увеличении платежей и выдач, о прекращении платежей и выдач, досрочном расторжении договора имущественного найма).