Изменение многостороннего договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение многостороннего договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение многостороннего договора
(КонсультантПлюс, 2025)1. Изменение многостороннего договора
(КонсультантПлюс, 2025)1. Изменение многостороннего договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое трехсторонний (многосторонний) договор и какие у него особенности
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как изменить или расторгнуть трехсторонний (многосторонний) договор
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как изменить или расторгнуть трехсторонний (многосторонний) договор
Готовое решение: В каком порядке можно изменить договор
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите изменить условия многостороннего договора, вам достаточно согласия большинства сторон, если это допускает предпринимательский договор и не запрещает закон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите изменить условия многостороннего договора, вам достаточно согласия большинства сторон, если это допускает предпринимательский договор и не запрещает закон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
Статья: Специфика заключения многостороннего договора
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Для изменения или расторжения многостороннего договора по общему правилу обязательно наличие согласованного волеизъявления всех его сторон (ст. 153, 154 и 420 ГК РФ). Данное правило касается любых многосторонних соглашений, в том числе учредительных и корпоративных договоров между участниками/акционерами компании (Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А08-2732/07-30).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Для изменения или расторжения многостороннего договора по общему правилу обязательно наличие согласованного волеизъявления всех его сторон (ст. 153, 154 и 420 ГК РФ). Данное правило касается любых многосторонних соглашений, в том числе учредительных и корпоративных договоров между участниками/акционерами компании (Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А08-2732/07-30).
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)<58> К сожалению, в процессе реформирования ГК РФ появились правовые конструкции, которые вступают в противоречие с основополагающими положениями теории гражданского права. Так, в 2015 году в п. 1 ст. 450 ГК РФ получила закрепление правовая конструкция "многосторонний договор": законодатель допустил возможность изменения (расторжения) многостороннего договора по соглашению большинства участвующих в этом договоре лиц, если исполнение этого договора связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности. Однако ни закон, ни цивилистическая доктрина не допускают достижения соглашения сторон по принципу "большинства участвующих в нем лиц". Закон предписывает, что "для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)" (п. 3 ст. 154 ГК РФ), а договорная теория гласит, что договор - это единый волевой акт его сторон.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)<58> К сожалению, в процессе реформирования ГК РФ появились правовые конструкции, которые вступают в противоречие с основополагающими положениями теории гражданского права. Так, в 2015 году в п. 1 ст. 450 ГК РФ получила закрепление правовая конструкция "многосторонний договор": законодатель допустил возможность изменения (расторжения) многостороннего договора по соглашению большинства участвующих в этом договоре лиц, если исполнение этого договора связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности. Однако ни закон, ни цивилистическая доктрина не допускают достижения соглашения сторон по принципу "большинства участвующих в нем лиц". Закон предписывает, что "для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)" (п. 3 ст. 154 ГК РФ), а договорная теория гласит, что договор - это единый волевой акт его сторон.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Специальные правила о порядке изменения и расторжения закон адресует многосторонним договорам, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности: в таком договоре может быть предусмотрена возможность его изменения или расторжения либо по соглашению всех участвующих в нем лиц (трех и более), либо по соглашению большинства, если иное не установлено законом. При этом сторонам дается возможность самим предусмотреть порядок определения такого большинства (абз. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Специальные правила о порядке изменения и расторжения закон адресует многосторонним договорам, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности: в таком договоре может быть предусмотрена возможность его изменения или расторжения либо по соглашению всех участвующих в нем лиц (трех и более), либо по соглашению большинства, если иное не установлено законом. При этом сторонам дается возможность самим предусмотреть порядок определения такого большинства (абз. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Статья: О проблеме правовой природы устава юридического лица
(Дроздов П.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Следует не согласиться и с аргументом Д.И. Юсуповой о том, что договорная теория не соотносится с правом изменить устав по решению лишь большинства учредителей, а не единогласно. ГК РФ в ст. 450 предусматривает возможность изменения многостороннего договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в этом договоре. Необходимо заметить, что данное положение распространяется лишь на многосторонние договоры, исполнение которых связано с осуществлением всеми их сторонами предпринимательской деятельности, но тем не менее законодатель все же допускает отступление от принципа единогласия при изменении договоров. Кроме того, некоторые ученые допускают применение рассмотренной нормы к различным отношениям с участием физических лиц, если такие отношения носят сугубо коммерческий характер <10>. Стоит также отметить, что выбор законодателя в пользу принципа большинства при изменении устава, как представляется, сделан с целью минимизировать возможность возникновения корпоративных конфликтов. Чем больше число участников корпорации, тем труднее обеспечить единство координации их поведения. Исходя из этого данная мера по снижению вероятности появления deadlock'а не должна отменять сделочной природы устава. В завершение анализа рассматриваемого аргумента необходимо согласиться с точным тезисом Д.И. Степанова, согласно которому последующее изменение сделки (устава) большинством есть не что иное, как реализация механизма изменения положений сделки, что был заложен в него изначально в момент утверждения и принят единогласно всеми учредителями <11>.
(Дроздов П.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Следует не согласиться и с аргументом Д.И. Юсуповой о том, что договорная теория не соотносится с правом изменить устав по решению лишь большинства учредителей, а не единогласно. ГК РФ в ст. 450 предусматривает возможность изменения многостороннего договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в этом договоре. Необходимо заметить, что данное положение распространяется лишь на многосторонние договоры, исполнение которых связано с осуществлением всеми их сторонами предпринимательской деятельности, но тем не менее законодатель все же допускает отступление от принципа единогласия при изменении договоров. Кроме того, некоторые ученые допускают применение рассмотренной нормы к различным отношениям с участием физических лиц, если такие отношения носят сугубо коммерческий характер <10>. Стоит также отметить, что выбор законодателя в пользу принципа большинства при изменении устава, как представляется, сделан с целью минимизировать возможность возникновения корпоративных конфликтов. Чем больше число участников корпорации, тем труднее обеспечить единство координации их поведения. Исходя из этого данная мера по снижению вероятности появления deadlock'а не должна отменять сделочной природы устава. В завершение анализа рассматриваемого аргумента необходимо согласиться с точным тезисом Д.И. Степанова, согласно которому последующее изменение сделки (устава) большинством есть не что иное, как реализация механизма изменения положений сделки, что был заложен в него изначально в момент утверждения и принят единогласно всеми учредителями <11>.