Изменение квалификации в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение квалификации в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 N 77-1180/2023 (УИД 30RS0002-01-2022-003854-96)
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства несоблюдение потерпевшей конкретных пунктов Правил дорожного движения, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев ограничения свободы.Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, о несогласии с обвинительным приговором и с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с недоказанностью его вины, не могут являться основаниями для отмены или изменения приговора, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при полном согласии обвиняемого (подсудимого) А. с обвинением, после консультации с адвокатом с соблюдением судом всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства несоблюдение потерпевшей конкретных пунктов Правил дорожного движения, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев ограничения свободы.Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, о несогласии с обвинительным приговором и с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с недоказанностью его вины, не могут являться основаниями для отмены или изменения приговора, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при полном согласии обвиняемого (подсудимого) А. с обвинением, после консультации с адвокатом с соблюдением судом всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 N 77-2524/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-005881-45)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В связи с этим являются несостоятельными доводы жалобы о том, что в приговоре не приведены мотивы в части квалификации действий осужденного по квалифицирующим признакам сбыта в крупном и особо крупном размере. Отсутствие в приговоре при описании судом объективной стороны преступлений ссылок на соответствующие положения вышеназванного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, не свидетельствует о существенном нарушении закона, влекущем отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В связи с этим являются несостоятельными доводы жалобы о том, что в приговоре не приведены мотивы в части квалификации действий осужденного по квалифицирующим признакам сбыта в крупном и особо крупном размере. Отсутствие в приговоре при описании судом объективной стороны преступлений ссылок на соответствующие положения вышеназванного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, не свидетельствует о существенном нарушении закона, влекущем отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В своем диссертационном исследовании А.А. Толкаченко выделил следующие типичные ситуации допустимого изменения квалификации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке: переквалификация с оконченного преступления на неоконченное; переквалификация с содеянного в совокупности преступлений на единичное продолжаемое деяние; изменение оценки с простого состава преступления на привилегированный состав преступления; изменение оценки с одного состава преступления на другой смежный состав, предусматривающий меньший объем обвинения; исключение из обвинения излишне вмененных составов преступлений как разновидностей объективного либо двойного вменения <7>.
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В своем диссертационном исследовании А.А. Толкаченко выделил следующие типичные ситуации допустимого изменения квалификации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке: переквалификация с оконченного преступления на неоконченное; переквалификация с содеянного в совокупности преступлений на единичное продолжаемое деяние; изменение оценки с простого состава преступления на привилегированный состав преступления; изменение оценки с одного состава преступления на другой смежный состав, предусматривающий меньший объем обвинения; исключение из обвинения излишне вмененных составов преступлений как разновидностей объективного либо двойного вменения <7>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)При рассмотрении уголовного дела в особом порядке допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного. Однако это возможно только в том случае, когда для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается. Так, например, кража имущества на сумму 249 тыс. рублей, ошибочно квалифицированная как кража в крупном размере, может быть переквалифицирована в особом порядке судебного разбирательства на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)При рассмотрении уголовного дела в особом порядке допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного. Однако это возможно только в том случае, когда для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается. Так, например, кража имущества на сумму 249 тыс. рублей, ошибочно квалифицированная как кража в крупном размере, может быть переквалифицирована в особом порядке судебного разбирательства на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"Также не относится к числу новых обстоятельств, влекущих пересмотр по нормам главы 49 УПК РФ приговора или иного итогового судебного решения, постановленного в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ), изменение объема обвинения и (или) юридической квалификации деяния, имевшее место по результатам рассмотрения в общем порядке уголовного дела в отношении лиц, совершивших данное преступление в соучастии.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"Также не относится к числу новых обстоятельств, влекущих пересмотр по нормам главы 49 УПК РФ приговора или иного итогового судебного решения, постановленного в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ), изменение объема обвинения и (или) юридической квалификации деяния, имевшее место по результатам рассмотрения в общем порядке уголовного дела в отношении лиц, совершивших данное преступление в соучастии.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Эта правовая позиция Верховного Суда РФ имеет принципиальное значение для нижестоящих судов, так как непризнание лицом своей вины в предъявленном обвинении нередко связано с несогласием с квалификацией его действий. Именно несогласие с предъявленным обвинением, оспаривание квалификации содеянного являются для судов основанием для прекращения рассмотрения дела в особом порядке и рассмотрения дела в обычном порядке с назначением наказания без применения положений ч. 2 ст. 62 УК.
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Эта правовая позиция Верховного Суда РФ имеет принципиальное значение для нижестоящих судов, так как непризнание лицом своей вины в предъявленном обвинении нередко связано с несогласием с квалификацией его действий. Именно несогласие с предъявленным обвинением, оспаривание квалификации содеянного являются для судов основанием для прекращения рассмотрения дела в особом порядке и рассмотрения дела в обычном порядке с назначением наказания без применения положений ч. 2 ст. 62 УК.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В контексте рассматриваемой нами проблемы выводы, сделанные Н.С. Ершовой и другими учеными-процессуалистами, имеющими сходную точку зрения, вызывают тревогу. Если предположить, что до 2020 г., когда были внесены изменения в уголовно-процессуальное законодательство, по 70% уголовных дел, рассматриваемых в особом порядке, истина не достигалась, то число квалификационных ошибок, "не исправленных" судами, могло составлять не 10%, о которых писала Н.Ф. Кузнецова, а в несколько раз больше. Лица могли отбывать наказание не за те преступления, которые они в действительности совершили, более того - часть подсудимых могли быть осуждены и вовсе при отсутствии в их действиях состава преступления: при малозначительности деяния; при добровольном отказе от совершения преступления; при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; при ненаказуемом приготовлении к преступлению, которое было ошибочно квалифицировано как покушение, влекущее уголовную ответственность, и т.д.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В контексте рассматриваемой нами проблемы выводы, сделанные Н.С. Ершовой и другими учеными-процессуалистами, имеющими сходную точку зрения, вызывают тревогу. Если предположить, что до 2020 г., когда были внесены изменения в уголовно-процессуальное законодательство, по 70% уголовных дел, рассматриваемых в особом порядке, истина не достигалась, то число квалификационных ошибок, "не исправленных" судами, могло составлять не 10%, о которых писала Н.Ф. Кузнецова, а в несколько раз больше. Лица могли отбывать наказание не за те преступления, которые они в действительности совершили, более того - часть подсудимых могли быть осуждены и вовсе при отсутствии в их действиях состава преступления: при малозначительности деяния; при добровольном отказе от совершения преступления; при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; при ненаказуемом приготовлении к преступлению, которое было ошибочно квалифицировано как покушение, влекущее уголовную ответственность, и т.д.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. При рассмотрении дела в особом порядке законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора. Поэтому в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу существуют обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих основаниях. Имея в виду, что в силу части пятой статьи 316 УПК судья исследует лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (часть пятая статьи 316 УПК), суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому - в последнем слове высказаться по этим вопросам (пункты 27 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. При рассмотрении дела в особом порядке законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора. Поэтому в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу существуют обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих основаниях. Имея в виду, что в силу части пятой статьи 316 УПК судья исследует лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (часть пятая статьи 316 УПК), суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому - в последнем слове высказаться по этим вопросам (пункты 27 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)- взыскание налога с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ. Взыскание налога с физического лица (без специального статуса предпринимателя) производится в судебном порядке. Однако взыскание налога с соответствующих налогоплательщиков не может быть произведено в бесспорном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами, или юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика, а также в иных особых случаях, установленных п. 2 ст. 45 НК РФ;
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)- взыскание налога с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ. Взыскание налога с физического лица (без специального статуса предпринимателя) производится в судебном порядке. Однако взыскание налога с соответствующих налогоплательщиков не может быть произведено в бесспорном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами, или юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика, а также в иных особых случаях, установленных п. 2 ст. 45 НК РФ;
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)С учетом особого значения для деятельности общества крупных сделок, порядок совершения которых выступает гарантией права участника принимать решение о существенном изменении деятельности общества, в устав общества не могут быть включены иные правила совершения таких сделок или установлено, что такие сделки не подлежат одобрению.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)С учетом особого значения для деятельности общества крупных сделок, порядок совершения которых выступает гарантией права участника принимать решение о существенном изменении деятельности общества, в устав общества не могут быть включены иные правила совершения таких сделок или установлено, что такие сделки не подлежат одобрению.
Статья: Тенденции правовой регламентации оснований приобретения гражданства в России
(Нудненко Л.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 8)Теперь право на исключительный порядок приема в гражданство РФ имеют иностранный гражданин или лицо без гражданства, которые имеют особые заслуги перед РФ или ввиду своей профессии или квалификации либо по иным причинам представляют интерес для РФ.
(Нудненко Л.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 8)Теперь право на исключительный порядок приема в гражданство РФ имеют иностранный гражданин или лицо без гражданства, которые имеют особые заслуги перед РФ или ввиду своей профессии или квалификации либо по иным причинам представляют интерес для РФ.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если предметом соглашения об уплате алиментов является установление алиментного обязательства с отличными от закрепленных в судебном решении порядком и размером уплаты, то с учетом особой целевой направленности алиментных выплат и сложившейся судебной практики данное соглашение может быть расценено как добровольное принятие плательщиком алиментов на себя дополнительных обязательств по содержанию. Этот вывод вполне согласуется с материально-правовой квалификацией о существовании двух самостоятельных обязательств. Во избежание возникновения дополнительного обязательства по содержанию заинтересованной стороне необходимо обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов или освобождении от их уплаты в порядке, предусмотренном ст. 119 СК РФ, либо - при наличии взаимного согласия сторон - заключить мировое соглашение, речь о котором шла выше.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если предметом соглашения об уплате алиментов является установление алиментного обязательства с отличными от закрепленных в судебном решении порядком и размером уплаты, то с учетом особой целевой направленности алиментных выплат и сложившейся судебной практики данное соглашение может быть расценено как добровольное принятие плательщиком алиментов на себя дополнительных обязательств по содержанию. Этот вывод вполне согласуется с материально-правовой квалификацией о существовании двух самостоятельных обязательств. Во избежание возникновения дополнительного обязательства по содержанию заинтересованной стороне необходимо обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов или освобождении от их уплаты в порядке, предусмотренном ст. 119 СК РФ, либо - при наличии взаимного согласия сторон - заключить мировое соглашение, речь о котором шла выше.
Статья: К вопросу о необходимости расширения процессуальных прав лица, привлекаемого к участию в уголовном деле соучастника преступления
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В связи с взаимоисключающими выводами судебных инстанций по вопросу квалификации действий обвиняемых приговор, постановленный в особом порядке в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, заместителем прокурора Архангельской области оспорен в кассационном порядке.
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В связи с взаимоисключающими выводами судебных инстанций по вопросу квалификации действий обвиняемых приговор, постановленный в особом порядке в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, заместителем прокурора Архангельской области оспорен в кассационном порядке.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пунктом 11 Правил установлено, что для оценки заявок (предложений) по каждому критерию оценки используется 100-балльная шкала оценки. Если в соответствии с пунктом 10 Правил в отношении критерия оценки в документации о закупке заказчиком предусматриваются показатели, то для каждого показателя устанавливается его значимость, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, или шкала предельных величин значимости показателей оценки, устанавливающая интервалы их изменений, или порядок их определения.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пунктом 11 Правил установлено, что для оценки заявок (предложений) по каждому критерию оценки используется 100-балльная шкала оценки. Если в соответствии с пунктом 10 Правил в отношении критерия оценки в документации о закупке заказчиком предусматриваются показатели, то для каждого показателя устанавливается его значимость, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, или шкала предельных величин значимости показателей оценки, устанавливающая интервалы их изменений, или порядок их определения.
Статья: Особенности правового регулирования отношений в сфере труда при введении военного положения и специальных мер в сфере экономики: проблемы и перспективы гармонизации
(Парамонова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)К ним, в частности, относятся следующие: возможность приостановления действия трудового договора на период эвакуации; возможность прекращения трудовых отношений в тех случаях, когда не представляется возможности сделать это в установленном порядке; возможность приема на работу при отсутствии документов об образовании и (или) о квалификации, трудовом стаже, если они были утрачены в связи с ведением военных действий, включая подтверждение стажа и квалификации в особом порядке. Организациям, расположенным на территории новых субъектов, предоставлено право принимать решения, сроком действия до 1 января 2025 г., о доведении графиков сменности до работников не позднее чем за три календарных дня до введения их в действие (вместо одного месяца согласно ст. 103 ТК РФ), об уведомлении работника о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных и технологических условий труда, не позднее чем за две недели, если меньший срок не предусмотрен Трудовым кодексом РФ (вместо двух месяцев по общему правилу согласно ст. 74 ТК РФ). В случае прекращения трудового договора в соответствии с п. 7 части первой ст. 77 ТК РФ работнику должна быть выплачена дополнительная компенсация в размере полуторамесячного заработка (вместо выходного пособия в размере двухнедельного среднего заработка согласно ст. 178 ТК РФ).
(Парамонова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)К ним, в частности, относятся следующие: возможность приостановления действия трудового договора на период эвакуации; возможность прекращения трудовых отношений в тех случаях, когда не представляется возможности сделать это в установленном порядке; возможность приема на работу при отсутствии документов об образовании и (или) о квалификации, трудовом стаже, если они были утрачены в связи с ведением военных действий, включая подтверждение стажа и квалификации в особом порядке. Организациям, расположенным на территории новых субъектов, предоставлено право принимать решения, сроком действия до 1 января 2025 г., о доведении графиков сменности до работников не позднее чем за три календарных дня до введения их в действие (вместо одного месяца согласно ст. 103 ТК РФ), об уведомлении работника о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных и технологических условий труда, не позднее чем за две недели, если меньший срок не предусмотрен Трудовым кодексом РФ (вместо двух месяцев по общему правилу согласно ст. 74 ТК РФ). В случае прекращения трудового договора в соответствии с п. 7 части первой ст. 77 ТК РФ работнику должна быть выплачена дополнительная компенсация в размере полуторамесячного заработка (вместо выходного пособия в размере двухнедельного среднего заработка согласно ст. 178 ТК РФ).