Изготовление печати ооо



Подборка наиболее важных документов по запросу Изготовление печати ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 N 11АП-3985/2024, 11АП-3991/2024 по делу N А49-6/2023
Требование: Об истребовании документов, связанных с хозяйственной деятельностью общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Тот факт, что в условиях корпоративного конфликта (меняющегося руководства главной и дочерних компаний) Александрова М.Р., продолжала использовать печать в определенный период времени, не свидетельствует об отсутствии ее оригинала у истца в настоящий момент. Доводы истца об изготовлении новой печати ООО "Коноплекс Агро" именно Начаркиным С.А., а не предыдущим исполнительным органом, документально не подтверждены.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 N 14АП-4649/2024 по делу N А44-1621/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Ссылка на то, что Проскурину Олегу Викторовичу поручено изготовление печати ООО "ЭнергоПроектМонтаж" соответствующим письмом последнего, которое к тому же передано данному гражданину, как указал представитель истца в суде первой инстанции, руководителем ООО "СЗК ПОТОК" Соколовым Андреем Борисовичем, а не непосредственно арендатором, не свидетельствует о наличии у данного физического лица полномочий на подписание спорных актов со стороны ООО "ЭнергоПроектМонтаж", в материалах дела отсутствуют документы о последующем одобрении подписания спорных актов со стороны ООО "ЭнергоПроектМонтаж".
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью03.08.2009 состоялось общее собрание участников ООО "Десо", на котором приняты решения о признании утратившим силу учредительного договора ООО "Десо"; об аннулировании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 13.01.2004; о признании незаконным изготовления Вахниной Т.В. второй печати общества; о признании самовольным заключения Вахниной Т.В. государственного контракта от 28.09.2005 N 65-г; утверждено положение о премировании, годовой отчет и бухгалтерский баланс общества за 2008 год; приняты решения обязать Вахнину Т.В. передать директору ООО "Десо" Неворотову Б.Г. оригиналы документов согласно решению Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1060/2005; не назначать аудиторскую проверку общества за период 2004 - 2008 годы; не производить образование исполнительных органов ООО "Десо" и не прекращать досрочно полномочия Неворотова Б.Г.; не распределять прибыль, а направить ее на развитие производства; заслушаны отчеты Неворотова Б.Г. о систематическом неисполнении положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительных документов общества, решений общего собрания участников общества, неисполнения обязанностей участника общества, нарушения прав участников общества, об убытках и ущербе, нанесенных обществу и его участникам, об исполнении судебных актов, вступивших в законную силу.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2025)
Судебные инстанции правомерно исходили из того, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по изготовлению полиграфической продукции часть бракованных изделий была возвращена исполнителю (ООО "Самарский дом печати").
показать больше документов

Нормативные акты

Решение Верховного Суда РФ от 15.04.2014 N АКПИ14-260
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 2 описания бланка мореходной книжки, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 N 628>
ООО "Полиграфзащита", имеющее лицензию на осуществление деятельности по производству и реализации защищенной от подделок полиграфической продукции, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, из содержания которого следует, что оно просит признать недействующим абзац третий пункта 2 Описания в части, предусматривающей изготовление переднего и заднего форзацев бланка мореходной книжки металлографским способом печати. В заявлении указано, что он не соответствует пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 461 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", распространившему на изготовление бланка мореходной книжки требования, установленные для защищенной полиграфической продукции уровня "Б". Оспариваемое предписание ограничивает возможность осуществления обществом предпринимательской деятельности и не согласуется с утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 7 февраля 2003 г. N 14н техническими требованиями и условиями изготовления защищенной полиграфической продукции, которые относят полиграфическую продукцию, изготовленную с использованием способа печати - металлографии, к защищенной полиграфической продукции уровня "А".
<Письмо> ФНС России от 04.03.2020 N КВ-4-14/3735@
<Об использовании хозяйственными обществами печатей>
В этой связи, с 7 апреля 2015 года изготовление и использование обществами с ограниченной ответственностью и акционерными обществами печатей не требуется.
показать больше документов