Итоговый судебный акт
Подборка наиболее важных документов по запросу Итоговый судебный акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.7.2. По общему правилу при повороте исполнения судебного решения с взыскателя могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.11. Если лицо, участвующее в деле, понесло судебные издержки фактически после принятия итогового судебного акта, оно вправе обратиться в суд с заявлением об их возмещении (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Итоговый судебный акт по делу
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 35)ИТОГОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ ПО ДЕЛУ
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 35)ИТОГОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ ПО ДЕЛУ
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как подать ходатайство о возмещении судебных расходов до принятия итогового судебного акта по делу
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как подать ходатайство о возмещении судебных расходов до принятия итогового судебного акта по делу
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2025 года"Как отметил Конституционный Суд, давая согласие на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, суд осуществляет только контрольную функцию относительно обоснованности ходатайства прокурора или руководителя следственного органа и относительно достаточности причин для отмены такого постановления как неправомерного. При этом суд не принимает решение, подлежащее самостоятельному обжалованию как затрагивающее право граждан на доступ к правосудию и препятствующее дальнейшему движению дела, а равно не делает выводы, которые могут содержаться в итоговом судебном акте, принимаемом по результатам непосредственного исследования в ходе судебного разбирательства всех обстоятельств уголовного дела, в том числе о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"44. По смыслу части 4 статьи 117, статьи 118 КАС РФ, принятие такой меры процессуального принуждения, как ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова, не требует вынесения определения в виде отдельного судебного акта. Разрешение вопроса о применении данной меры осуществляется председательствующим в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Обжалование ее применения возможно лишь при обжаловании итогового судебного акта, принятого на соответствующей стадии процесса (статья 202 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"44. По смыслу части 4 статьи 117, статьи 118 КАС РФ, принятие такой меры процессуального принуждения, как ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова, не требует вынесения определения в виде отдельного судебного акта. Разрешение вопроса о применении данной меры осуществляется председательствующим в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Обжалование ее применения возможно лишь при обжаловании итогового судебного акта, принятого на соответствующей стадии процесса (статья 202 КАС РФ).
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)до принятия судом отказа от иска, то есть в рамках рассмотрения дела. Такой вывод можно сделать из ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Можно действовать в порядке, в котором расходы требуют с проигравшей стороны до принятия итогового судебного акта по делу, - подать ходатайство. Истец может включить просьбу о возмещении расходов как в отдельное ходатайство, так и в само заявление об отказе от иска;
(КонсультантПлюс, 2025)до принятия судом отказа от иска, то есть в рамках рассмотрения дела. Такой вывод можно сделать из ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Можно действовать в порядке, в котором расходы требуют с проигравшей стороны до принятия итогового судебного акта по делу, - подать ходатайство. Истец может включить просьбу о возмещении расходов как в отдельное ходатайство, так и в само заявление об отказе от иска;
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Нагрузка судей зависит не только от количества рассмотренных споров, но и от многих других обстоятельств, в том числе количества подготавливаемых промежуточных судебных актов, поводом для составления которых становятся заявления и ходатайства сторон. Дополнительным фактором, влекущим увеличение числа изготавливаемых судебных актов, стало освоение юристами систем подачи документов, таких как "Мой арбитр" <16>. Сведения о факте подачи и типе документа, отражаемые в сопряженных публичных информационных системах, таких как "Картотека арбитражных дел" <17>, стимулируют суд к письменной процессуальной реакции на каждый из них. Информатизация общества и автоматизация многих процессов упростили составление документов и их подачу для сторон. Они сделали сам ход процесса более прозрачным - наблюдаемым через открытые информационные системы <18>. Рост количества случаев, в которых суд вынужден реагировать путем составления письменных определений, неизбежно уменьшает время на работу с итоговыми судебными актами.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Нагрузка судей зависит не только от количества рассмотренных споров, но и от многих других обстоятельств, в том числе количества подготавливаемых промежуточных судебных актов, поводом для составления которых становятся заявления и ходатайства сторон. Дополнительным фактором, влекущим увеличение числа изготавливаемых судебных актов, стало освоение юристами систем подачи документов, таких как "Мой арбитр" <16>. Сведения о факте подачи и типе документа, отражаемые в сопряженных публичных информационных системах, таких как "Картотека арбитражных дел" <17>, стимулируют суд к письменной процессуальной реакции на каждый из них. Информатизация общества и автоматизация многих процессов упростили составление документов и их подачу для сторон. Они сделали сам ход процесса более прозрачным - наблюдаемым через открытые информационные системы <18>. Рост количества случаев, в которых суд вынужден реагировать путем составления письменных определений, неизбежно уменьшает время на работу с итоговыми судебными актами.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо общих последствий вступления в законную силу итогового судебного акта судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований влекут и специальные последствия, прямо предусмотренные процессуальными кодексами. К ним относятся особенности оформления мотивировочной части решения, если отказ в иске связан с пропуском сроков защиты права или обращения в суд; возможность взыскания ответчиком убытков, вызванных мерами по обеспечению иска, и возмещения ему судебных расходов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо общих последствий вступления в законную силу итогового судебного акта судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований влекут и специальные последствия, прямо предусмотренные процессуальными кодексами. К ним относятся особенности оформления мотивировочной части решения, если отказ в иске связан с пропуском сроков защиты права или обращения в суд; возможность взыскания ответчиком убытков, вызванных мерами по обеспечению иска, и возмещения ему судебных расходов.
Статья: Поворот исполнения судебного акта и неосновательное обогащение
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что гл. 60 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы" <7>. Суды в своей правоприменительной практике следуют этой правовой позиции <8>. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно косвенно ссылался на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении при применении ст. 443 ГПК РФ. В частности, в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ППВС) от 11 декабря 2012 г. N 30 (ред. от 28.05.2019) указывается, что "при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ" <9>. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховный Суд РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264 по делу N А54-2135/2014 приходит к выводу о том, что суду всякий раз нужно учитывать материально-правовую сторону спора, устанавливать действительные притязания; применение процедуры поворота исполнения в рамках процессуальных отношений "допустимо лишь тогда, когда сохранение сложившейся после исполнения отмененного судебного акта ситуации действительно нарушает права ответчика". В том же году ВС РФ разъяснил возможность применения норм о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 59 ППВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7: "...подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ)"). В недавнем Определении Судебной коллегии по гражданским делам (СКГД) от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 ВС РФ прямо приходит к выводу о том, что "отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств, позволяющих признать юридическую основательность приобретения (сбережения) имущества, и охватывается нормой п. 1 ст. 1102 ГК РФ", и далее предлагает применять к рассматриваемым отношениям нормы об исковой давности. Суды уже активно применяют данные разъяснения <10>. В практике судов общей юрисдикции встречаются случаи трактовки поворота исполнения именно как неосновательного обогащения <11>. Практика арбитражных судов также свидетельствует о возможности применения норм о неосновательном обогащении и предъявлении самостоятельного иска <12>.
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что гл. 60 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы" <7>. Суды в своей правоприменительной практике следуют этой правовой позиции <8>. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно косвенно ссылался на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении при применении ст. 443 ГПК РФ. В частности, в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ППВС) от 11 декабря 2012 г. N 30 (ред. от 28.05.2019) указывается, что "при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ" <9>. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховный Суд РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264 по делу N А54-2135/2014 приходит к выводу о том, что суду всякий раз нужно учитывать материально-правовую сторону спора, устанавливать действительные притязания; применение процедуры поворота исполнения в рамках процессуальных отношений "допустимо лишь тогда, когда сохранение сложившейся после исполнения отмененного судебного акта ситуации действительно нарушает права ответчика". В том же году ВС РФ разъяснил возможность применения норм о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 59 ППВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7: "...подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ)"). В недавнем Определении Судебной коллегии по гражданским делам (СКГД) от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 ВС РФ прямо приходит к выводу о том, что "отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств, позволяющих признать юридическую основательность приобретения (сбережения) имущества, и охватывается нормой п. 1 ст. 1102 ГК РФ", и далее предлагает применять к рассматриваемым отношениям нормы об исковой давности. Суды уже активно применяют данные разъяснения <10>. В практике судов общей юрисдикции встречаются случаи трактовки поворота исполнения именно как неосновательного обогащения <11>. Практика арбитражных судов также свидетельствует о возможности применения норм о неосновательном обогащении и предъявлении самостоятельного иска <12>.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2025)действия (бездействие) стороны, которые повлекли срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, создали препятствия для рассмотрения дела и принятия итогового судебного акта (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1);
(КонсультантПлюс, 2025)действия (бездействие) стороны, которые повлекли срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, создали препятствия для рассмотрения дела и принятия итогового судебного акта (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1);
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Исходя из этого при удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме сумма уплаченной им госпошлины взыскивается с ответчика в полном объеме.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Исходя из этого при удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме сумма уплаченной им госпошлины взыскивается с ответчика в полном объеме.
Статья: Могут ли одновременно действовать обеспечительные меры налоговиков и суда?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 2)Компания обратилась в суд с требованием признать недействительным решение по результатам проверки и заявила ходатайство о приостановлении действия данного решения до вступления в законную силу итогового судебного акта.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 2)Компания обратилась в суд с требованием признать недействительным решение по результатам проверки и заявила ходатайство о приостановлении действия данного решения до вступления в законную силу итогового судебного акта.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Неподписание судьей, принимавшим участие в коллегиальном рассмотрении административного дела, итогового судебного акта, относится к числу существенных нарушений процессуального закона, влекущих его отмену (см., например, Определение судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 88а-4945/2022).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Неподписание судьей, принимавшим участие в коллегиальном рассмотрении административного дела, итогового судебного акта, относится к числу существенных нарушений процессуального закона, влекущих его отмену (см., например, Определение судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 88а-4945/2022).