Итоговый судебный акт
Подборка наиболее важных документов по запросу Итоговый судебный акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.7.2. По общему правилу при повороте исполнения судебного решения с взыскателя могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.11. Если лицо, участвующее в деле, понесло судебные издержки фактически после принятия итогового судебного акта, оно вправе обратиться в суд с заявлением об их возмещении (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Итоговый судебный акт по делу
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 35)ИТОГОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ ПО ДЕЛУ
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 35)ИТОГОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ ПО ДЕЛУ
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как подать ходатайство о возмещении судебных расходов до принятия итогового судебного акта по делу
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как подать ходатайство о возмещении судебных расходов до принятия итогового судебного акта по делу
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2025 года"Как отметил Конституционный Суд, давая согласие на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, суд осуществляет только контрольную функцию относительно обоснованности ходатайства прокурора или руководителя следственного органа и относительно достаточности причин для отмены такого постановления как неправомерного. При этом суд не принимает решение, подлежащее самостоятельному обжалованию как затрагивающее право граждан на доступ к правосудию и препятствующее дальнейшему движению дела, а равно не делает выводы, которые могут содержаться в итоговом судебном акте, принимаемом по результатам непосредственного исследования в ходе судебного разбирательства всех обстоятельств уголовного дела, в том числе о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"44. По смыслу части 4 статьи 117, статьи 118 КАС РФ, принятие такой меры процессуального принуждения, как ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова, не требует вынесения определения в виде отдельного судебного акта. Разрешение вопроса о применении данной меры осуществляется председательствующим в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Обжалование ее применения возможно лишь при обжаловании итогового судебного акта, принятого на соответствующей стадии процесса (статья 202 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"44. По смыслу части 4 статьи 117, статьи 118 КАС РФ, принятие такой меры процессуального принуждения, как ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова, не требует вынесения определения в виде отдельного судебного акта. Разрешение вопроса о применении данной меры осуществляется председательствующим в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Обжалование ее применения возможно лишь при обжаловании итогового судебного акта, принятого на соответствующей стадии процесса (статья 202 КАС РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Важным вопросом по-прежнему остается выявление правового основания для распределения судебных расходов. Высшие суды исходят из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Однако итоговые судебные акты не всегда содержат в себе резолютивные выводы по существу заявленных требований, что не препятствует распределению судебных расходов. Авторы данной работы предлагают основанием распределения судебных расходов считать некое деяние проигравшей стороны, вызвавшее необходимость применения судебной формы защиты права. Его наличие презюмируется выводом суда о правомерности заявленного требования. Оно определяется разными учеными как правомерное либо как противоправное, которое, в свою очередь, понимается либо как гражданское правонарушение, либо как гражданское процессуальное правонарушение. Этот вопрос требует дальнейшего исследования.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Важным вопросом по-прежнему остается выявление правового основания для распределения судебных расходов. Высшие суды исходят из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Однако итоговые судебные акты не всегда содержат в себе резолютивные выводы по существу заявленных требований, что не препятствует распределению судебных расходов. Авторы данной работы предлагают основанием распределения судебных расходов считать некое деяние проигравшей стороны, вызвавшее необходимость применения судебной формы защиты права. Его наличие презюмируется выводом суда о правомерности заявленного требования. Оно определяется разными учеными как правомерное либо как противоправное, которое, в свою очередь, понимается либо как гражданское правонарушение, либо как гражданское процессуальное правонарушение. Этот вопрос требует дальнейшего исследования.
Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Детали процедуры повторного пересмотра в арбитражном судопроизводстве также не продуманы, что приводит к разного рода коллизиям. Так, отсутствует понимание о механизме использования подобной аналогии: образно говоря, должна ли поступившая апелляционная жалоба проверяться на содержание вновь открывшихся обстоятельств либо достаточно самого факта инициирования данной жалобы. При отмене ранее принятых судебных актов по делу в ходе повторного пересмотра, но до момента вынесения нового апелляционного постановления дело возвращается в исходную точку - до вступления в законную силу итогового судебного акта, что, безусловно, дестабилизирует отношения сторон. Отсутствует понимание того, как именно будут функционировать в этот период институты обеспечительных мер и поворота исполнения решения, а также исполнительное производство.
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Детали процедуры повторного пересмотра в арбитражном судопроизводстве также не продуманы, что приводит к разного рода коллизиям. Так, отсутствует понимание о механизме использования подобной аналогии: образно говоря, должна ли поступившая апелляционная жалоба проверяться на содержание вновь открывшихся обстоятельств либо достаточно самого факта инициирования данной жалобы. При отмене ранее принятых судебных актов по делу в ходе повторного пересмотра, но до момента вынесения нового апелляционного постановления дело возвращается в исходную точку - до вступления в законную силу итогового судебного акта, что, безусловно, дестабилизирует отношения сторон. Отсутствует понимание того, как именно будут функционировать в этот период институты обеспечительных мер и поворота исполнения решения, а также исполнительное производство.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Помимо общих последствий вступления в законную силу итогового судебного акта судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований влекут и специальные последствия, прямо предусмотренные процессуальными кодексами. К ним относятся особенности оформления мотивировочной части решения, если отказ в иске связан с пропуском сроков защиты права или обращения в суд; возможность взыскания ответчиком убытков, вызванных мерами по обеспечению иска, и возмещения ему судебных расходов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Помимо общих последствий вступления в законную силу итогового судебного акта судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований влекут и специальные последствия, прямо предусмотренные процессуальными кодексами. К ним относятся особенности оформления мотивировочной части решения, если отказ в иске связан с пропуском сроков защиты права или обращения в суд; возможность взыскания ответчиком убытков, вызванных мерами по обеспечению иска, и возмещения ему судебных расходов.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 121 ГПК РФ говориться об итоговом судебном акте приказного производства. Судебный приказ - это являющееся одновременно исполнительным документом судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по предусмотренной категории требований, "цена иска" которых не превышает пятьсот тысяч рублей.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 121 ГПК РФ говориться об итоговом судебном акте приказного производства. Судебный приказ - это являющееся одновременно исполнительным документом судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по предусмотренной категории требований, "цена иска" которых не превышает пятьсот тысяч рублей.
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)до принятия судом отказа от иска, то есть в рамках рассмотрения дела. Такой вывод можно сделать из ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Можно действовать в порядке, в котором расходы требуют с проигравшей стороны до принятия итогового судебного акта по делу, - подать ходатайство. Истец может включить просьбу о возмещении расходов как в отдельное ходатайство, так и в само заявление об отказе от иска;
(КонсультантПлюс, 2026)до принятия судом отказа от иска, то есть в рамках рассмотрения дела. Такой вывод можно сделать из ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Можно действовать в порядке, в котором расходы требуют с проигравшей стороны до принятия итогового судебного акта по делу, - подать ходатайство. Истец может включить просьбу о возмещении расходов как в отдельное ходатайство, так и в само заявление об отказе от иска;
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Характер вопросов, разрешаемых арбитражным судом в определениях, весьма разнообразен. Они могут выноситься на всех стадиях арбитражного процесса, могут быть связаны с окончанием арбитражного процесса, т.е., как и решение, являться итоговыми судебными актами, либо в качестве промежуточных судебных актов препятствовать дальнейшему рассмотрению заявленных требований, менять субъектный состав гражданского дела и предмет судебного исследования, затрагивать имущественные права участников судопроизводства, разрешать иные вопросы. Соответственно, различаются и форма, и порядок вынесения определений, и последствия влияния их нарушения на итоговый судебный акт.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Характер вопросов, разрешаемых арбитражным судом в определениях, весьма разнообразен. Они могут выноситься на всех стадиях арбитражного процесса, могут быть связаны с окончанием арбитражного процесса, т.е., как и решение, являться итоговыми судебными актами, либо в качестве промежуточных судебных актов препятствовать дальнейшему рассмотрению заявленных требований, менять субъектный состав гражданского дела и предмет судебного исследования, затрагивать имущественные права участников судопроизводства, разрешать иные вопросы. Соответственно, различаются и форма, и порядок вынесения определений, и последствия влияния их нарушения на итоговый судебный акт.
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Исходя из этого при удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме сумма уплаченной им госпошлины взыскивается с ответчика в полном объеме.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Исходя из этого при удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме сумма уплаченной им госпошлины взыскивается с ответчика в полном объеме.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)2) хранение итоговых судебных актов в архиве суда (в бумажном виде либо в электронном виде);
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)2) хранение итоговых судебных актов в архиве суда (в бумажном виде либо в электронном виде);
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Нагрузка судей зависит не только от количества рассмотренных споров, но и от многих других обстоятельств, в том числе количества подготавливаемых промежуточных судебных актов, поводом для составления которых становятся заявления и ходатайства сторон. Дополнительным фактором, влекущим увеличение числа изготавливаемых судебных актов, стало освоение юристами систем подачи документов, таких как "Мой арбитр" <16>. Сведения о факте подачи и типе документа, отражаемые в сопряженных публичных информационных системах, таких как "Картотека арбитражных дел" <17>, стимулируют суд к письменной процессуальной реакции на каждый из них. Информатизация общества и автоматизация многих процессов упростили составление документов и их подачу для сторон. Они сделали сам ход процесса более прозрачным - наблюдаемым через открытые информационные системы <18>. Рост количества случаев, в которых суд вынужден реагировать путем составления письменных определений, неизбежно уменьшает время на работу с итоговыми судебными актами.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Нагрузка судей зависит не только от количества рассмотренных споров, но и от многих других обстоятельств, в том числе количества подготавливаемых промежуточных судебных актов, поводом для составления которых становятся заявления и ходатайства сторон. Дополнительным фактором, влекущим увеличение числа изготавливаемых судебных актов, стало освоение юристами систем подачи документов, таких как "Мой арбитр" <16>. Сведения о факте подачи и типе документа, отражаемые в сопряженных публичных информационных системах, таких как "Картотека арбитражных дел" <17>, стимулируют суд к письменной процессуальной реакции на каждый из них. Информатизация общества и автоматизация многих процессов упростили составление документов и их подачу для сторон. Они сделали сам ход процесса более прозрачным - наблюдаемым через открытые информационные системы <18>. Рост количества случаев, в которых суд вынужден реагировать путем составления письменных определений, неизбежно уменьшает время на работу с итоговыми судебными актами.