Итоги сэр хмао
Подборка наиболее важных документов по запросу Итоги сэр хмао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Закон о ГЧП: новые возможности
("Бюджет", 2014, N 4)По итогам 2012 г. Минэкономразвития России провело рейтинговую оценку регионов. В связи с различиями регионов по уровню социально-экономического развития субъекты РФ были разделены на три группы. Лидеры распределились следующим образом:
("Бюджет", 2014, N 4)По итогам 2012 г. Минэкономразвития России провело рейтинговую оценку регионов. В связи с различиями регионов по уровню социально-экономического развития субъекты РФ были разделены на три группы. Лидеры распределились следующим образом:
Статья: Административно-правовой режим Арктической зоны как гарантия долгосрочного социального развития России
(Куликовская Л.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2018, N 7)В Арктических регионах приняты свои собственные Стратегии развития. Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2030 г. <15>, Государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Социально-экономическое развитие коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2016 - 2020 годы" <16> и другие программные документы. Особо важное значение уделяют вопросам стабильности состава населения, кадровому обеспечению, оттоку рабочих кадров, региональной миграции, улучшению условий жизни.
(Куликовская Л.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2018, N 7)В Арктических регионах приняты свои собственные Стратегии развития. Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2030 г. <15>, Государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Социально-экономическое развитие коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2016 - 2020 годы" <16> и другие программные документы. Особо важное значение уделяют вопросам стабильности состава населения, кадровому обеспечению, оттоку рабочих кадров, региональной миграции, улучшению условий жизни.
Нормативные акты
<Письмо> Минэкономразвития России от 12.12.2017 N 35706-ОФ/Д01и
"О Методических рекомендациях субъектам Российской Федерации по содействию органам местного самоуправления в организации поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций на муниципальном уровне"Развитие конкуренции на рынке услуг в социальной сфере согласно Стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года и на период до 2030 года <21> будет основано на условиях рыночного маркетинга (продвижении товаров и услуг), ориентированного на повышение привлекательности региона, создание условий, улучшающих качество предоставляемых услуг, доступность, цену, имидж и престижность.
"О Методических рекомендациях субъектам Российской Федерации по содействию органам местного самоуправления в организации поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций на муниципальном уровне"Развитие конкуренции на рынке услуг в социальной сфере согласно Стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года и на период до 2030 года <21> будет основано на условиях рыночного маркетинга (продвижении товаров и услуг), ориентированного на повышение привлекательности региона, создание условий, улучшающих качество предоставляемых услуг, доступность, цену, имидж и престижность.
Проект Постановления Правительства РФ
"О внесении изменения в перечень видов деятельности в сфере здравоохранения, сфере образования и социальной сфере, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в отношении которых плановые проверки проводятся с установленной периодичностью"
(по состоянию на 20.02.2017)
(подготовлен МЧС России)По итогам проведения публичных консультаций по проекту постановления в Минэкономразвития России поступили позиции Министерства экономики Удмуртской Республики, Министерства экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, Министерства экономического развития Иркутской области, Министерства экономики Республики Бурятия, Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, Министерства образования и науки Республики Дагестан, Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, Министерства экономического развития Тульской области, Министерства экономического развития Саратовской области, Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департамента финансов и экономики Ненецкого автономного округа, Департамента экономического развития Курганской области, Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа, Департамента экономики и развития предпринимательства Приморского края, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калужской области, Государственной жилищной инспекции Кировской области, Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Агентства по предпринимательству и инвестициям республики Дагестан, Государственной жилищной инспекции Тюменской области, содержащие ряд замечаний и предложений в отношении предлагаемого проектом постановления регулирования, учтенных в настоящем заключении.
"О внесении изменения в перечень видов деятельности в сфере здравоохранения, сфере образования и социальной сфере, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в отношении которых плановые проверки проводятся с установленной периодичностью"
(по состоянию на 20.02.2017)
(подготовлен МЧС России)По итогам проведения публичных консультаций по проекту постановления в Минэкономразвития России поступили позиции Министерства экономики Удмуртской Республики, Министерства экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, Министерства экономического развития Иркутской области, Министерства экономики Республики Бурятия, Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, Министерства образования и науки Республики Дагестан, Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, Министерства экономического развития Тульской области, Министерства экономического развития Саратовской области, Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департамента финансов и экономики Ненецкого автономного округа, Департамента экономического развития Курганской области, Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа, Департамента экономики и развития предпринимательства Приморского края, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калужской области, Государственной жилищной инспекции Кировской области, Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Агентства по предпринимательству и инвестициям республики Дагестан, Государственной жилищной инспекции Тюменской области, содержащие ряд замечаний и предложений в отношении предлагаемого проектом постановления регулирования, учтенных в настоящем заключении.
Статья: Совершенствование организации деятельности адвокатуры по защите прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока
(Квач И.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В ХМАО-Югре территории, относящиеся к родовым угодьям, составляют приблизительно четверть от всей территории субъекта. Более половины угодий задействованы нефтедобывающими предприятиями в хозяйственной деятельности <11>. Только в Сургутском районе ХМАО-Югры общая сумма по исполнению экономических соглашений компаний с представителями КМНС в денежном выражении составляет около 300 млн рублей за год <12>. Кроме денежных компенсаций, в соглашениях указаны требования по социально-экономическому развитию территорий.
(Квач И.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В ХМАО-Югре территории, относящиеся к родовым угодьям, составляют приблизительно четверть от всей территории субъекта. Более половины угодий задействованы нефтедобывающими предприятиями в хозяйственной деятельности <11>. Только в Сургутском районе ХМАО-Югры общая сумма по исполнению экономических соглашений компаний с представителями КМНС в денежном выражении составляет около 300 млн рублей за год <12>. Кроме денежных компенсаций, в соглашениях указаны требования по социально-экономическому развитию территорий.
Статья: Можно ли совершать зло ради добра, или Еще раз о злоупотреблении уголовно-процессуальным правом
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)<13> Редкий случай см.: Гараева Н. Следователь из ХМАО пожаловался на руководство Александру Бастрыкину. URL: https://vestniksr.ru/news/57313-sledovatel-iz-hmao-pozhalovalsja-na-rukovodstvo-aleksandru-bastrykinu.html.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)<13> Редкий случай см.: Гараева Н. Следователь из ХМАО пожаловался на руководство Александру Бастрыкину. URL: https://vestniksr.ru/news/57313-sledovatel-iz-hmao-pozhalovalsja-na-rukovodstvo-aleksandru-bastrykinu.html.
Вопрос: О расширении перечня субъектов РФ - участников эксперимента по применению НПД.
(Письмо Минфина России от 20.11.2019 N 03-11-11/89679)Проектом федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)", находящимся на рассмотрении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, предусматривается с 1 января 2020 года распространить проведение эксперимента на город Санкт-Петербург, Воронежскую, Волгоградскую, Ленинградскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Омскую, Ростовскую, Самарскую, Сахалинскую, Свердловскую, Тюменскую, Челябинскую области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, а также Республику Башкортостан.
(Письмо Минфина России от 20.11.2019 N 03-11-11/89679)Проектом федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)", находящимся на рассмотрении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, предусматривается с 1 января 2020 года распространить проведение эксперимента на город Санкт-Петербург, Воронежскую, Волгоградскую, Ленинградскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Омскую, Ростовскую, Самарскую, Сахалинскую, Свердловскую, Тюменскую, Челябинскую области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, а также Республику Башкортостан.
Статья: Увольнение работника по собственному желанию в условиях заключенного с ним ученического договора
(Золотопупов Е.)
("Трудовое право", 2022, N 4)В рамках настоящей статьи предлагается рассмотреть фабулу гражданского дела N 2-7723/2017, рассмотренного Сургутским городским судом (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), ярко иллюстрирующую характер взаимоотношений между сторонами ученического договора, оценить правовые доводы каждой из спорящих сторон и содержание итогового процессуального документа.
(Золотопупов Е.)
("Трудовое право", 2022, N 4)В рамках настоящей статьи предлагается рассмотреть фабулу гражданского дела N 2-7723/2017, рассмотренного Сургутским городским судом (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), ярко иллюстрирующую характер взаимоотношений между сторонами ученического договора, оценить правовые доводы каждой из спорящих сторон и содержание итогового процессуального документа.
Вопрос: Уволился по собственному 28.02.2024. Установлен суммированный учет по итогам года. Переработка составила 26 дней с учетом праздничных дней. Работа была в ХМАО. Работодатель оплатил часть переработки без указания количества часов в расчетном листке. Как рассчитать сумму долга?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: Правоприменительная юридическая техника
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Текст правоприменительного акта, отличаясь индивидуальной определенностью, в то же время применяется к типичным отношениям многократно. Это предопределяет необходимость унификации текста такого акта. Обеспечение законности как главного требования к правоприменительной деятельности возможно только в том случае, если правоприменитель принимает одинаковые по итоговому результату решения к идентичным ситуациям. Как известно, это происходит не всегда. Так, широко известны случаи принятия в однотипных ситуациях противоположных судебных решений, что очевидно нарушает состояние законности общественных отношений. В качестве примера может быть приведена проблема неопределенности правовой природы подарочного сертификата, оказывающей непосредственное влияние на решение вопроса о допустимости возврата денежных средств, уплаченных за него, по истечении срока его действия. На этот счет имеется противоположная судебно-арбитражная практика. Так, большинство правоприменителей склоняются к тому, что по своей правовой природе подарочный сертификат является авансом, что обусловливает право владельца такого сертификата потребовать возврата его номинальной стоимости в случае, если по истечении срока действия такого сертификата его владелец так и не затребовал соответствующий товар, работу или услугу. Считается, что отказ в возврате стоимости подарочного сертификата в таком случае следует расценивать как гражданское правонарушение, а сумму денег, эквивалентную стоимости подарочного сертификата, сбереженную продавцом/подрядчиком/услугодателем, - неосновательным обогащением. Следовательно, правоприменитель, придерживающийся именно такого подхода к правовой природе подарочного сертификата, при рассмотрении спора, предметом которого является возврат денежных средств, уплаченных за невостребованный и просроченный сертификат, вынесет итоговое решение в пользу потребителя, предписав лицу, выдавшему подарочный сертификат, вернуть его стоимость заявителю. Однако в совершенно идентичной жизненной ситуации правоприменитель, придерживающийся иного взгляда на правовую природу подарочного сертификата, займет прямо противоположную позицию и откажет потребителю в удовлетворении соответствующих требований. К примеру, по мнению суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подарочный сертификат является предметом договора, срок действия которого ограничен сроком действия сертификата, а поскольку такой договор заключается путем публичной оферты, то есть безоговорочного принятия ее условий, в том числе и условия о сроке договора, покупатель, приобретая такой подарочный сертификат, присоединяется к ее условиям. Из подобной квалификации следует вывод о правомерности отказа в удовлетворении соответствующих требований потребителей <4>. При оценке рассмотренной проблемной ситуации, обусловленной разной квалификацией однотипных отношений, напрашивается курьезный вывод о том, что степень защищенности правоотношений зависит от территориального расположения адресата соответствующего правоприменительного акта. Очевидно, что если конкретный суд сформулировал единожды свою позицию по рассмотренному делу, то представляется, что он будет следовать ей при принятии впоследствии аналогичных дел. Поэтому заявителям, проживающим в юрисдикции Московского городского суда, суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Седьмого кассационного суда, повезло значительно меньше, чем тем, кто проживает в юрисдикции Воронежского областного суда, Пермского краевого суда, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Второго кассационного суда, Восьмого кассационного суда, Девятого кассационного суда и др. <5>.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Текст правоприменительного акта, отличаясь индивидуальной определенностью, в то же время применяется к типичным отношениям многократно. Это предопределяет необходимость унификации текста такого акта. Обеспечение законности как главного требования к правоприменительной деятельности возможно только в том случае, если правоприменитель принимает одинаковые по итоговому результату решения к идентичным ситуациям. Как известно, это происходит не всегда. Так, широко известны случаи принятия в однотипных ситуациях противоположных судебных решений, что очевидно нарушает состояние законности общественных отношений. В качестве примера может быть приведена проблема неопределенности правовой природы подарочного сертификата, оказывающей непосредственное влияние на решение вопроса о допустимости возврата денежных средств, уплаченных за него, по истечении срока его действия. На этот счет имеется противоположная судебно-арбитражная практика. Так, большинство правоприменителей склоняются к тому, что по своей правовой природе подарочный сертификат является авансом, что обусловливает право владельца такого сертификата потребовать возврата его номинальной стоимости в случае, если по истечении срока действия такого сертификата его владелец так и не затребовал соответствующий товар, работу или услугу. Считается, что отказ в возврате стоимости подарочного сертификата в таком случае следует расценивать как гражданское правонарушение, а сумму денег, эквивалентную стоимости подарочного сертификата, сбереженную продавцом/подрядчиком/услугодателем, - неосновательным обогащением. Следовательно, правоприменитель, придерживающийся именно такого подхода к правовой природе подарочного сертификата, при рассмотрении спора, предметом которого является возврат денежных средств, уплаченных за невостребованный и просроченный сертификат, вынесет итоговое решение в пользу потребителя, предписав лицу, выдавшему подарочный сертификат, вернуть его стоимость заявителю. Однако в совершенно идентичной жизненной ситуации правоприменитель, придерживающийся иного взгляда на правовую природу подарочного сертификата, займет прямо противоположную позицию и откажет потребителю в удовлетворении соответствующих требований. К примеру, по мнению суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подарочный сертификат является предметом договора, срок действия которого ограничен сроком действия сертификата, а поскольку такой договор заключается путем публичной оферты, то есть безоговорочного принятия ее условий, в том числе и условия о сроке договора, покупатель, приобретая такой подарочный сертификат, присоединяется к ее условиям. Из подобной квалификации следует вывод о правомерности отказа в удовлетворении соответствующих требований потребителей <4>. При оценке рассмотренной проблемной ситуации, обусловленной разной квалификацией однотипных отношений, напрашивается курьезный вывод о том, что степень защищенности правоотношений зависит от территориального расположения адресата соответствующего правоприменительного акта. Очевидно, что если конкретный суд сформулировал единожды свою позицию по рассмотренному делу, то представляется, что он будет следовать ей при принятии впоследствии аналогичных дел. Поэтому заявителям, проживающим в юрисдикции Московского городского суда, суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Седьмого кассационного суда, повезло значительно меньше, чем тем, кто проживает в юрисдикции Воронежского областного суда, Пермского краевого суда, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Второго кассационного суда, Восьмого кассационного суда, Девятого кассационного суда и др. <5>.
"Правовое регулирование социально-трудовых отношений с иностранными гражданами: междисциплинарный подход: монография"
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)Отклоняя жалобу заявителя за недопустимостью, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в ряде российских регионов суды в исключение из предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ правил отказывались от применения административного выдворения к иностранным гражданам, имеющим семью, в том числе со ссылкой на его собственные правовые позиции, а также на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее понимании Европейским судом по правам человека. Подобные решения, согласно Определению, были обнаружены в Республиках Карелия и Татарстан, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Забайкальском крае, городе Москве, Московской, Курской, Рязанской, Саратовской, Свердловской областях.
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)Отклоняя жалобу заявителя за недопустимостью, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в ряде российских регионов суды в исключение из предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ правил отказывались от применения административного выдворения к иностранным гражданам, имеющим семью, в том числе со ссылкой на его собственные правовые позиции, а также на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее понимании Европейским судом по правам человека. Подобные решения, согласно Определению, были обнаружены в Республиках Карелия и Татарстан, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Забайкальском крае, городе Москве, Московской, Курской, Рязанской, Саратовской, Свердловской областях.
Тематический выпуск: Правовое регулирование киноиндустрии в России
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 7)Одна посетительница пыталась купить в кассе кинотеатра билет в кино для своей сестры-инвалида по ее удостоверению, однако получила отказ со ссылкой на то, что скидку может получить только лишь то лицо, которое предъявляет документ, дающий право на льготу. Несмотря на всю очевидность такого требования, формально в рекламном сообщении оно прямо раскрыто не было, тем более что ранее посетительница неоднократно приобретала билеты по удостоверению инвалида, принадлежащему ее сестре, и никаких препятствий для этого не было. В итоге действия кинопрокатчика антимонопольный орган признал нарушением Закона о рекламе (Решение УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 20.07.2017 N 02-27-007/2017).
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 7)Одна посетительница пыталась купить в кассе кинотеатра билет в кино для своей сестры-инвалида по ее удостоверению, однако получила отказ со ссылкой на то, что скидку может получить только лишь то лицо, которое предъявляет документ, дающий право на льготу. Несмотря на всю очевидность такого требования, формально в рекламном сообщении оно прямо раскрыто не было, тем более что ранее посетительница неоднократно приобретала билеты по удостоверению инвалида, принадлежащему ее сестре, и никаких препятствий для этого не было. В итоге действия кинопрокатчика антимонопольный орган признал нарушением Закона о рекламе (Решение УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 20.07.2017 N 02-27-007/2017).
Статья: Развитие субъектов малого бизнеса как предпосылка создания новых рабочих мест
(Гвоздева О.М.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2014, N 2)Важная роль в обеспечении занятости населения принадлежит малому предпринимательству. Так, по информации, представленной губернатором Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.В. Комаровой на заседании Комиссии по вопросам социально-экономического развития автономного округа в декабре 2012 г., 90% вновь созданных постоянных рабочих мест в регионе приходится на субъекты малого бизнеса <2>.
(Гвоздева О.М.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2014, N 2)Важная роль в обеспечении занятости населения принадлежит малому предпринимательству. Так, по информации, представленной губернатором Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.В. Комаровой на заседании Комиссии по вопросам социально-экономического развития автономного округа в декабре 2012 г., 90% вновь созданных постоянных рабочих мест в регионе приходится на субъекты малого бизнеса <2>.
Статья: Электронные обращения граждан в системе общественного контроля
(Зубарев С.М., Сабаева С.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 5)К сожалению, ввиду закрытости портала ССТУ.РФ отсутствует возможность в полном объеме проанализировать, как идет реализация Указа от 17.04.2017. Небольшой объем информации, размещенной на сайтах отдельных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время продолжается работа по регистрации на сайте государственных органов и органов местного самоуправления. Так, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре по состоянию на 31 мая 2018 г. на информационном ресурсе ССТУ.РФ было зарегистрировано 1 526 органов и организаций регионального и местного уровня <17>. При этом на основании данных мониторинга, проведенного Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций по итогам мая 2018 г. и опубликованного на портале ССТУ.РФ 9 июня 2018 г., данный субъект Российской Федерации занимает третье место в стране по указанному показателю после Тульской области (1 849 организаций) и Республики Коми (1 588 организаций). Среднее значение по субъектам Российской Федерации составляет 480,88. В связи с тем, что этот показатель дан в абсолютных цифрах, не имеется возможности определить, какова реальная ситуация с регистрацией региональных и местных органов и организаций на портале ССТУ.РФ.
(Зубарев С.М., Сабаева С.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 5)К сожалению, ввиду закрытости портала ССТУ.РФ отсутствует возможность в полном объеме проанализировать, как идет реализация Указа от 17.04.2017. Небольшой объем информации, размещенной на сайтах отдельных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время продолжается работа по регистрации на сайте государственных органов и органов местного самоуправления. Так, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре по состоянию на 31 мая 2018 г. на информационном ресурсе ССТУ.РФ было зарегистрировано 1 526 органов и организаций регионального и местного уровня <17>. При этом на основании данных мониторинга, проведенного Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций по итогам мая 2018 г. и опубликованного на портале ССТУ.РФ 9 июня 2018 г., данный субъект Российской Федерации занимает третье место в стране по указанному показателю после Тульской области (1 849 организаций) и Республики Коми (1 588 организаций). Среднее значение по субъектам Российской Федерации составляет 480,88. В связи с тем, что этот показатель дан в абсолютных цифрах, не имеется возможности определить, какова реальная ситуация с регистрацией региональных и местных органов и организаций на портале ССТУ.РФ.