История мировой юстиции
Подборка наиболее важных документов по запросу История мировой юстиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии укрепления социальной направленности российской мировой юстиции
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)В истории мировой юстиции вопрос народного участия в отправлении правосудия ставился не раз. Иногда он разрешался положительно, например, во Франции в конце 18-го в. Здесь правовые споры рассматривались мировым судьей и двумя представителями народа. В иных случаях дальше дискуссий дело не шло: например, в законопроекте Министерства юстиции России от 24 июня 1905 г. планировалось коллегиальное рассмотрение дел в мировом суде по типу гминных судов <12>. Привлечь народ к отправлению правосудия в отечественном мировом суде предлагалось и в ходе заседаний Санкт-Петербургского юридического общества и Русской группы Международного союза криминалистов <13>. Авторитетных сторонников этого подхода в то время было немало: П.И. Астров, А.А. Жижиленко, П.И. Люблинский, В.А. Плансон, Н.Н. Розин, М.И. Чубинский и др. <14>. В любом случае идея витала в воздухе.
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)В истории мировой юстиции вопрос народного участия в отправлении правосудия ставился не раз. Иногда он разрешался положительно, например, во Франции в конце 18-го в. Здесь правовые споры рассматривались мировым судьей и двумя представителями народа. В иных случаях дальше дискуссий дело не шло: например, в законопроекте Министерства юстиции России от 24 июня 1905 г. планировалось коллегиальное рассмотрение дел в мировом суде по типу гминных судов <12>. Привлечь народ к отправлению правосудия в отечественном мировом суде предлагалось и в ходе заседаний Санкт-Петербургского юридического общества и Русской группы Международного союза криминалистов <13>. Авторитетных сторонников этого подхода в то время было немало: П.И. Астров, А.А. Жижиленко, П.И. Люблинский, В.А. Плансон, Н.Н. Розин, М.И. Чубинский и др. <14>. В любом случае идея витала в воздухе.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.03.2001 N 174
(ред. от 30.06.2021)
"О мерах по реализации Федерального закона "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации"
(вместе с "Положением о рассмотрении ходатайств и претензий учреждений культуры относительно распределения перемещенных в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации культурных ценностей", "Положением о специальном фонде (реестре) перемещенных в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации культурных ценностей, не востребованных заинтересованными государствами либо физическими или юридическими лицами этих государств", "Положением об отнесении перемещенных в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим уникальный характер, особо важное историческое, художественное, научное или иное культурное значение")Положение об отнесении перемещенных в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим уникальный характер, особо важное историческое, художественное, научное или иное культурное значение.
(ред. от 30.06.2021)
"О мерах по реализации Федерального закона "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации"
(вместе с "Положением о рассмотрении ходатайств и претензий учреждений культуры относительно распределения перемещенных в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации культурных ценностей", "Положением о специальном фонде (реестре) перемещенных в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации культурных ценностей, не востребованных заинтересованными государствами либо физическими или юридическими лицами этих государств", "Положением об отнесении перемещенных в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим уникальный характер, особо важное историческое, художественное, научное или иное культурное значение")Положение об отнесении перемещенных в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим уникальный характер, особо важное историческое, художественное, научное или иное культурное значение.
Статья: Опыт судебного реформирования в России второй половины XIX века
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Опыт реформы, проведенной императором Александром II и его окружением, уникален еще и тем, что был использован в современных условиях. Фундаментальные институты Судебных уставов - независимость суда, несменяемость судей, мировая юстиция, суд присяжных, апелляционный пересмотр судебных решений, широкие возможности для состязания сторон - после 70-летнего перерыва, связанного с советским периодом отечественной истории, были возвращены в Россию с началом реализации в 1991 году судебно-правовой реформы <3>. Тогда встал вопрос о необходимости освоения в теории и применения на практике демократических начал правосудия, которые российское юридическое сообщество постигало не только через изучение законодательства и судебной практики современных зарубежных государств, но и посредством обращения к опыту Судебной реформы Александра II. Таким образом, Судебные уставы 1864 г. во второй раз выполнили роль руководящих начал в проводимом в России судебном реформировании.
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Опыт реформы, проведенной императором Александром II и его окружением, уникален еще и тем, что был использован в современных условиях. Фундаментальные институты Судебных уставов - независимость суда, несменяемость судей, мировая юстиция, суд присяжных, апелляционный пересмотр судебных решений, широкие возможности для состязания сторон - после 70-летнего перерыва, связанного с советским периодом отечественной истории, были возвращены в Россию с началом реализации в 1991 году судебно-правовой реформы <3>. Тогда встал вопрос о необходимости освоения в теории и применения на практике демократических начал правосудия, которые российское юридическое сообщество постигало не только через изучение законодательства и судебной практики современных зарубежных государств, но и посредством обращения к опыту Судебной реформы Александра II. Таким образом, Судебные уставы 1864 г. во второй раз выполнили роль руководящих начал в проводимом в России судебном реформировании.
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)7. Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность / РАН. ИНИОН; М-во юстиции РФ. Рос. правовая акад. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РПА Минюста России, 2007. 263 с.
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)7. Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность / РАН. ИНИОН; М-во юстиции РФ. Рос. правовая акад. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РПА Минюста России, 2007. 263 с.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приказное производство уходит корнями в историю <1>. Наиболее близким по духу и сути приказному производству в России было понудительное исполнение по актам, введенное Законом от 29 декабря 1889 г. Е.В. Васьковский в 1917 г. так писал об этом производстве: "С целью упростить и ускорить производство дел, не представляющих в большинстве случаев, по своему существу, трудности для разрешения, Закон 29 декабря 1889 г. о производстве судебных дел у земских начальников и городских судей ввел "понудительное исполнение", а Закон 1891 г. дополнил Устав гражданского судопроизводства правилами "упрощенного производства", отчасти сходного с понудительным исполнением, но во многом отличавшегося от него. На практике оказалось более целесообразным и удобным понудительное исполнение. Вследствие этого закон 1912 г. о реформе местной юстиции отменил упрощенное производство и распространил правила понудительного исполнения, с некоторыми изменениями, на общие и мировые судебные учреждения" <2>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приказное производство уходит корнями в историю <1>. Наиболее близким по духу и сути приказному производству в России было понудительное исполнение по актам, введенное Законом от 29 декабря 1889 г. Е.В. Васьковский в 1917 г. так писал об этом производстве: "С целью упростить и ускорить производство дел, не представляющих в большинстве случаев, по своему существу, трудности для разрешения, Закон 29 декабря 1889 г. о производстве судебных дел у земских начальников и городских судей ввел "понудительное исполнение", а Закон 1891 г. дополнил Устав гражданского судопроизводства правилами "упрощенного производства", отчасти сходного с понудительным исполнением, но во многом отличавшегося от него. На практике оказалось более целесообразным и удобным понудительное исполнение. Вследствие этого закон 1912 г. о реформе местной юстиции отменил упрощенное производство и распространил правила понудительного исполнения, с некоторыми изменениями, на общие и мировые судебные учреждения" <2>.
Статья: Судебная реформа 1864 года как фактор государственного единства Российской империи (к 160-летию Судебной реформы)
(Метшин И.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Кроме того, преобладание в структуре населения страны крестьянства, сохранявшего общинный строй, использовавшего свои обычаи, не давало принципам Судебной реформы глубоко проникнуть в повседневную ткань общественных отношений. В такой ситуации было сложно отказаться от волостных судов, которые рассматривали дела на основе крестьянских обычаев, и полностью заменить их мировой юстицией.
(Метшин И.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Кроме того, преобладание в структуре населения страны крестьянства, сохранявшего общинный строй, использовавшего свои обычаи, не давало принципам Судебной реформы глубоко проникнуть в повседневную ткань общественных отношений. В такой ситуации было сложно отказаться от волостных судов, которые рассматривали дела на основе крестьянских обычаев, и полностью заменить их мировой юстицией.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)<1> Холодова Е.И. Становление и развитие мировой юстиции России в IX - начале XX вв.: историко-правовое исследование: автореф. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 8.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)<1> Холодова Е.И. Становление и развитие мировой юстиции России в IX - начале XX вв.: историко-правовое исследование: автореф. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 8.
Статья: Мировая юстиция в современной России: быть или не быть?
(Малина М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Далее следует рассмотреть эту проблему более подробно в историческом и сравнительно-правовом ракурсе. Это важно, так как учреждение современной отечественной мировой юстиции в постсоветской России в 1998 г. опиралось в том числе на идею о необходимости возрождения дореволюционного мирового суда <3>. При этом именно французская модель мировой юстиции (juges de paix) выступила, по мнению авторитетных дореволюционных юристов, прототипом для проектировавшегося в ходе Судебной реформы Александра II в 1864 г. отечественного мирового института <4>.
(Малина М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Далее следует рассмотреть эту проблему более подробно в историческом и сравнительно-правовом ракурсе. Это важно, так как учреждение современной отечественной мировой юстиции в постсоветской России в 1998 г. опиралось в том числе на идею о необходимости возрождения дореволюционного мирового суда <3>. При этом именно французская модель мировой юстиции (juges de paix) выступила, по мнению авторитетных дореволюционных юристов, прототипом для проектировавшегося в ходе Судебной реформы Александра II в 1864 г. отечественного мирового института <4>.
Статья: Проблемы криминализации и пенализации жестокого обращения с детьми в российском и зарубежном праве
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Институт защиты прав ребенка до сих пор не получил своего полноценного оформления: до сих пор в России отсутствует самостоятельный институт ювенальной юстиции, а так называемые семейные или ювенальные суды, изначально вводившиеся в Ростовской области и затем распространенные на 17 субъектов Российской Федерации, ныне остались в истории российской правовой системы лишь в качестве уже завершенного эксперимента [1, с. 43]. Между тем в мировой практике все шире распространяются положения о полном запрете применения насилия в отношении детей, что означает первый, но решающий шаг к полному запрету не только жестокого, но и любого насильственного обращения с ними. Эти общемировые процессы правового развития не могут обойти и правовую систему Российской Федерации, так или иначе включенную в них. Проблема, таким образом, состоит не в том, создавать или не создавать в России отдельные и самостоятельные отраслевые институты защиты детей от жестокого обращения (как семейно-правовой, так и уголовно-правовой), а в том, какими должны быть эти институты, в формулировке составов охранительных семейно-правовых и уголовно-правовых норм. Однако в научной литературе вопрос о жестоком обращении с ребенком на диссертационном уровне практически не исследовался (данный вопрос был поднят лишь в диссертациях П.Н. Мардахаевой 2005 г. [2], К.С. Силанова 2007 г. [3], В.В. Картавченко 2008 г. [4]), а последняя диссертация по этой теме была защищена в 2013 году [5], что также повышает актуальность предлагаемой работы.
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Институт защиты прав ребенка до сих пор не получил своего полноценного оформления: до сих пор в России отсутствует самостоятельный институт ювенальной юстиции, а так называемые семейные или ювенальные суды, изначально вводившиеся в Ростовской области и затем распространенные на 17 субъектов Российской Федерации, ныне остались в истории российской правовой системы лишь в качестве уже завершенного эксперимента [1, с. 43]. Между тем в мировой практике все шире распространяются положения о полном запрете применения насилия в отношении детей, что означает первый, но решающий шаг к полному запрету не только жестокого, но и любого насильственного обращения с ними. Эти общемировые процессы правового развития не могут обойти и правовую систему Российской Федерации, так или иначе включенную в них. Проблема, таким образом, состоит не в том, создавать или не создавать в России отдельные и самостоятельные отраслевые институты защиты детей от жестокого обращения (как семейно-правовой, так и уголовно-правовой), а в том, какими должны быть эти институты, в формулировке составов охранительных семейно-правовых и уголовно-правовых норм. Однако в научной литературе вопрос о жестоком обращении с ребенком на диссертационном уровне практически не исследовался (данный вопрос был поднят лишь в диссертациях П.Н. Мардахаевой 2005 г. [2], К.С. Силанова 2007 г. [3], В.В. Картавченко 2008 г. [4]), а последняя диссертация по этой теме была защищена в 2013 году [5], что также повышает актуальность предлагаемой работы.
Статья: Третейский суд Г.Р. Державина, или Альтернативная правовая рефлексия споров
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Это связано, скорее всего, с традицией. Известно, что в Советском Союзе третейские суды были прикреплены к Торгово-промышленной палате (для сравнения: у Г.Р. Державина - к Министерству юстиции и Сенату), т.е. их статус был, по сути, негосударственным (сфера их деятельности - международные коммерческие споры). Возвращаясь к российской истории, вспомним, что мировые суды во второй половине XIX в. были негосударственными органами. Во главе их обычно находился председатель Дворянского собрания (на общественных началах).
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Это связано, скорее всего, с традицией. Известно, что в Советском Союзе третейские суды были прикреплены к Торгово-промышленной палате (для сравнения: у Г.Р. Державина - к Министерству юстиции и Сенату), т.е. их статус был, по сути, негосударственным (сфера их деятельности - международные коммерческие споры). Возвращаясь к российской истории, вспомним, что мировые суды во второй половине XIX в. были негосударственными органами. Во главе их обычно находился председатель Дворянского собрания (на общественных началах).
Статья: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. (к истории разработки кодекса)
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 11)<1> Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия: Монография / Под ред. А.Д. Поповой, С.В. Лонской. М.: Проспект, 2016. С. 4.
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 11)<1> Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия: Монография / Под ред. А.Д. Поповой, С.В. Лонской. М.: Проспект, 2016. С. 4.
Статья: Роль ВИЮН в развитии историко-правовой науки в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.)
(Азнагулова Г.М., Трунцевский Ю.В.)
("Юрист", 2025, N 8)В отчете о работе ВИЮН за 1945 г. <12> значится работа Карева Д.С. "История военной юстиции". Так, в проспекте своей монографии автор отметил: "Если не считать нескольких статей, в советской литературе нет работ, посвященных истории советской военной юстиции". Эту задачу и наметил взять на себя автор настоящего проспекта. В работе, охватывающей 1917 - 1945 гг., Карев Д.С. на основе законодательства, ведомственных актов и материалов активных дел по периодам осветил следующие вопросы: роль большевистской партии и лично Ленина и Сталина в строительстве советской юстиции; организационные формы военных судов и их связь с общей юстицией и военным ведомством; особенности военного судопроизводства; роль командования в военном судопроизводстве; соотношение судебной и внесудебной репрессии в армии в мирное и военное время; пути реализации советской военной юстиции <13>.
(Азнагулова Г.М., Трунцевский Ю.В.)
("Юрист", 2025, N 8)В отчете о работе ВИЮН за 1945 г. <12> значится работа Карева Д.С. "История военной юстиции". Так, в проспекте своей монографии автор отметил: "Если не считать нескольких статей, в советской литературе нет работ, посвященных истории советской военной юстиции". Эту задачу и наметил взять на себя автор настоящего проспекта. В работе, охватывающей 1917 - 1945 гг., Карев Д.С. на основе законодательства, ведомственных актов и материалов активных дел по периодам осветил следующие вопросы: роль большевистской партии и лично Ленина и Сталина в строительстве советской юстиции; организационные формы военных судов и их связь с общей юстицией и военным ведомством; особенности военного судопроизводства; роль командования в военном судопроизводстве; соотношение судебной и внесудебной репрессии в армии в мирное и военное время; пути реализации советской военной юстиции <13>.