История коррупции
Подборка наиболее важных документов по запросу История коррупции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коррупционные риски в правовом обеспечении финансирования публичных закупок
(Кикавец В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Коррупционные проявления в российских закупках:
(Кикавец В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Коррупционные проявления в российских закупках:
Статья: К вопросу об истоках развития и становления российского уголовного законодательства в области противодействия коррупции в сфере государственного и муниципального управления
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 3)Что касается российской истории, коррупция как явление также имеет долгую традицию, даже если терминология передового европейского права не сразу прижилась. В русском языке существовали свои эквиваленты упомянутых ранее понятий, такие как "казнокрадство", "взяточничество", "мздоимство" и "лихоимство", отражающие отечественное понимание коррупции, причем различия в терминах лишь подчеркивали то, что суть коррупции как на Западе, так и в России идентична. Примечательно, что различие между мздоимством и лихоимством проводилось по критерию законности действий чиновников. Совершение незаконных действий за взятку трактовалось как лихоимство и строго каралось, тогда как мздоимство - плата за ускорение законных процессов - воспринималось достаточно терпимо. Гипотетически можно предположить, что именно в эти времена сложилось индифферентно-благожелательное отношение к взятке-благодарности за ускорение "решения вопроса", она в общественном сознании не атрибутировалась как преступление, поскольку речь шла о совершении законных действий.
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 3)Что касается российской истории, коррупция как явление также имеет долгую традицию, даже если терминология передового европейского права не сразу прижилась. В русском языке существовали свои эквиваленты упомянутых ранее понятий, такие как "казнокрадство", "взяточничество", "мздоимство" и "лихоимство", отражающие отечественное понимание коррупции, причем различия в терминах лишь подчеркивали то, что суть коррупции как на Западе, так и в России идентична. Примечательно, что различие между мздоимством и лихоимством проводилось по критерию законности действий чиновников. Совершение незаконных действий за взятку трактовалось как лихоимство и строго каралось, тогда как мздоимство - плата за ускорение законных процессов - воспринималось достаточно терпимо. Гипотетически можно предположить, что именно в эти времена сложилось индифферентно-благожелательное отношение к взятке-благодарности за ускорение "решения вопроса", она в общественном сознании не атрибутировалась как преступление, поскольку речь шла о совершении законных действий.
Статья: Основные этапы развития законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Ключевые слова: история, право, коррупция, этап, противодействие, консолидация, модификация.
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Ключевые слова: история, право, коррупция, этап, противодействие, консолидация, модификация.
Статья: Коррупция как актуальная проблема государственной и муниципальной службы
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)<16> История коррупции в России. Библиотека антикоррупционера. URL: http://www.s-pravdoy.ru/library2/sitkorrupcia/1403-2009-02-27-15-33-45.html (дата обращения: 14.12.2024).
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)<16> История коррупции в России. Библиотека антикоррупционера. URL: http://www.s-pravdoy.ru/library2/sitkorrupcia/1403-2009-02-27-15-33-45.html (дата обращения: 14.12.2024).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Посредничество во взяточничестве относится к виду преступной деятельности, имеющему такую же многовековую историю развития, как и само явление коррупции. Впервые ответственность за мнимое посредничество была закреплена в Соборном уложении 1649 г. Так, в ст. 8 гл. X "О суде" говорилось: "...а будет сыщется, что посул взят без судейского ведома, и тому, кто посул взял на судью, а судья того не ведает, учинити наказание, бити кнутом нещадно, а взятое на нем взяти в государеву казну втрое, да его же посадити в тюрму до государева указу" <1>. Подобная правовая норма содержалась также в Уголовном уложении 1903 г., согласно которому посредничеством считались действия, выраженные как физически - в передаче взятки, принятии ее под своим именем, так и интеллектуально в интересах взяткополучателя - в оказании заведомого содействия лицу, учинившему взяточничество, предусмотренного передачей взятки, принятием ее под своим именем или иным посредничеством (ст. 660) <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Посредничество во взяточничестве относится к виду преступной деятельности, имеющему такую же многовековую историю развития, как и само явление коррупции. Впервые ответственность за мнимое посредничество была закреплена в Соборном уложении 1649 г. Так, в ст. 8 гл. X "О суде" говорилось: "...а будет сыщется, что посул взят без судейского ведома, и тому, кто посул взял на судью, а судья того не ведает, учинити наказание, бити кнутом нещадно, а взятое на нем взяти в государеву казну втрое, да его же посадити в тюрму до государева указу" <1>. Подобная правовая норма содержалась также в Уголовном уложении 1903 г., согласно которому посредничеством считались действия, выраженные как физически - в передаче взятки, принятии ее под своим именем, так и интеллектуально в интересах взяткополучателя - в оказании заведомого содействия лицу, учинившему взяточничество, предусмотренного передачей взятки, принятием ее под своим именем или иным посредничеством (ст. 660) <2>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Посредничество во взяточничестве относится к хорошо знакомому виду преступной деятельности, имеющему такую же многовековую историю развития, что и само явление коррупции. Впервые ответственность за мнимое посредничество была закреплена в Соборном уложении 1649 г. Так, в ст. 8 гл. X "О суде" говорилось: "...а будет сыщется, что посул взят без судейского ведома, и тому, кто посул взял на судью, а судья того не ведает, учинити наказание, бити кнутом нещадно, а взятое на нем взяти в государеву казну в трое, да его же посадити в тюрму до государева указу" <2>. Подобная правовая норма содержалась также в Уголовном уложении 1903 г., которая устанавливала ответственность за посредничество, выраженное как в физическом посредничестве, т.е. в передаче взятки, принятии ее под своим именем, так и в интеллектуальном посредничестве в интересах взяткополучателя, оказании заведомого содействия лицу, учинившему взяточничество, предусмотренного передачей взятки, принятием ее под своим именем или иным посредничеством (ст. 660) <3>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Посредничество во взяточничестве относится к хорошо знакомому виду преступной деятельности, имеющему такую же многовековую историю развития, что и само явление коррупции. Впервые ответственность за мнимое посредничество была закреплена в Соборном уложении 1649 г. Так, в ст. 8 гл. X "О суде" говорилось: "...а будет сыщется, что посул взят без судейского ведома, и тому, кто посул взял на судью, а судья того не ведает, учинити наказание, бити кнутом нещадно, а взятое на нем взяти в государеву казну в трое, да его же посадити в тюрму до государева указу" <2>. Подобная правовая норма содержалась также в Уголовном уложении 1903 г., которая устанавливала ответственность за посредничество, выраженное как в физическом посредничестве, т.е. в передаче взятки, принятии ее под своим именем, так и в интеллектуальном посредничестве в интересах взяткополучателя, оказании заведомого содействия лицу, учинившему взяточничество, предусмотренного передачей взятки, принятием ее под своим именем или иным посредничеством (ст. 660) <3>.