Исправленному верить в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправленному верить в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Исправления в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)3. Исправление в договоре без отметки "исправленному верить" ("исправлено")
(КонсультантПлюс, 2025)3. Исправление в договоре без отметки "исправленному верить" ("исправлено")
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2024 N 33-18503/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-005909-73)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Стороны составили расписку, согласно которой истец передал ответчику денежные средства, которые должны быть возвращены после оплаты третьим лицом ремонтных работ трех лифтов. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что из содержания подписанной сторонами расписки от 18.06.2020 следует, что истец передала ответчику 1750 евро, при этом вычеркнуты сроки с напечатанным текстом "под залог стоимости ремонтных работ лифтов на общую сумму 140000 рублей", и на полях расписки имеется приписка "исправленному верить", удостоверенная подписями обеих сторон. Оценивая расписку, суд пришел к выводу, что она не подтверждает заключение между сторонами договора залога, поскольку в ней отсутствуют все условия, подлежащие согласованию, а именно обеспечиваемое залогом обязательство. Вместе с тем, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства после оплаты ремонтных работ лифтов, но при этом в расписке установлен срок 1 год. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились заемные отношения, регулируемые § 1 Главы 42 ГК РФ.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Стороны составили расписку, согласно которой истец передал ответчику денежные средства, которые должны быть возвращены после оплаты третьим лицом ремонтных работ трех лифтов. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что из содержания подписанной сторонами расписки от 18.06.2020 следует, что истец передала ответчику 1750 евро, при этом вычеркнуты сроки с напечатанным текстом "под залог стоимости ремонтных работ лифтов на общую сумму 140000 рублей", и на полях расписки имеется приписка "исправленному верить", удостоверенная подписями обеих сторон. Оценивая расписку, суд пришел к выводу, что она не подтверждает заключение между сторонами договора залога, поскольку в ней отсутствуют все условия, подлежащие согласованию, а именно обеспечиваемое залогом обязательство. Вместе с тем, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства после оплаты ремонтных работ лифтов, но при этом в расписке установлен срок 1 год. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились заемные отношения, регулируемые § 1 Главы 42 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исправить в договоре ошибку
(КонсультантПлюс, 2025)Затем на этом же листе на свободном месте напишите: "Исправленному с (ошибочный текст) на (правильный текст) верить".
(КонсультантПлюс, 2025)Затем на этом же листе на свободном месте напишите: "Исправленному с (ошибочный текст) на (правильный текст) верить".
Вопрос: Работник российской организации - иностранный гражданин поменял гражданство одного иностранного государства на другое. Какие действия предпринять работодателю?
(Консультация эксперта, 2023)- либо, например, зачеркнуть реквизиты, написать сверху верные, внести надпись: "Исправленному верить", указать дату исправления и поставить подписи уполномоченного представителя работодателя и работника;
(Консультация эксперта, 2023)- либо, например, зачеркнуть реквизиты, написать сверху верные, внести надпись: "Исправленному верить", указать дату исправления и поставить подписи уполномоченного представителя работодателя и работника;
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Взаимоотношения различных лиц в обязательственном пространстве могут быть объединены такими проектами, выполнение которых предполагает возникновение различных обязанностей, в том числе и неоднородных, но объединенных одной общей целью. В рамках такого рода конгломератов должник может быть обязан перед кредиторами и по неоднородным обязательствам. Неужели один лишь этот факт должен уничтожать свободу действий этих кредиторов по заключению договора между собой? Вопрос, разумеется, риторический.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Взаимоотношения различных лиц в обязательственном пространстве могут быть объединены такими проектами, выполнение которых предполагает возникновение различных обязанностей, в том числе и неоднородных, но объединенных одной общей целью. В рамках такого рода конгломератов должник может быть обязан перед кредиторами и по неоднородным обязательствам. Неужели один лишь этот факт должен уничтожать свободу действий этих кредиторов по заключению договора между собой? Вопрос, разумеется, риторический.
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Если ошибка мелкая, то можно исправить прямо в тексте договора: зачеркнуть ошибочное слово, рядом с ними или над ними написать верное, проставить на этом же листе на свободном месте надпись: "Исправленному с (ошибочное слово) на (правильное слово) верить". Исправление нужно заверить подписями уполномоченных лиц с указанием должности, Ф.И.О. и даты (Пример 2).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Если ошибка мелкая, то можно исправить прямо в тексте договора: зачеркнуть ошибочное слово, рядом с ними или над ними написать верное, проставить на этом же листе на свободном месте надпись: "Исправленному с (ошибочное слово) на (правильное слово) верить". Исправление нужно заверить подписями уполномоченных лиц с указанием должности, Ф.И.О. и даты (Пример 2).
Вопрос: Работник заменил паспорт и отказывается представить работодателю новые паспортные данные. Как поступить работодателю? Можно ли привлечь работника к дисциплинарной ответственности?
(Консультация эксперта, 2023)- либо, например, зачеркнуть фамилию, написать сверху верную, внести надпись: "Исправленному верить", указать дату исправления и поставить подписи уполномоченного представителя работодателя и работника;
(Консультация эксперта, 2023)- либо, например, зачеркнуть фамилию, написать сверху верную, внести надпись: "Исправленному верить", указать дату исправления и поставить подписи уполномоченного представителя работодателя и работника;
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Догматический аргумент, основанный на аксиоматике корректирующей справедливости, убеждает не всех, так как апеллирует к априорному догматическому суждению, чья убеждающая сила многим кажется недостаточной для того, чтобы опровергнуть конституционный принцип свободы договора, принцип защиты договорных прав и недопустимости отказа от принятых обязательств. Почему нам предлагается принять на веру в качестве априорной истины, что по итогам нарушения и применения мер ответственности кредитор не может ни в коем случае оказаться в лучшем положении, чем он был до нарушения? Из каких политико-правовых оснований этот вывод следует? Почему стороны могут по общему правилу договориться о любой цене договора, сколь бы она ни отличалась от уровня понесенных в целях исполнения издержек, но мы при этом готовы попрать принципы свободы договора и незыблемости обязательств в сценарии с неустойкой?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Догматический аргумент, основанный на аксиоматике корректирующей справедливости, убеждает не всех, так как апеллирует к априорному догматическому суждению, чья убеждающая сила многим кажется недостаточной для того, чтобы опровергнуть конституционный принцип свободы договора, принцип защиты договорных прав и недопустимости отказа от принятых обязательств. Почему нам предлагается принять на веру в качестве априорной истины, что по итогам нарушения и применения мер ответственности кредитор не может ни в коем случае оказаться в лучшем положении, чем он был до нарушения? Из каких политико-правовых оснований этот вывод следует? Почему стороны могут по общему правилу договориться о любой цене договора, сколь бы она ни отличалась от уровня понесенных в целях исполнения издержек, но мы при этом готовы попрать принципы свободы договора и незыблемости обязательств в сценарии с неустойкой?