Исправления в путевых листах



Подборка наиболее важных документов по запросу Исправления в путевых листах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблема злоупотребления в трудовых правоотношениях
(Лузик А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)
Помимо этого, следует учесть, что в случае спора, связанного со злоупотреблением, ситуация осложнена действием негласно установленного Верховным Судом правила о приоритете интересов работника над интересами работодателя - юридического лица, вследствие чего позиция работника получает своеобразную поддержку суда; у работодателя отсутствует возможность точно квалифицировать действия работника как злоупотребление (в связи с отсутствием исчерпывающего перечня таких действий) и надлежащим образом это обосновать (в связи с отсутствием нормативных критериев). Кроме того, при наличии умысла работник может влиять на события и корректировать их в свою пользу (открытие листа нетрудоспособности после совершения дисциплинарного проступка, за которым может последовать увольнение, подписание путевых листов за весь срок командировки при фактическом отсутствии на рабочем месте), в то время как работодатель уже принимает меры в условиях сложившихся обстоятельств, при фактической и правовой неопределенности.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу N А33-11996/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем, счету-фактуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Исследовав представленные в материалы дела путевые листы и установив, что в оригиналах путевых листов от 31.07.2022, от 10.08.2022, от 20.08.2022, от 20.09.2022, без даты за период с 01.10.2022 по 10.10.2022, от 22.10.2022 имеются неоговоренные исправления, следы замазывания ранее нанесенного текста, неопределенности в части учета ремонта как исключаемого или не используемого в расчете времени работы техники, суд первой инстанции обоснованно признал указанные документы ненадлежащими доказательствами, которые не подтверждают время фактической работы экскаватора.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 N 20АП-6637/2023 по делу N А68-7252/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительными машинами и специальной техникой, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.
Судом установлено, что в качестве доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору в период октябрь - ноябрь 2022 года по оказанию услуг по предоставлению ответчику специальной техники на общую стоимость 5 366 800 руб. истцом в материалы дела представлены следующие подписанные сторонами договора документы: путевые листы, реестры работы спецтехники, УПД N 216 от 10.10.2022 с корректирующим УПД N 30 от 02.03.2023, УПД N 237 от 23.10.2022 с корректирующим УПД N 28 от 02.03.2023, УПД N 255 от 31.10.2022 с корректирующим УПД N 29 от 02.03.2023, УПД N 243 от 04.11.2022 с корректирующим УПД N 27 от 02.03.2023.
показать больше документов