Исправительная товарная накладная
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправительная товарная накладная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедуры аудита основных средств в рекламной компании, финансовые последствия, международная терминология
(Чернов В.А., Филиппова А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2015, N 15)Объект основных средств со стоимостью более 40 тыс. руб. отнесен на сч. 10 "Материалы"
(Чернов В.А., Филиппова А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2015, N 15)Объект основных средств со стоимостью более 40 тыс. руб. отнесен на сч. 10 "Материалы"
Корреспонденция счетов: Предприятие оптовой торговли реализовало 5 стиральных машин. Через неделю 3 стиральные машины были возвращены покупателем, так как в них были выявлены дефекты, и по согласованию сторон 1 из возвращенных машин была заменена на такую же модель по той же стоимости, а остальные были заменены на машины большей стоимости...
(Консультация эксперта, 1999)Отгрузка покупателю товара взамен возвращенного и при этом отличающегося от возвращенного по стоимости должна сопровождаться оформлением первичных документов, а именно товарной накладной (форма N ТОРГ-12).
(Консультация эксперта, 1999)Отгрузка покупателю товара взамен возвращенного и при этом отличающегося от возвращенного по стоимости должна сопровождаться оформлением первичных документов, а именно товарной накладной (форма N ТОРГ-12).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 18.11.2019 N 47-АД19-11
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 7.32 КоАП РФ, за несоблюдение требований законодательства РФ и иных нормативных правовых актов РФ о контрактной системе в сфере закупок о проведении экспертизы поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ экспертиза товара с привлечением экспертов, экспертных организаций в срок, установленный условиями государственного контракта (с учетом срока оформления результатов экспертизы), не проведена.Согласно акту приема-передачи от 21 июня 2017 г. б/н, счету-фактуре от 21 июня 2017 г. N 387, товарной накладной от 21 июня 2017 г. N 413, приемному акту от 21 июня 2017 г. N 65 товар - костюм для осужденных мужчин в количестве 510 штук на сумму 360 570,00 рублей по указанному государственному контракту принят материально-ответственным лицом УФСИН России по Оренбургской области 21 июня 2017 г.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 7.32 КоАП РФ, за несоблюдение требований законодательства РФ и иных нормативных правовых актов РФ о контрактной системе в сфере закупок о проведении экспертизы поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ экспертиза товара с привлечением экспертов, экспертных организаций в срок, установленный условиями государственного контракта (с учетом срока оформления результатов экспертизы), не проведена.Согласно акту приема-передачи от 21 июня 2017 г. б/н, счету-фактуре от 21 июня 2017 г. N 387, товарной накладной от 21 июня 2017 г. N 413, приемному акту от 21 июня 2017 г. N 65 товар - костюм для осужденных мужчин в количестве 510 штук на сумму 360 570,00 рублей по указанному государственному контракту принят материально-ответственным лицом УФСИН России по Оренбургской области 21 июня 2017 г.
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 309-ЭС16-1259 по делу N А50-7239/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с государственного заказчика стоимости поставленного товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как поставка товара указанному лицу подтверждена товарными накладными, доказательств уплаты долга не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 93 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходил из того, что поставка по товарным накладным от 30.11.2014 N 51, от 30.12.2014 N 59 производилась обществом "Спецлесдеталь" во исполнение договора от 09.01.2014 N 14Р0007, заключенного между учреждением "Исправительная колония N 12" и обществом "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ", на основании электронных заявок учреждения "Исправительная колония N 12", направленных в связи с заключенным между учреждением "Исправительная колония N 12" и обществом "Спецлесдеталь" государственным контрактом от 20.10.2014 N 9/2. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о возникновении обязанности по оплате товара у его заказчика - учреждения "Исправительная колония N 12". Учитывая, что задолженность в размере 2 279 342 руб. 82 коп. подтверждена документально, доказательств ее оплаты учреждением "Исправительная колония N 12" в материалы дела не представлено, суд удовлетворил исковые требования ООО "Спецлесдеталь".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с государственного заказчика стоимости поставленного товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как поставка товара указанному лицу подтверждена товарными накладными, доказательств уплаты долга не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 93 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходил из того, что поставка по товарным накладным от 30.11.2014 N 51, от 30.12.2014 N 59 производилась обществом "Спецлесдеталь" во исполнение договора от 09.01.2014 N 14Р0007, заключенного между учреждением "Исправительная колония N 12" и обществом "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ", на основании электронных заявок учреждения "Исправительная колония N 12", направленных в связи с заключенным между учреждением "Исправительная колония N 12" и обществом "Спецлесдеталь" государственным контрактом от 20.10.2014 N 9/2. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о возникновении обязанности по оплате товара у его заказчика - учреждения "Исправительная колония N 12". Учитывая, что задолженность в размере 2 279 342 руб. 82 коп. подтверждена документально, доказательств ее оплаты учреждением "Исправительная колония N 12" в материалы дела не представлено, суд удовлетворил исковые требования ООО "Спецлесдеталь".
Административная практика
Решение Омского УФАС России от 27.06.2017 N 03-10.1/154-2017
Нарушение: ч. 8 ст. 30, п. 2 ч. 4 ст. 64, п. 6 ч. 5 ст. 66, п. 2 ч. 4 и п. 2 ч. 6 ст. 67 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок)."Оплата поставляемого Товара производится Государственным заказчиком в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента приемки товара Государственным заказчиком и предоставления Поставщиком к оплате счета, счет-фактуры и товарных накладных, оформленных в установленном законом порядке в трех экземплярах".
Нарушение: ч. 8 ст. 30, п. 2 ч. 4 ст. 64, п. 6 ч. 5 ст. 66, п. 2 ч. 4 и п. 2 ч. 6 ст. 67 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок)."Оплата поставляемого Товара производится Государственным заказчиком в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента приемки товара Государственным заказчиком и предоставления Поставщиком к оплате счета, счет-фактуры и товарных накладных, оформленных в установленном законом порядке в трех экземплярах".
Постановление ФАС России от 05.04.2018 по делу N АК095-18
Обстоятельства: Заказчик разместил информацию об оплате контракта с нарушением срока, что нарушает положения части 3 статьи 103 Закона о контрактной системе.
Меры ответственности: Штраф в соответствии с ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ.Как следует из постановления прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Заказчиком заключены с ООО "Г" государственные контракты от 21.07.2017 N 115, от 26.10.2017 N 173 (далее - Контракты) на поставку пищевой продукции (творог, жирность 9%) российского производства. Во исполнение государственного контракта N 115 Заказчик производил оплату ООО "Г" за поставленный товар 16 раз (платежные поручения: от 07.08.2017 N 303516 по товарной накладной от 02.08.2017, от 07.08.2017 N 303515 по товарной накладной от 26.07.2017, от 17.08.2017 N 340884 по товарной накладной от 14.08.2017, от 25.08.2017 N 368259 по товарной накладной от 23.08.2017, от 05.09.2017 N 396765 по товарной накладной от 30.08.2017, от 18.09.2017 N 443913 по товарной накладной от 13.09.2017, от 29.09.2017 N 493285 по товарной накладной от 25.09.2017, от 05.10.2017 N 522307 по товарной накладной от 02.10.2017, от 11.10.2017 N 548901 по товарной накладной от 09.10.2017, от 18.10.2017 N 571355 по товарной накладной от 16.10.2017, от 26.10.2017 N 606070 по товарной накладной от 23.10.2017, от 10.11.2017 N 670640 по товарной накладной от 13.11.2017, от 16.11.2017 N 690784 по товарной накладной от 13.11.2017, от 03.11.2017 N 645107 по товарной накладной от 30.10.2017, от 07.12.2017 N 753987 по товарной накладной от 29.11.2017, от 06.12.2017 N 771918 по товарной накладной от 30.11.2017).
Обстоятельства: Заказчик разместил информацию об оплате контракта с нарушением срока, что нарушает положения части 3 статьи 103 Закона о контрактной системе.
Меры ответственности: Штраф в соответствии с ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ.Как следует из постановления прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Заказчиком заключены с ООО "Г" государственные контракты от 21.07.2017 N 115, от 26.10.2017 N 173 (далее - Контракты) на поставку пищевой продукции (творог, жирность 9%) российского производства. Во исполнение государственного контракта N 115 Заказчик производил оплату ООО "Г" за поставленный товар 16 раз (платежные поручения: от 07.08.2017 N 303516 по товарной накладной от 02.08.2017, от 07.08.2017 N 303515 по товарной накладной от 26.07.2017, от 17.08.2017 N 340884 по товарной накладной от 14.08.2017, от 25.08.2017 N 368259 по товарной накладной от 23.08.2017, от 05.09.2017 N 396765 по товарной накладной от 30.08.2017, от 18.09.2017 N 443913 по товарной накладной от 13.09.2017, от 29.09.2017 N 493285 по товарной накладной от 25.09.2017, от 05.10.2017 N 522307 по товарной накладной от 02.10.2017, от 11.10.2017 N 548901 по товарной накладной от 09.10.2017, от 18.10.2017 N 571355 по товарной накладной от 16.10.2017, от 26.10.2017 N 606070 по товарной накладной от 23.10.2017, от 10.11.2017 N 670640 по товарной накладной от 13.11.2017, от 16.11.2017 N 690784 по товарной накладной от 13.11.2017, от 03.11.2017 N 645107 по товарной накладной от 30.10.2017, от 07.12.2017 N 753987 по товарной накладной от 29.11.2017, от 06.12.2017 N 771918 по товарной накладной от 30.11.2017).
Статья: Порядок применения счетов-фактур
(Островская А.)
("Налоговый вестник", 2015, N 10)Помимо составления корректировочных и исправительных счетов-фактур у бухгалтеров часто возникает вопрос по поводу оформления первичных документов, а точнее, по поводу необходимости внесения в них исправлений. Ведь счета-фактуры оформляются на основании первичного документа (товарной накладной, акта оказанных услуг, акта выполненных работ).
(Островская А.)
("Налоговый вестник", 2015, N 10)Помимо составления корректировочных и исправительных счетов-фактур у бухгалтеров часто возникает вопрос по поводу оформления первичных документов, а точнее, по поводу необходимости внесения в них исправлений. Ведь счета-фактуры оформляются на основании первичного документа (товарной накладной, акта оказанных услуг, акта выполненных работ).
Статья: Скидки в оптовой торговле: особенности учета и налогообложения
(Исанова А.З.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2007, N 1)А что должен будет сделать покупатель, получивший скидку? Получив от продавца товарную накладную и счет-фактуру с внесенными соответствующим образом исправлениями, покупателю также придется сделать исправительные проводки.
(Исанова А.З.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2007, N 1)А что должен будет сделать покупатель, получивший скидку? Получив от продавца товарную накладную и счет-фактуру с внесенными соответствующим образом исправлениями, покупателю также придется сделать исправительные проводки.
Статья: Если допущены ошибки при оформлении счетов-фактур и первичных документов
(Сурков А.А.)
("НДС: проблемы и решения", 2016, N 4)Резюмируем сказанное. Внесение исправлений в счета-фактуры и первичные документы требует от вносящего их налогоплательщика определенных знаний. При выявлении в счетах-фактурах ошибок (подчеркнем, существенных) необходимо составить новый (это важно!) "исправительный" документ (независимо от формата первоначального - бумажного или электронного). Причем согласовывать внесение изменений в счет-фактуру с контрагентом не нужно.
(Сурков А.А.)
("НДС: проблемы и решения", 2016, N 4)Резюмируем сказанное. Внесение исправлений в счета-фактуры и первичные документы требует от вносящего их налогоплательщика определенных знаний. При выявлении в счетах-фактурах ошибок (подчеркнем, существенных) необходимо составить новый (это важно!) "исправительный" документ (независимо от формата первоначального - бумажного или электронного). Причем согласовывать внесение изменений в счет-фактуру с контрагентом не нужно.
Вопрос: Поставщик выставил нам счет-фактуру и товарную накладную. Сумма в накладной правильная, а в счете-фактуре у них случился сбой - там сумма неверная. В счете-фактуре они сделали исправление. Должны ли они товарную накладную оставить без изменения, если в ней сумма верная?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Как вносить корректировки (исправления) в товарные накладные по форме N ТОРГ-12
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Как вносить корректировки (исправления) в товарные накладные по форме N ТОРГ-12
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2018 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 3)Если организация во взаимоотношениях с контрагентами использует электронный документооборот, то следует учитывать, что в соответствии с Приказом ФНС от 20 мая 2016 г. N ММВ-7-15/329@ с 1 июля 2017 г. утратили силу электронные форматы ТОРГ-12 и акта приемки-сдачи работ (услуг). В настоящее время действуют электронные форматы товарной накладной и акта приема-передачи, утвержденные Приказами ФНС России от 30.11.2015 N ММВ-7-10/551@ и от 30.11.2015 N ММВ-7-10/552@.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 3)Если организация во взаимоотношениях с контрагентами использует электронный документооборот, то следует учитывать, что в соответствии с Приказом ФНС от 20 мая 2016 г. N ММВ-7-15/329@ с 1 июля 2017 г. утратили силу электронные форматы ТОРГ-12 и акта приемки-сдачи работ (услуг). В настоящее время действуют электронные форматы товарной накладной и акта приема-передачи, утвержденные Приказами ФНС России от 30.11.2015 N ММВ-7-10/551@ и от 30.11.2015 N ММВ-7-10/552@.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Как вы полагаете, какие еще варианты исправления электронных первичных учетных документов (актов, товарных накладных) возможны исходя из требований ФСБУ 27/2021?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Как вы полагаете, какие еще варианты исправления электронных первичных учетных документов (актов, товарных накладных) возможны исходя из требований ФСБУ 27/2021?
Статья: Прощение долга
(Володина Н.)
("Финансовая газета", 2007, N 46)У покупателя при предоставлении ему скидки путем пересмотра цены товара налогооблагаемого дохода не возникает. Получив от продавца товарную накладную и счет-фактуру с внесенными соответствующим образом исправлениями, покупатель также вносит исправительные записи в бухгалтерские документы.
(Володина Н.)
("Финансовая газета", 2007, N 46)У покупателя при предоставлении ему скидки путем пересмотра цены товара налогооблагаемого дохода не возникает. Получив от продавца товарную накладную и счет-фактуру с внесенными соответствующим образом исправлениями, покупатель также вносит исправительные записи в бухгалтерские документы.
Вопрос: Заправка топливом автомобиля, числящегося на балансе учреждения, производится посредством топливной карты. Водитель, находясь в отпуске, случайно произвел заправку своего личного автомобиля с помощью топливной карты учреждения. Как произвести исправительные записи в данной ситуации?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 3)Ответ: Исправительные операции в бухгалтерском учете совершаются по правилам, установленным п. 18 Инструкции N 157н <1>. Из положений этого пункта следует, что ошибки исправляются бухгалтерской записью, оформленной по способу "красное сторно", и (или) дополнительной бухгалтерской записью. Операция по списанию бензина с топливной карты зафиксирована поставщиком топлива. Заправка топлива по топливной карте учреждения будет включена в счет-фактуру поставщика, отражающий объем отгруженного товара - топлива, товарную накладную на отпуск топлива, отчет по движению ГСМ. Ниже, руководствуясь положениями Инструкции N 174н <2>, а также Приложением к Приказу Минфина России от 31.12.2015 N 227н <3>, приведем корреспонденцию счетов по отражению на счетах бухгалтерского учета указанной операции. При этом предположим, что оплата топлива производилась за счет субсидии, полученной учреждением по коду вида деятельности 4.
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 3)Ответ: Исправительные операции в бухгалтерском учете совершаются по правилам, установленным п. 18 Инструкции N 157н <1>. Из положений этого пункта следует, что ошибки исправляются бухгалтерской записью, оформленной по способу "красное сторно", и (или) дополнительной бухгалтерской записью. Операция по списанию бензина с топливной карты зафиксирована поставщиком топлива. Заправка топлива по топливной карте учреждения будет включена в счет-фактуру поставщика, отражающий объем отгруженного товара - топлива, товарную накладную на отпуск топлива, отчет по движению ГСМ. Ниже, руководствуясь положениями Инструкции N 174н <2>, а также Приложением к Приказу Минфина России от 31.12.2015 N 227н <3>, приведем корреспонденцию счетов по отражению на счетах бухгалтерского учета указанной операции. При этом предположим, что оплата топлива производилась за счет субсидии, полученной учреждением по коду вида деятельности 4.
Вопрос: Дистрибьютор проводит маркетинговую акцию, в рамках которой предписывает дилерам производить безвозмездную для клиентов доукомплектацию технического оборудования "С" с обязательством дальнейшей компенсации дилерам 70% стоимости дополнительно реализованного покупателям оборудования. Каким должен быть документооборот у дилера и дистрибьютора согласно требованиям норм бухгалтерского учета и НК РФ?
("Финансовая газета", 2010, N 43)4) вносятся изменения в первоначальные показатели товарной накладной и счета-фактуры путем осуществления исправительных записей, заверенных подписями уполномоченных лиц и печатью поставщика. В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" в первичные учетные документы исправления вносятся лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений. В п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 также указано, что исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя организации и печатью дистрибьютора с указанием даты внесения исправления. Поскольку изменение цены товара предусмотрено договором, НДС должен быть начислен дистрибьютором со стоимости товара с учетом скидки.
("Финансовая газета", 2010, N 43)4) вносятся изменения в первоначальные показатели товарной накладной и счета-фактуры путем осуществления исправительных записей, заверенных подписями уполномоченных лиц и печатью поставщика. В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" в первичные учетные документы исправления вносятся лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений. В п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 также указано, что исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя организации и печатью дистрибьютора с указанием даты внесения исправления. Поскольку изменение цены товара предусмотрено договором, НДС должен быть начислен дистрибьютором со стоимости товара с учетом скидки.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2019 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 2)Если организация во взаимоотношениях с контрагентами использует электронный документооборот, то следует учитывать, что в соответствии с Приказом ФНС от 20 мая 2016 г. N ММВ-7-15/329@ с 1 июля 2017 г. утратили силу электронные форматы ТОРГ-12 и акта приемки-сдачи работ (услуг). В настоящее время действуют электронные форматы товарной накладной и акта приема-передачи, утвержденные Приказами ФНС России от 30.11.2015 N ММВ-7-10/551@ и от 30.11.2015 N ММВ-7-10/552@.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 2)Если организация во взаимоотношениях с контрагентами использует электронный документооборот, то следует учитывать, что в соответствии с Приказом ФНС от 20 мая 2016 г. N ММВ-7-15/329@ с 1 июля 2017 г. утратили силу электронные форматы ТОРГ-12 и акта приемки-сдачи работ (услуг). В настоящее время действуют электронные форматы товарной накладной и акта приема-передачи, утвержденные Приказами ФНС России от 30.11.2015 N ММВ-7-10/551@ и от 30.11.2015 N ММВ-7-10/552@.