Использование по без лицензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование по без лицензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за предпринимательскую деятельность без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии)
(КонсультантПлюс, 2025)Не привлекают к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ как за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии при использовании животных в культурно-развлекательных целях (в деятельности детских аттракционов, при фотографировании с животными, прокате лошадей и пони)
(КонсультантПлюс, 2025)Не привлекают к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ как за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии при использовании животных в культурно-развлекательных целях (в деятельности детских аттракционов, при фотографировании с животными, прокате лошадей и пони)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
(ред. от 17.11.2025)2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС15.1. Освобождается ли от НДС передача прав на использование ПО без лицензии?
Готовое решение: Какие ставки НДС применяются
(КонсультантПлюс, 2025)драгоценных металлов организациями, которые добывают или производят их из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, а также организациями, которые без лицензии на пользование недрами производят драгоценные металлы из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы (пп. 6 п. 1 ст. 164 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)драгоценных металлов организациями, которые добывают или производят их из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, а также организациями, которые без лицензии на пользование недрами производят драгоценные металлы из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы (пп. 6 п. 1 ст. 164 НК РФ).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)При принятии Определения Верховный Суд РФ руководствовался тем, что заслуживают внимания доводы уполномоченного органа о том, что нахождение в границах лесного участка, арендованного для заготовки древесины, общераспространенных полезных ископаемых и возможность их использования в безлицензионном порядке представляют собой конкурентное преимущество для общества (арендатора) и не отвечают основным требованиям по рациональному использованию и охране недр.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)При принятии Определения Верховный Суд РФ руководствовался тем, что заслуживают внимания доводы уполномоченного органа о том, что нахождение в границах лесного участка, арендованного для заготовки древесины, общераспространенных полезных ископаемых и возможность их использования в безлицензионном порядке представляют собой конкурентное преимущество для общества (арендатора) и не отвечают основным требованиям по рациональному использованию и охране недр.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Если осуществляемая налогоплательщиком деятельность не подлежит лицензированию, то отсутствие лицензии не препятствует использованию налогового освобождения (Письмо Минфина России от 01.12.2005 N 03-04-11/321).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Если осуществляемая налогоплательщиком деятельность не подлежит лицензированию, то отсутствие лицензии не препятствует использованию налогового освобождения (Письмо Минфина России от 01.12.2005 N 03-04-11/321).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Если осуществляемая налогоплательщиком деятельность не подлежит лицензированию, то отсутствие лицензии не препятствует использованию налогового освобождения (письмо Минфина России от 01.12.2005 N 03-04-11/321).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Если осуществляемая налогоплательщиком деятельность не подлежит лицензированию, то отсутствие лицензии не препятствует использованию налогового освобождения (письмо Минфина России от 01.12.2005 N 03-04-11/321).
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Постановлением Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 4 марта 2021 г.) разъясняется в связи с этим, что для решения вопроса о квалификации административного правонарушения, заключающегося в осуществлении добычи подземных вод (использовании водозаборных скважин) без соответствующей лицензии, судам следует учитывать, что добыча подземных вод (использование водозаборных скважин) является одним из видов пользования недрами (ч. 3 ст. 9 ВК РФ, преамбула к Закону о недрах). При этом действия лиц, осуществляющих добычу подземных вод (использование водозаборных скважин) без соответствующей лицензии либо с нарушением требований, предусмотренных лицензией, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 или ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, а не ст. 7.6 КоАП РФ.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Постановлением Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 4 марта 2021 г.) разъясняется в связи с этим, что для решения вопроса о квалификации административного правонарушения, заключающегося в осуществлении добычи подземных вод (использовании водозаборных скважин) без соответствующей лицензии, судам следует учитывать, что добыча подземных вод (использование водозаборных скважин) является одним из видов пользования недрами (ч. 3 ст. 9 ВК РФ, преамбула к Закону о недрах). При этом действия лиц, осуществляющих добычу подземных вод (использование водозаборных скважин) без соответствующей лицензии либо с нарушением требований, предусмотренных лицензией, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 или ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, а не ст. 7.6 КоАП РФ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Как отмечалось выше, в июне 2007 г. была выпущена новая версия GPL-лицензии. Процесс ее создания занял полтора года открытых консультаций, в ходе которых были обработаны тысячи замечаний и подготовлены четыре предварительные редакции <1>. Ядро лицензии в виде вирусных положений и основных обязанностей, возлагаемых на лицензиата, осталось прежним. Однако в лицензии использована новая терминология, в частности термин propagation - под ним понимается любое использование программы, которое в отсутствие лицензии считается нарушением авторского права, а также термин convey, который является частным случаем propagation и заключается в предоставлении другим лицам возможности создания экземпляров программы. При этом отмечается, что обычное взаимодействие пользователя с программой посредством сети без передачи копии не охватывается им <2> (ст. 0). Таким образом, возможность коммерциализации программы, в составе которой имеется GPL-код, по модели SaaS на собственных условиях и без необходимости предоставления исходного кода такой программы осталась и в GPL ver. 3. Как отмечается, многие коммерческие пользователи свободного программного обеспечения выступили с сильной критикой в отношении возможного расширения вирусных положений на SaaS, некоторые организации даже угрожали профинансировать форки <3> всех известных проектов, которые будут лицензироваться на условиях такой лицензии <4>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Как отмечалось выше, в июне 2007 г. была выпущена новая версия GPL-лицензии. Процесс ее создания занял полтора года открытых консультаций, в ходе которых были обработаны тысячи замечаний и подготовлены четыре предварительные редакции <1>. Ядро лицензии в виде вирусных положений и основных обязанностей, возлагаемых на лицензиата, осталось прежним. Однако в лицензии использована новая терминология, в частности термин propagation - под ним понимается любое использование программы, которое в отсутствие лицензии считается нарушением авторского права, а также термин convey, который является частным случаем propagation и заключается в предоставлении другим лицам возможности создания экземпляров программы. При этом отмечается, что обычное взаимодействие пользователя с программой посредством сети без передачи копии не охватывается им <2> (ст. 0). Таким образом, возможность коммерциализации программы, в составе которой имеется GPL-код, по модели SaaS на собственных условиях и без необходимости предоставления исходного кода такой программы осталась и в GPL ver. 3. Как отмечается, многие коммерческие пользователи свободного программного обеспечения выступили с сильной критикой в отношении возможного расширения вирусных положений на SaaS, некоторые организации даже угрожали профинансировать форки <3> всех известных проектов, которые будут лицензироваться на условиях такой лицензии <4>.