Использование фирменного наименования в доменном имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование фирменного наименования в доменном имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за недобросовестную конкуренцию
(КонсультантПлюс, 2025)Организация (ИП) ввела в оборот товар с незаконным использованием фирменного наименования конкурента
(КонсультантПлюс, 2025)Организация (ИП) ввела в оборот товар с незаконным использованием фирменного наименования конкурента
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 N 11АП-2435/2024 по делу N А49-4724/2023
Требование: О защите прав на товарный знак.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исходя из указанных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о признании действий ответчика по администрированию доменного имени нарушением исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, а также запрете использования обозначения в доменном имени доказыванию подлежат факт принадлежности истцу указанных прав и наличие в действиях администратора по приобретению права на доменное имя акта недобросовестной конкуренции.
Требование: О защите прав на товарный знак.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исходя из указанных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о признании действий ответчика по администрированию доменного имени нарушением исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, а также запрете использования обозначения в доменном имени доказыванию подлежат факт принадлежности истцу указанных прав и наличие в действиях администратора по приобретению права на доменное имя акта недобросовестной конкуренции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества.
Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
(КонсультантПлюс, 2025)"...ОАО ВО "Станкоимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о запрете ООО "СтанкоИмпорт" использовать в фирменном наименовании слово "СтанкоИмпорт", запрете использовать в доменном имени обозначение "stankoimport", изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика всех контрафактных материальных носителей с обозначением "СТАНКОИМПОРТ"; признании действий ответчика недобросовестной конкуренцией в соответствии с ст. 14 Закона о защите конкуренции; взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 2 000 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
(КонсультантПлюс, 2025)"...ОАО ВО "Станкоимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о запрете ООО "СтанкоИмпорт" использовать в фирменном наименовании слово "СтанкоИмпорт", запрете использовать в доменном имени обозначение "stankoimport", изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика всех контрафактных материальных носителей с обозначением "СТАНКОИМПОРТ"; признании действий ответчика недобросовестной конкуренцией в соответствии с ст. 14 Закона о защите конкуренции; взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 2 000 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюИсследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание доводы, заявленные лицами, участвующими в деле, о наличии оснований для исключения Болашова С.С. из состава участников общества, установив, что Болашов С.С. как мажоритарный участник общества совершил ряд противоправных действий, направленных не только на причинение значительного ущерба обществу, но и на прекращение его деятельности, а именно, являясь мажоритарным участником общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034), создал как единственный участник и директор общество с таким же фирменным наименованием - общество "КА "Содействие" (ИНН: 6658465775), зарегистрированное в том же налоговом органе и имеющее расчетные счета в тех же публичном акционерном обществе "Сбербанк России" и акционерном общества "Альфа-Банк", а также осуществил вывод активов из общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034) в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658465775) путем заключения между ними договоров уступки права требования дебиторской задолженности, переоформил доменное имя и телефонные номера, программное обеспечение, используемые обществом, а также право аренды на ранее используемое обществом "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034) помещение в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), в результате чего конкурирующее общество "КА "Содействие" (ИНН 6658465775) получило возможность использовать в своей деятельности материальные и нематериальные активы, ресурсы общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), получая доход, в то время как общество "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) такой возможности лишилось, при том что названные сделки признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами, суды правильно установили, что, являясь участником общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), Болашов С.С. создал самостоятельное общество с аналогичным наименованием общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), а также, действуя в интересах последнего и вопреки интересам общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), совершал действия по переводу активов из общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), что привело к существенному затруднению нормальной деятельности общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) и причинило ему значительный ущерб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Общество обратилось к Л. с требованием о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и фирменное наименование, выражающихся в незаконном использовании доменного имени.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Общество обратилось к Л. с требованием о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и фирменное наименование, выражающихся в незаконном использовании доменного имени.
Федеральный закон от 19.04.2024 N 80-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О международных соревнованиях "Всемирные игры дружбы" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. Использование символики спортивного соревнования и обозначений, сходных до степени смешения с символикой спортивного соревнования, включая обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в том числе без ограничений в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, в составе доменных имен и иным способом), если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к IFA, организатору спортивного соревнования или мероприятиям, об одобрении IFA и (или) организатором спортивного соревнования товаров, работ, услуг и (или) указывает каким-либо образом на связь указанных лиц и (или) товаров, работ, услуг с IFA или мероприятиями, допускается только при условии заключения соответствующего договора с IFA или организатором спортивного соревнования, оформленного в письменной форме и подлежащего в установленных федеральным законом случаях государственной регистрации. Использование символики спортивного соревнования, которая является результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, в отношении которых IFA и (или) организатор спортивного соревнования обладают исключительными правами, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2025)
"О международных соревнованиях "Всемирные игры дружбы" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. Использование символики спортивного соревнования и обозначений, сходных до степени смешения с символикой спортивного соревнования, включая обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в том числе без ограничений в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, в составе доменных имен и иным способом), если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к IFA, организатору спортивного соревнования или мероприятиям, об одобрении IFA и (или) организатором спортивного соревнования товаров, работ, услуг и (или) указывает каким-либо образом на связь указанных лиц и (или) товаров, работ, услуг с IFA или мероприятиями, допускается только при условии заключения соответствующего договора с IFA или организатором спортивного соревнования, оформленного в письменной форме и подлежащего в установленных федеральным законом случаях государственной регистрации. Использование символики спортивного соревнования, которая является результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, в отношении которых IFA и (или) организатор спортивного соревнования обладают исключительными правами, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Статья: Направления трансформации гражданско-правового регулирования с учетом судебной практики по спорам из онлайн-отношений
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<15> (англ. cybersquatting) - регистрация доменных имен, содержащих торговый знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение, принадлежащие другому лицу, с целью их дальнейшей перепродажи или недобросовестного использования.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<15> (англ. cybersquatting) - регистрация доменных имен, содержащих торговый знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение, принадлежащие другому лицу, с целью их дальнейшей перепродажи или недобросовестного использования.
Готовое решение: Какой порядок правовой охраны фирменного наименования
(КонсультантПлюс, 2025)доменное имя. В судебной практике встречается позиция, когда суд с учетом конкретных обстоятельств признал использование доменного имени, сходного до степени смешения, нарушением исключительного права на фирменное наименование (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 9833/09).
(КонсультантПлюс, 2025)доменное имя. В судебной практике встречается позиция, когда суд с учетом конкретных обстоятельств признал использование доменного имени, сходного до степени смешения, нарушением исключительного права на фирменное наименование (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 9833/09).
Статья: Защита интеллектуальной собственности: аспекты правовой квалификации коммерческого подкупа
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)В 2019 году ООО "МегаФон" обратилось в суд с иском о защите своих прав на доменное имя megafon.ru, которое было зарегистрировано на ООО "Теле2 Россия". ООО "МегаФон" утверждало, что доменное имя megafon.ru является частью его фирменного наименования и торговой марки и что его использование ООО "Теле2 Россия" нарушает права компании. После судебного разбирательства суд признал право ООО "МегаФон" на доменное имя megafon.ru. Это решение позволило компании защитить свою онлайн-идентичность и улучшить свой имидж на рынке, так как доменное имя является важным элементом брендинга и маркетинга в Интернете <3>.
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)В 2019 году ООО "МегаФон" обратилось в суд с иском о защите своих прав на доменное имя megafon.ru, которое было зарегистрировано на ООО "Теле2 Россия". ООО "МегаФон" утверждало, что доменное имя megafon.ru является частью его фирменного наименования и торговой марки и что его использование ООО "Теле2 Россия" нарушает права компании. После судебного разбирательства суд признал право ООО "МегаФон" на доменное имя megafon.ru. Это решение позволило компании защитить свою онлайн-идентичность и улучшить свой имидж на рынке, так как доменное имя является важным элементом брендинга и маркетинга в Интернете <3>.
Статья: Правовые вопросы использования цифрового брендинга в конкурентной стратегии предприятия
(Захаркина Е.Ф.)
("Право и бизнес", 2022, N 4)- использование чужих доменов, которое выражается в регистрации компанией домена, сходного с чьим-либо до степени смешения, либо домена, в котором используется фирменное наименование другой компании;
(Захаркина Е.Ф.)
("Право и бизнес", 2022, N 4)- использование чужих доменов, которое выражается в регистрации компанией домена, сходного с чьим-либо до степени смешения, либо домена, в котором используется фирменное наименование другой компании;
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Анализируя указанные дефиниции, можно заметить, что они включают в себя лишь правонарушения, связанные с фактом неправомерного использования доменных имен. Однако возникновение первых доменных споров было связано с таким явлением, как киберсквоттинг - злоупотребление правом путем регистрации доменных имен с целью их дальнейшей перепродажи либо с целью коммерческого использования, создающего препятствия для реализации прав и законных интересов третьих лиц <3>.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Анализируя указанные дефиниции, можно заметить, что они включают в себя лишь правонарушения, связанные с фактом неправомерного использования доменных имен. Однако возникновение первых доменных споров было связано с таким явлением, как киберсквоттинг - злоупотребление правом путем регистрации доменных имен с целью их дальнейшей перепродажи либо с целью коммерческого использования, создающего препятствия для реализации прав и законных интересов третьих лиц <3>.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Как показывает практика, обычно в качестве доменного имени регистрируются и используются такие объекты интеллектуальной собственности, как товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и фирменные наименования. При использовании перечисленных объектов в качестве доменного имени обычно и возникают различные правовые споры между правообладателями. Анализируя действующее законодательство о средствах индивидуализации, можно увидеть, что лучше рассматривать особенности доменных имен стоит в сравнении с товарными знаками и знаками обслуживания, фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Как показывает практика, обычно в качестве доменного имени регистрируются и используются такие объекты интеллектуальной собственности, как товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и фирменные наименования. При использовании перечисленных объектов в качестве доменного имени обычно и возникают различные правовые споры между правообладателями. Анализируя действующее законодательство о средствах индивидуализации, можно увидеть, что лучше рассматривать особенности доменных имен стоит в сравнении с товарными знаками и знаками обслуживания, фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями.
Статья: Исключение контрагента из ЕГРЮЛ, ошибочные выплаты и другие спорные случаи в налогообложении прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Аналогичный вывод можно сделать из Постановления ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15457-10 по делу N А40-145301/09-112-1144, из которого следует, что действующее законодательство РФ прямо не относит наименование веб-сайта (доменное имя) к товарным знакам, а также не ограничивает право выбора имени веб-сайта имеющимися у организации зарегистрированными товарными знаками или фирменным наименованием.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Аналогичный вывод можно сделать из Постановления ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15457-10 по делу N А40-145301/09-112-1144, из которого следует, что действующее законодательство РФ прямо не относит наименование веб-сайта (доменное имя) к товарным знакам, а также не ограничивает право выбора имени веб-сайта имеющимися у организации зарегистрированными товарными знаками или фирменным наименованием.
Статья: Создание смешения как вид недобросовестной конкуренции
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта - конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта - конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;
Статья: Реализация судебного решения по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)<4> Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009. С. 37 - 40.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)<4> Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009. С. 37 - 40.