Исполнительное производство запрет на выезд



Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство запрет на выезд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2024 N 33а-8942/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-018424-07)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав, свобод и законных интересов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отказе Б. в удовлетворении требований, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании решения суда, вступившего в законную силу; постановления приняты судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве; то обстоятельство, что судом Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не свидетельствует о незаконности постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительное производство не приостанавливалось; в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав административного истца постановлением о запрете выезда за пределы Российской Федерации, поэтому доводы административного истца о невозможности посещения родственников в адрес являются несостоятельными. Судебным пристав-исполнителем сохранен прожиточный минимум при взыскании с пенсии и социальных выплат административного истца. Излишне взысканные денежные средства возвращены административному истцу. После вступления в законную силу решения суда 26 октября 2023 года административным истцом не предприняты меры для исполнения требований исполнительного документа, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, оснований для освобождения Б. о взыскания исполнительского сбора не имеется.
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33-1299/2024 (УИД 33RS0002-01-2022-002467-11)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате принятия приставом незаконного постановления об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации он был лишен возможности реализовать туристский продукт, стоимость которого не была ему возвращена.
Решение: Отказано.
Сам по себе факт отсутствия возбужденного исполнительного производства о взыскании задолженности по налоговым платежам при их неисполнении должником не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и исполнению вступившего в законную силу судебного акта о запрете Ж. выезда за пределы Российской Федерации.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: "Ъ": с 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)
Что касается автоматического возбуждения исполнительных производств по административным штрафам и автоматического снятия запретов на выезд - большой вопрос, как это будет работать в реальности. В настоящее время часто возникают ситуации, когда к приставам попадают на исполнение уже уплаченные штрафы, а с введением автоматической системы и отсутствием контроля пристава будет явно проблематично оспаривать незаконные постановления о возбуждении исполнительных производств по уплаченным штрафам. Аналогичная ситуация со снятием запретов на выезд - до изменений также по автоматизированным каналам связи должны были передаваться сведения об отмене ограничения на выезд в связи с окончанием исполнительного производства, но половина таких сообщений или терялись, или не обрабатывались, поэтому всем должникам всегда рекомендовали при выезде за границу иметь на руках постановления об окончании исполнительного производства.
Статья: Цифровая экономика и цифровизация как предпосылки трансформации прокурорской деятельности
(Ступаченко Е.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)
Алгоритм на базе ИИ будет, например, самостоятельно снимать ограничения с граждан после уплаты долга. Это коснется, в частности, снятия запрета на выезд за границу. Также ИИ будет принимать решение о возбуждении исполнительного производства.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Комитет счел, в данном конкретном деле автор не представила никаких доказательств того, что наилучшие интересы ребенка не были приняты во внимание национальными судами, которые рассмотрели элементы, связанные с осуществлением права на семейную жизнь автора и ребенка путем обеспечения того, чтобы последний мог жить с обоими родителями. Комитет отметил, решением от 15 декабря 2014 года суд по семейным делам Петах-Тиквы уже установил совместную опеку обоих родителей над ребенком. Комитет также подчеркнул, Апелляционный суд Экс-ан-Прованса затребовал и получил от мужа автора гарантии защиты интересов ребенка и автора, в частности прекращение действия запрета на выезд ребенка из Израиля, письменный отказ от права требовать "в будущем" запрета на выезд ребенка и его матери из Израиля, письменный отказ от любого уголовного или гражданского исполнительного производства в отношении автора в связи с незаконным перемещением и, наконец, обязательство предоставить жилье и финансовую помощь в течение не менее четырех месяцев автору и ребенку после их возвращения в Израиль (пункт 9.7 Соображений).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.
показать больше документов