Исполнительное производство в период коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство в период коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Виды доходов, на которые может быть обращено взыскание при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)...Перечисленные выплаты являются зарплатной частью, которую медицинский работник получает за исполнение своих должностных обязанностей, за работу в условиях распространения коронавирусной инфекции.
(КонсультантПлюс, 2025)...Перечисленные выплаты являются зарплатной частью, которую медицинский работник получает за исполнение своих должностных обязанностей, за работу в условиях распространения коронавирусной инфекции.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2024 N 88-2776/2024 (УИД 77MS0109-01-2016-000282-64)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года по делу <данные изъяты>" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", которая подала заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N района Богородское города ФИО1 был выдан судебный приказ. Трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истек в 2019 году. Ограничительные меры, связанные с коронавирусной инфекцией, введены ФИО1 от 05 марта 2020 года, т.е. за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Доказательств того, что судебный приказ предъявлялся к исполнению в течение трехлетнего срока со дня его выдачи, заявителем не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года по делу <данные изъяты>" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", которая подала заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N района Богородское города ФИО1 был выдан судебный приказ. Трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истек в 2019 году. Ограничительные меры, связанные с коронавирусной инфекцией, введены ФИО1 от 05 марта 2020 года, т.е. за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Доказательств того, что судебный приказ предъявлялся к исполнению в течение трехлетнего срока со дня его выдачи, заявителем не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Наиболее существенным нормативным правовым актом, предопределившим специфику осуществления исполнительного производства в современных условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), стал Федеральный закон от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - ФЗ N 215-ФЗ).
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Наиболее существенным нормативным правовым актом, предопределившим специфику осуществления исполнительного производства в современных условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), стал Федеральный закон от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - ФЗ N 215-ФЗ).
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Из 35 стран, представители системы принудительного исполнения которых приняли участие в опросе в 2021 г., 95% приняли меры по борьбе с распространением COVID-19 в области принудительного исполнения <38>. Большинство стран выбрали временные, а не общие ограничения в реализации права на исполнение судебных актов. Однако подчеркивается, что принимаемые ограничительные меры не всегда отвечали требованию соразмерности, что обусловлено их срочным внедрением. 70% стран адаптировали ограничительные меры в исполнительном производстве во время "второй волны" пандемии (осень 2020 г.), остальные (Нидерланды, Канада (провинция Квебек), Чехия, Доминиканская Республика, Португалия, Испания, Греция, Румыния, Финляндия и Бенин) применяли те же меры, что и в начале пандемии. В 92% стран меры были приняты не на региональном, а на национальном уровне (исключение составили Казахстан, Бенин и Бразилия).
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Из 35 стран, представители системы принудительного исполнения которых приняли участие в опросе в 2021 г., 95% приняли меры по борьбе с распространением COVID-19 в области принудительного исполнения <38>. Большинство стран выбрали временные, а не общие ограничения в реализации права на исполнение судебных актов. Однако подчеркивается, что принимаемые ограничительные меры не всегда отвечали требованию соразмерности, что обусловлено их срочным внедрением. 70% стран адаптировали ограничительные меры в исполнительном производстве во время "второй волны" пандемии (осень 2020 г.), остальные (Нидерланды, Канада (провинция Квебек), Чехия, Доминиканская Республика, Португалия, Испания, Греция, Румыния, Финляндия и Бенин) применяли те же меры, что и в начале пандемии. В 92% стран меры были приняты не на региональном, а на национальном уровне (исключение составили Казахстан, Бенин и Бразилия).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Основания приостановления исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем установлены статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Основания приостановления исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем установлены статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве.
<Письмо> Минюста России от 15.06.2020 N 04-67264/10
<Об отказе банков в приеме исполнительных документов по возникшим до введения моратория требованиям к должникам, попавшим под мораторий о возбуждении дел о банкротстве>Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.
<Об отказе банков в приеме исполнительных документов по возникшим до введения моратория требованиям к должникам, попавшим под мораторий о возбуждении дел о банкротстве>Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<3> Письмо Минюста России от 3 ноября 2020 г. N 04-125520/20 "О разъяснении норм Федерального закона от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" // СПС "КонсультантПлюс".
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<3> Письмо Минюста России от 3 ноября 2020 г. N 04-125520/20 "О разъяснении норм Федерального закона от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Разъясните порядок приостановления исполнительных производств в связи с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587.
("Официальный сайт Минюста России", 2021)Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.
("Официальный сайт Минюста России", 2021)Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 <92>, утв. Президиумом ВС России 30 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, вправе ли кредиторы в период действия моратория направлять исполнительные документы о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим до введения моратория, непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, указано в т.ч., что введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 комментируемой статьи.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 <92>, утв. Президиумом ВС России 30 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, вправе ли кредиторы в период действия моратория направлять исполнительные документы о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим до введения моратория, непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, указано в т.ч., что введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 комментируемой статьи.