Исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок возбуждения исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили... что исполнительный документ и заявление Общества о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП... поступили в Отдел судебных приставов 23.08.2019 и переданы судебному приставу-исполнителю 04.09.2019, то есть с нарушением установленного в части 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ трехдневного срока.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили... что исполнительный документ и заявление Общества о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП... поступили в Отдел судебных приставов 23.08.2019 и переданы судебному приставу-исполнителю 04.09.2019, то есть с нарушением установленного в части 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ трехдневного срока.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Последствия прекращения исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"По делу достоверно установлено, что исполнительное производство N-ИП прекращено, правомерность прекращения не является предметом настоящего спора, при этом постановления, указанные в части 2 названной статьи не выносились. Следовательно, отмена судебным приставом-исполнителем ареста имущества должника соответствует требованиям закона и сама по себе прав взыскателя не нарушает."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)В отношении общества "Маяк" судебным приставом-исполнителем Светлинского РОСП УФССП по Оренбургской области Колосюк С.В. 17.03.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по сводному исполнительному производству ИП N 10235/15/56032-СД, в предмет исполнения которого входит задолженность по оплате труда, задолженность по налогам и сборам, пени на сумму 445 908 руб. 38 коп.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)В отношении общества "Маяк" судебным приставом-исполнителем Светлинского РОСП УФССП по Оренбургской области Колосюк С.В. 17.03.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по сводному исполнительному производству ИП N 10235/15/56032-СД, в предмет исполнения которого входит задолженность по оплате труда, задолженность по налогам и сборам, пени на сумму 445 908 руб. 38 коп.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. При рассмотрении споров, связанных с исполнением судебным приставом-исполнителем названного судебного акта, суды должны исходить из следующего. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. В частности, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. При рассмотрении споров, связанных с исполнением судебным приставом-исполнителем названного судебного акта, суды должны исходить из следующего. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. В частности, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 24 укажите сведения, которые помогут идентифицировать платеж: Ф.И.О. должника, номер исполнительного производства, номер и дату исполнительного документа и т.п. Например: "Должник: Сергеев Андрей Андреевич. Исполнительное производство N 35552/25/69037-ИП от 14.02.2025. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.02.2025". Количество знаков в этом поле должно быть не больше 210 (Приложение 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 24 укажите сведения, которые помогут идентифицировать платеж: Ф.И.О. должника, номер исполнительного производства, номер и дату исполнительного документа и т.п. Например: "Должник: Сергеев Андрей Андреевич. Исполнительное производство N 35552/25/69037-ИП от 14.02.2025. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.02.2025". Количество знаков в этом поле должно быть не больше 210 (Приложение 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)7 марта 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 4***-ИП. По общему правилу, закрепленному в ч. 7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; в силу ч. 8 этой статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. В данном случае исполнительное производство должно было быть возбуждено не позднее 28 февраля 2019 г. Причины задержки возбуждения исполнительного производства неизвестны.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)7 марта 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 4***-ИП. По общему правилу, закрепленному в ч. 7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; в силу ч. 8 этой статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. В данном случае исполнительное производство должно было быть возбуждено не позднее 28 февраля 2019 г. Причины задержки возбуждения исполнительного производства неизвестны.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Если окончание исполнительного производства (ИП) произошло по иным основаниям, задолженность не признается безнадежной на дату окончания ИП. Например, пристав обязан прекратить исполнительное производство при признании должника банкротом. Задолженность в этом случае станет безнадежной и подлежит списанию на дату погашения задолженности, то есть по окончании дела о банкротстве;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Если окончание исполнительного производства (ИП) произошло по иным основаниям, задолженность не признается безнадежной на дату окончания ИП. Например, пристав обязан прекратить исполнительное производство при признании должника банкротом. Задолженность в этом случае станет безнадежной и подлежит списанию на дату погашения задолженности, то есть по окончании дела о банкротстве;
Готовое решение: Как обращается взыскание на имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Во вторую очередь, то есть если у должника нет денег или их не хватает на то, чтобы выполнить требования исполнительного документа, взыскание обращается на неденежное имущество (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). При этом если должник - организация, пристав сначала обращает взыскание на то имущество, которое не участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг (ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве). Это распространяется и на индивидуальных предпринимателей, требования к которым связаны с их предпринимательской деятельностью (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(КонсультантПлюс, 2025)Во вторую очередь, то есть если у должника нет денег или их не хватает на то, чтобы выполнить требования исполнительного документа, взыскание обращается на неденежное имущество (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). При этом если должник - организация, пристав сначала обращает взыскание на то имущество, которое не участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг (ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве). Это распространяется и на индивидуальных предпринимателей, требования к которым связаны с их предпринимательской деятельностью (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание производят в первую очередь за счет средств на банковских счетах, электронных денежных средств, драгметаллов на счетах (во вкладах), цифровых рублей. Порядок взыскания такой же, как в отношении организаций и ИП. При этом действуют ограничения, установленные Законом об исполнительном производстве. Например, взыскание не может быть обращено на определенные виды доходов (п. п. 1, 3 ст. 48 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание производят в первую очередь за счет средств на банковских счетах, электронных денежных средств, драгметаллов на счетах (во вкладах), цифровых рублей. Порядок взыскания такой же, как в отношении организаций и ИП. При этом действуют ограничения, установленные Законом об исполнительном производстве. Например, взыскание не может быть обращено на определенные виды доходов (п. п. 1, 3 ст. 48 НК РФ).
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 24 укажите сведения, которые помогут идентифицировать платеж: Ф.И.О. должника, номер исполнительного производства, номер и дату исполнительного документа и т.п. Например: "Должник: Сергеев Андрей Андреевич. Исполнительное производство N 35552/26/69037-ИП от 15.04.2026. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.04.2026". Количество знаков в этом поле должно быть не больше 210 (Приложение 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 24 укажите сведения, которые помогут идентифицировать платеж: Ф.И.О. должника, номер исполнительного производства, номер и дату исполнительного документа и т.п. Например: "Должник: Сергеев Андрей Андреевич. Исполнительное производство N 35552/26/69037-ИП от 15.04.2026. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.04.2026". Количество знаков в этом поле должно быть не больше 210 (Приложение 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2025)В какой суд обратиться - арбитражный или суд общей юрисдикции, определите в том же порядке, что и для большинства исков. Так, если спор экономический, а ваши ответчики (это должник и взыскатель по исполнительному производству) - юридические лица или ИП, вам нужен арбитражный суд. Если, например, кто-то из ответчиков - гражданин без статуса ИП, обращайтесь в суд общей юрисдикции (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ст. 22, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
(КонсультантПлюс, 2025)В какой суд обратиться - арбитражный или суд общей юрисдикции, определите в том же порядке, что и для большинства исков. Так, если спор экономический, а ваши ответчики (это должник и взыскатель по исполнительному производству) - юридические лица или ИП, вам нужен арбитражный суд. Если, например, кто-то из ответчиков - гражданин без статуса ИП, обращайтесь в суд общей юрисдикции (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ст. 22, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
Статья: Особенности исполнения принудительного решения о сносе здания, сооружения или самовольной постройки
(Подпорина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)В судебной практике возникают неоднозначные вопросы по поводу возможности взыскателю участвовать в деле в качестве лица, которое непосредственно осуществляет действия по исполнению судебного акта о сносе самовольного строения. Если взыскателем является юридическое лицо, может ли оно быть (выступить) специализированной организацией для осуществления сноса самовольного сооружения? В ч. 9 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данный вопрос не урегулирован. О специализированной организации говорится в ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Возникает вопрос: а кто может выступать такой специализированной организацией для осуществления мер принудительного исполнения? Закон не уточняет, кто является организацией. В п. 1 ст. 48 ГК РФ сказано, что юридическим лицом признается организация. Если толковать ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходя из п. 1 ст. 48 ГК РФ, то специализированной организацией признается юридическое лицо. Но возможности и ресурсы для сноса зданий, сооружений может иметь не только юридическое лицо, но и индивидуальный предприниматель. Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ индивидуальным предпринимателем признается физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не имея статуса юридического лица. В ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об индивидуальном предпринимателе как о специализированной организации речи не идет, но ведь индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность, значит, он может осуществлять действия по исполнению судебного акта о сносе самовольного сооружения. Вопрос о том, кто может выступать специализированной организацией, остается открытым. Необходимо его нормативное урегулирование.
(Подпорина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)В судебной практике возникают неоднозначные вопросы по поводу возможности взыскателю участвовать в деле в качестве лица, которое непосредственно осуществляет действия по исполнению судебного акта о сносе самовольного строения. Если взыскателем является юридическое лицо, может ли оно быть (выступить) специализированной организацией для осуществления сноса самовольного сооружения? В ч. 9 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данный вопрос не урегулирован. О специализированной организации говорится в ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Возникает вопрос: а кто может выступать такой специализированной организацией для осуществления мер принудительного исполнения? Закон не уточняет, кто является организацией. В п. 1 ст. 48 ГК РФ сказано, что юридическим лицом признается организация. Если толковать ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходя из п. 1 ст. 48 ГК РФ, то специализированной организацией признается юридическое лицо. Но возможности и ресурсы для сноса зданий, сооружений может иметь не только юридическое лицо, но и индивидуальный предприниматель. Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ индивидуальным предпринимателем признается физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не имея статуса юридического лица. В ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об индивидуальном предпринимателе как о специализированной организации речи не идет, но ведь индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность, значит, он может осуществлять действия по исполнению судебного акта о сносе самовольного сооружения. Вопрос о том, кто может выступать специализированной организацией, остается открытым. Необходимо его нормативное урегулирование.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Составить представление о законодательных актах, входящих в законодательство РФ о НПС, позволяет Закон 2011 г. N 162-ФЗ, которым в связи с принятием комментируемого Закона внесены изменения в часть первую и часть вторую НК РФ, БК РФ, КоАП РФ, Законы РФ "О налоговых органах Российской Федерации" и "О защите прав потребителей", Федеральные законы "О банках и банковской деятельности", "О рынке ценных бумаг", "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (утратил силу), "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", "О связи", "О валютном регулировании и валютном контроле", "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", "О защите конкуренции", "Об исполнительном производстве", "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Составить представление о законодательных актах, входящих в законодательство РФ о НПС, позволяет Закон 2011 г. N 162-ФЗ, которым в связи с принятием комментируемого Закона внесены изменения в часть первую и часть вторую НК РФ, БК РФ, КоАП РФ, Законы РФ "О налоговых органах Российской Федерации" и "О защите прав потребителей", Федеральные законы "О банках и банковской деятельности", "О рынке ценных бумаг", "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (утратил силу), "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", "О связи", "О валютном регулировании и валютном контроле", "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", "О защите конкуренции", "Об исполнительном производстве", "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)В судебной практике возникают неоднозначные вопросы по поводу возможности взыскателя участвовать в деле в качестве лица, которое непосредственно осуществляет действия по исполнению судебного акта о сносе самовольного строения. Если взыскателем является юридическое лицо, может ли оно быть (выступить) специализированной организацией для осуществления сноса самовольного сооружения? В ч. 9 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данный вопрос не урегулирован. О специализированной организации говорится в ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Возникает вопрос: а кто может выступать такой специализированной организацией для осуществления мер принудительного исполнения? Закон не уточняет, кто является организацией. В пункте 1 ст. 48 ГК РФ сказано, что юридическим лицом признается организация. Если толковать ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходя из п. 1 ст. 48 ГК РФ, то специализированной организацией признается юридическое лицо. Но возможности и ресурсы для сноса зданий, сооружений может иметь не только юридическое лицо, но и индивидуальный предприниматель. Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ индивидуальным предпринимателем признается физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не имея статуса юридического лица. В ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об индивидуальном предпринимателе как о специализированной организации речи не идет, но ведь индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность, значит, он может осуществлять действия по исполнению судебного акта о сносе самовольного сооружения. Вопрос о том, кто может выступать специализированной организацией, остается открытым. И, как правильно отмечается, необходимо его нормативное урегулирование <311>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)В судебной практике возникают неоднозначные вопросы по поводу возможности взыскателя участвовать в деле в качестве лица, которое непосредственно осуществляет действия по исполнению судебного акта о сносе самовольного строения. Если взыскателем является юридическое лицо, может ли оно быть (выступить) специализированной организацией для осуществления сноса самовольного сооружения? В ч. 9 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данный вопрос не урегулирован. О специализированной организации говорится в ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Возникает вопрос: а кто может выступать такой специализированной организацией для осуществления мер принудительного исполнения? Закон не уточняет, кто является организацией. В пункте 1 ст. 48 ГК РФ сказано, что юридическим лицом признается организация. Если толковать ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходя из п. 1 ст. 48 ГК РФ, то специализированной организацией признается юридическое лицо. Но возможности и ресурсы для сноса зданий, сооружений может иметь не только юридическое лицо, но и индивидуальный предприниматель. Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ индивидуальным предпринимателем признается физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не имея статуса юридического лица. В ч. 8 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об индивидуальном предпринимателе как о специализированной организации речи не идет, но ведь индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность, значит, он может осуществлять действия по исполнению судебного акта о сносе самовольного сооружения. Вопрос о том, кто может выступать специализированной организацией, остается открытым. И, как правильно отмечается, необходимо его нормативное урегулирование <311>.