Исполнительное производство о порядке общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство о порядке общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Довод жалобы со ссылкой на неисполнение условий мирового соглашения не является основанием для отмены определения суда, поскольку не исключает возможности принудительного исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном Федеральным законом... "Об исполнительном производстве".
(КонсультантПлюс, 2025)Довод жалобы со ссылкой на неисполнение условий мирового соглашения не является основанием для отмены определения суда, поскольку не исключает возможности принудительного исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном Федеральным законом... "Об исполнительном производстве".
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о порядке общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Довод жалобы со ссылкой на неисполнение условий мирового соглашения не является основанием для отмены определения суда, поскольку не исключает возможности принудительного исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном Федеральным законом... "Об исполнительном производстве".
(КонсультантПлюс, 2025)Довод жалобы со ссылкой на неисполнение условий мирового соглашения не является основанием для отмены определения суда, поскольку не исключает возможности принудительного исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном Федеральным законом... "Об исполнительном производстве".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Во-первых, не предусмотрено обращение напрямую в органы принудительного исполнения с соглашением с целью понуждения исполнить те или иные его нормы другим родителем. В этом случае необходимо обращение с исковым заявлением в суд, который лишь при удовлетворении требований вправе по заявлению истца выдать исполнительный лист <6>. Так как вопросы неисполнения заключенного между родителями соглашения о взаимном осуществлении родительских прав требуют зачастую безотлагательного решения, существующий громоздкий порядок только затрудняет доступ родителя и ребенка друг к другу, при этом при наличии у родителя решения суда достаточно было бы обратиться в суд сразу за исполнительным документом, минуя самостоятельное судебное разбирательство. При все увеличивающемся количестве исполнительных производств по требованиям об определении порядка общения с ребенком и об осуществлении в отношении ребенка прав доступа <7> правовой механизм исполнения в указанном случае может опасно уступать место неправовым формам (незаконные кража, отобрание ребенка).
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Во-первых, не предусмотрено обращение напрямую в органы принудительного исполнения с соглашением с целью понуждения исполнить те или иные его нормы другим родителем. В этом случае необходимо обращение с исковым заявлением в суд, который лишь при удовлетворении требований вправе по заявлению истца выдать исполнительный лист <6>. Так как вопросы неисполнения заключенного между родителями соглашения о взаимном осуществлении родительских прав требуют зачастую безотлагательного решения, существующий громоздкий порядок только затрудняет доступ родителя и ребенка друг к другу, при этом при наличии у родителя решения суда достаточно было бы обратиться в суд сразу за исполнительным документом, минуя самостоятельное судебное разбирательство. При все увеличивающемся количестве исполнительных производств по требованиям об определении порядка общения с ребенком и об осуществлении в отношении ребенка прав доступа <7> правовой механизм исполнения в указанном случае может опасно уступать место неправовым формам (незаконные кража, отобрание ребенка).
Статья: Исполнение соглашений в семейном праве: пробелы правового регулирования
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Если же принудительному исполнению подлежит требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном документе, то единственная статья, которая регулирует процесс принудительного исполнения семейных обязанностей, - это ст. 109.3 "Исполнение содержащихся в исполнительном документе требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком" Федерального закона "Об исполнительном производстве". Данная статья регулирует только те действия судебного пристава-исполнителя, а также взыскателя и должника, которые можно исполнить принудительно: процесс отобрания ребенка, отдельные действия судебного пристава-исполнителя по обеспечению общения с ребенком взыскателя. И здесь у судебного пристава-исполнителя совсем немного возможностей. При исполнении исполнительного документа об общении с ребенком он может обеспечить взыскателю только возможность беспрепятственного общения с ребенком. При этом исполнительное производство считается оконченным, как только судебный пристав-исполнитель установит факт непрепятствия должника общению взыскателя с ребенком. После этого он выносит постановление об окончании исполнительного производства.
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Если же принудительному исполнению подлежит требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном документе, то единственная статья, которая регулирует процесс принудительного исполнения семейных обязанностей, - это ст. 109.3 "Исполнение содержащихся в исполнительном документе требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком" Федерального закона "Об исполнительном производстве". Данная статья регулирует только те действия судебного пристава-исполнителя, а также взыскателя и должника, которые можно исполнить принудительно: процесс отобрания ребенка, отдельные действия судебного пристава-исполнителя по обеспечению общения с ребенком взыскателя. И здесь у судебного пристава-исполнителя совсем немного возможностей. При исполнении исполнительного документа об общении с ребенком он может обеспечить взыскателю только возможность беспрепятственного общения с ребенком. При этом исполнительное производство считается оконченным, как только судебный пристав-исполнитель установит факт непрепятствия должника общению взыскателя с ребенком. После этого он выносит постановление об окончании исполнительного производства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"4. При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"4. При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд не упустил из виду тот факт, что задача внутригосударственных органов власти осложнялась натянутыми отношениями между заявителем и А.Д. Однако отсутствие сотрудничества между разведенными родителями не является обстоятельством, которое может само по себе освободить власти от их позитивного обязательства по статье 8. Оно, скорее, по мнению Суда, налагает на власти обязательство принять меры для согласования конфликтующих интересов сторон, учитывая интересы ребенка как первоочередные. В настоящем деле нет никаких указаний на то, что власти приняли какие-либо практические меры, которые, во-первых, способствовали бы сотрудничеству сторон в соблюдении порядка общения, и, во-вторых, обеспечили бы конкретную помощь со стороны компетентных государственных служащих в рамках конкретной правовой системы, отвечающую нуждам разведенных родителей и их несовершеннолетнего ребенка. В любом случае, нет никаких указаний на то, что именно конфликт между заявителем и А.Д. являлся причиной задержек в исполнительном производстве и его неэффективности (пункт 79 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд не упустил из виду тот факт, что задача внутригосударственных органов власти осложнялась натянутыми отношениями между заявителем и А.Д. Однако отсутствие сотрудничества между разведенными родителями не является обстоятельством, которое может само по себе освободить власти от их позитивного обязательства по статье 8. Оно, скорее, по мнению Суда, налагает на власти обязательство принять меры для согласования конфликтующих интересов сторон, учитывая интересы ребенка как первоочередные. В настоящем деле нет никаких указаний на то, что власти приняли какие-либо практические меры, которые, во-первых, способствовали бы сотрудничеству сторон в соблюдении порядка общения, и, во-вторых, обеспечили бы конкретную помощь со стороны компетентных государственных служащих в рамках конкретной правовой системы, отвечающую нуждам разведенных родителей и их несовершеннолетнего ребенка. В любом случае, нет никаких указаний на то, что именно конфликт между заявителем и А.Д. являлся причиной задержек в исполнительном производстве и его неэффективности (пункт 79 постановления).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В письме ФССП России от 23 мая 2017 г. N 00011/17/46941-ДА "Об исключении фактов отказа в возбуждении исполнительных производств" <497> в связи с информацией о фактах отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам, содержащим требование о порядке общения с ребенком, отмечено, что вынесение постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств по основанию, предусмотренному пунктом 4 ч. 1 ст. 31 комментируемого Закона, не отвечает требованиям законности и влечет нарушение прав сторон исполнительного производства, в частности взыскателя - на своевременное исполнение исполнительного документа. Там же предписано исключить факты необоснованного отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам, содержащим требование о порядке общения с ребенком, в связи с отсутствием в исполнительном документе требований о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержании от их совершения.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В письме ФССП России от 23 мая 2017 г. N 00011/17/46941-ДА "Об исключении фактов отказа в возбуждении исполнительных производств" <497> в связи с информацией о фактах отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам, содержащим требование о порядке общения с ребенком, отмечено, что вынесение постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств по основанию, предусмотренному пунктом 4 ч. 1 ст. 31 комментируемого Закона, не отвечает требованиям законности и влечет нарушение прав сторон исполнительного производства, в частности взыскателя - на своевременное исполнение исполнительного документа. Там же предписано исключить факты необоснованного отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам, содержащим требование о порядке общения с ребенком, в связи с отсутствием в исполнительном документе требований о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержании от их совершения.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Порядок реализации исполнительных документов этой категории регламентируется нормами гл. 13 Закона об исполнительном производстве. Как показывает практика, к наиболее часто встречающимся и обладающим повышенной процессуальной сложностью можно отнести исполнительные производства о восстановлении на работе (ст. 106), о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения (ст. 107), об административном приостановлении деятельности должника (ст. 109), о передаче ребенка и об установлении порядка общения с ним (ст. 109.3).
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Порядок реализации исполнительных документов этой категории регламентируется нормами гл. 13 Закона об исполнительном производстве. Как показывает практика, к наиболее часто встречающимся и обладающим повышенной процессуальной сложностью можно отнести исполнительные производства о восстановлении на работе (ст. 106), о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения (ст. 107), об административном приостановлении деятельности должника (ст. 109), о передаче ребенка и об установлении порядка общения с ним (ст. 109.3).
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Стоит отметить, что любой разработанный законодателем порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об определении места жительства ребенка не будет отвечать интересам всех участников процесса, поскольку сама ситуация расторжения брака и распада семьи уже не отвечает интересам ребенка и его родителей и порядок исполнения решения по данному вопросу априори не может быть идеальным. Лучшее, что может сделать законодатель, - это выбрать наименьшее из двух зол и создать такой порядок, который причинит ребенку наименьший вред и будет отвечать его интересам в той мере, в какой это максимально возможно. Избежать методов принуждения в случае, если родители ребенка не желают "сотрудничать" во имя его блага, невозможно. Принуждение может присутствовать даже в тех мерах, которые несут благую цель, поэтому необходима обязательная работа психолога с ребенком с целью донесения до него сложившейся ситуации и его психологической подготовки к перемене места жительства и состава его семьи. Таким образом, исполнение решения суда об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком должно в обязательном порядке сопровождаться поддержкой психолога. В данный же момент вышеупомянутая ст. 109.3 ФЗ N 229-ФЗ дает лишь право судебному приставу-исполнителю при необходимости привлекать к участию в исполнительном производстве детского психолога и не предполагает длительного взаимодействия с ним. Вместе с тем в некоторых ситуациях требуется именно длительное сопровождение психолога, например когда сложилась такая ситуация, когда ребенок в течение очень длительного времени не виделся и не общался с одним из родителей. И такая ситуация особо опасна, когда он долгое время не видел и не общался с тем родителем, с которым он должен проживать по решению суда. Порой ребенок может не общаться с одним из родителей достаточно длительный срок, например когда один из родителей скрывался с ребенком от другого родителя и было даже возбуждено производство в соответствии с гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка, об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. Если представить ситуацию: место жительства ребенка по решению суда было определено с матерью, но отец был категорически не согласен с таким решением и решил скрыться с ребенком. В итоге в течение нескольких лет мать ребенка не имела никакой возможности видеть его, общаться с ним, и только спустя долгие годы отец перестал скрывать его. По идее, в такой ситуации ребенка должны тут же передать матери, во-первых, потому что есть решение суда, в котором место жительства ребенка было определено с ней, а во-вторых, мать не видела своего ребенка долгие годы, но, к сожалению, не все так просто, и немедленное исполнение решения суда может нанести ребенку серьезный психологический вред. В таких ситуациях, когда родитель долгое время скрывает ребенка от другого родителя, есть несколько вариантов развития событий. Первый вариант: ребенок на момент "сокрытия" его вторым родителем был достаточно взрослый и прекрасно помнит, кто его мама/папа, вместе с тем для него была придумана "легенда" о причине отсутствия в его жизни второго родителя. Например, ребенку могли сказать, что его мама/папа умерли, или он/она очень плохие и хотели ему навредить, или мама/папа не хотят больше с ним общаться и т.д. В таких ситуациях мало того что ребенок получает психологическую травму, оттого что в его жизни отсутствует один из родителей, так еще ребенок может, например, испытывать чувство вины, если ему сказали, что мама/папа не хотят больше с ним общаться; ребенок может начать думать, что мама/папа не захотели с ним больше общаться, потому что он плохой, потому что с ним что-то не так. Второй вариант: ребенок на момент его "сокрытия" одним из родителей был достаточно мал и не помнит, кто его мама/папа. В таком случае родителю часто даже не требуется "сочинять ту или иную легенду". И при первом, и при втором вариантах развития событий ребенка не то что нельзя тут же передавать родителю, с которым было определено его место жительство, пока даже просто их встреча невозможна и может нанести ему серьезную психологическую травму. На первый взгляд кажется странным, как встреча ребенка с родителем, который его любит, который засыпал и просыпался с мыслью увидеть его, может ему навредить. Но к сожалению, может, и еще как.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Стоит отметить, что любой разработанный законодателем порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об определении места жительства ребенка не будет отвечать интересам всех участников процесса, поскольку сама ситуация расторжения брака и распада семьи уже не отвечает интересам ребенка и его родителей и порядок исполнения решения по данному вопросу априори не может быть идеальным. Лучшее, что может сделать законодатель, - это выбрать наименьшее из двух зол и создать такой порядок, который причинит ребенку наименьший вред и будет отвечать его интересам в той мере, в какой это максимально возможно. Избежать методов принуждения в случае, если родители ребенка не желают "сотрудничать" во имя его блага, невозможно. Принуждение может присутствовать даже в тех мерах, которые несут благую цель, поэтому необходима обязательная работа психолога с ребенком с целью донесения до него сложившейся ситуации и его психологической подготовки к перемене места жительства и состава его семьи. Таким образом, исполнение решения суда об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком должно в обязательном порядке сопровождаться поддержкой психолога. В данный же момент вышеупомянутая ст. 109.3 ФЗ N 229-ФЗ дает лишь право судебному приставу-исполнителю при необходимости привлекать к участию в исполнительном производстве детского психолога и не предполагает длительного взаимодействия с ним. Вместе с тем в некоторых ситуациях требуется именно длительное сопровождение психолога, например когда сложилась такая ситуация, когда ребенок в течение очень длительного времени не виделся и не общался с одним из родителей. И такая ситуация особо опасна, когда он долгое время не видел и не общался с тем родителем, с которым он должен проживать по решению суда. Порой ребенок может не общаться с одним из родителей достаточно длительный срок, например когда один из родителей скрывался с ребенком от другого родителя и было даже возбуждено производство в соответствии с гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка, об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. Если представить ситуацию: место жительства ребенка по решению суда было определено с матерью, но отец был категорически не согласен с таким решением и решил скрыться с ребенком. В итоге в течение нескольких лет мать ребенка не имела никакой возможности видеть его, общаться с ним, и только спустя долгие годы отец перестал скрывать его. По идее, в такой ситуации ребенка должны тут же передать матери, во-первых, потому что есть решение суда, в котором место жительства ребенка было определено с ней, а во-вторых, мать не видела своего ребенка долгие годы, но, к сожалению, не все так просто, и немедленное исполнение решения суда может нанести ребенку серьезный психологический вред. В таких ситуациях, когда родитель долгое время скрывает ребенка от другого родителя, есть несколько вариантов развития событий. Первый вариант: ребенок на момент "сокрытия" его вторым родителем был достаточно взрослый и прекрасно помнит, кто его мама/папа, вместе с тем для него была придумана "легенда" о причине отсутствия в его жизни второго родителя. Например, ребенку могли сказать, что его мама/папа умерли, или он/она очень плохие и хотели ему навредить, или мама/папа не хотят больше с ним общаться и т.д. В таких ситуациях мало того что ребенок получает психологическую травму, оттого что в его жизни отсутствует один из родителей, так еще ребенок может, например, испытывать чувство вины, если ему сказали, что мама/папа не хотят больше с ним общаться; ребенок может начать думать, что мама/папа не захотели с ним больше общаться, потому что он плохой, потому что с ним что-то не так. Второй вариант: ребенок на момент его "сокрытия" одним из родителей был достаточно мал и не помнит, кто его мама/папа. В таком случае родителю часто даже не требуется "сочинять ту или иную легенду". И при первом, и при втором вариантах развития событий ребенка не то что нельзя тут же передавать родителю, с которым было определено его место жительство, пока даже просто их встреча невозможна и может нанести ему серьезную психологическую травму. На первый взгляд кажется странным, как встреча ребенка с родителем, который его любит, который засыпал и просыпался с мыслью увидеть его, может ему навредить. Но к сожалению, может, и еще как.
Вопрос: Какой порядок исполнения требований неимущественного характера в ходе исполнительного производства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок исполнения требования об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком (ст. 109.3 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок исполнения требования об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком (ст. 109.3 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Исследователи, обращаясь к проблеме неопределенности статуса детей как участников исполнительного производства, отмечали необходимость устранения подобной практики, поскольку она приводит к утрате несовершеннолетним своих прав и возможности их защиты в случае посягательств. В этой связи справедливой следует признать мысль С.А. Затонского о невозможности приравнивания несовершеннолетнего к предмету исполнительного производства и, как следствие, о необходимости закрепления за ним на законодательном уровне особого статуса [3, с. 163 - 164]. Повышенное внимание к статусу несовершеннолетнего в исполнительном производстве обусловлено в том числе случаями, когда ребенок, не являясь взыскателем либо должником, выступает в качестве участника исполнительных действий в силу того, что затрагиваются его права и законные интересы. Это касается, в частности, судебных решений, связанных с определением порядка общения с ребенком близких родственников, его изъятия у родителей либо законных представителей и проч. Так, при установлении порядка общения с ребенком взыскателем признается один из родителей несовершеннолетнего, проживающий от него отдельно, в то время как должником - лицо, с которым пребывает ребенок. Таким образом, исполнительное производство будет затрагивать права и интересы несовершеннолетнего, в то время как он сам не будет являться ни взыскателем, ни должником. Особенно часто встречается подобная практика в делах, связанных с расторжением брака, в результате чего дальнейшее проживание детей, которые родились в нем, с одним из родителей, а также порядок их общения с родителями и близкими родственниками определяются судом [12; 13; 14].
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Исследователи, обращаясь к проблеме неопределенности статуса детей как участников исполнительного производства, отмечали необходимость устранения подобной практики, поскольку она приводит к утрате несовершеннолетним своих прав и возможности их защиты в случае посягательств. В этой связи справедливой следует признать мысль С.А. Затонского о невозможности приравнивания несовершеннолетнего к предмету исполнительного производства и, как следствие, о необходимости закрепления за ним на законодательном уровне особого статуса [3, с. 163 - 164]. Повышенное внимание к статусу несовершеннолетнего в исполнительном производстве обусловлено в том числе случаями, когда ребенок, не являясь взыскателем либо должником, выступает в качестве участника исполнительных действий в силу того, что затрагиваются его права и законные интересы. Это касается, в частности, судебных решений, связанных с определением порядка общения с ребенком близких родственников, его изъятия у родителей либо законных представителей и проч. Так, при установлении порядка общения с ребенком взыскателем признается один из родителей несовершеннолетнего, проживающий от него отдельно, в то время как должником - лицо, с которым пребывает ребенок. Таким образом, исполнительное производство будет затрагивать права и интересы несовершеннолетнего, в то время как он сам не будет являться ни взыскателем, ни должником. Особенно часто встречается подобная практика в делах, связанных с расторжением брака, в результате чего дальнейшее проживание детей, которые родились в нем, с одним из родителей, а также порядок их общения с родителями и близкими родственниками определяются судом [12; 13; 14].
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Городским судом было установлено, что З. и мать их общего ребенка состоят в разводе с 2017 г., ребенок с матерью ранее проживали, как и З., в г. Котласе Архангельской области. З. уплачивает алименты на ребенка и бывшую супругу. Вступившим в законную силу решением этого же суда от 7 мая 2018 г. был определен порядок общения З. с ребенком, после чего 2 августа 2018 г. возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем мать продала квартиру и вместе с ребенком уехала из г. Котласа, не сообщив З. о новом месте жительства, поменяла номер мобильного телефона и перестала выходить с ним на связь.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Городским судом было установлено, что З. и мать их общего ребенка состоят в разводе с 2017 г., ребенок с матерью ранее проживали, как и З., в г. Котласе Архангельской области. З. уплачивает алименты на ребенка и бывшую супругу. Вступившим в законную силу решением этого же суда от 7 мая 2018 г. был определен порядок общения З. с ребенком, после чего 2 августа 2018 г. возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем мать продала квартиру и вместе с ребенком уехала из г. Котласа, не сообщив З. о новом месте жительства, поменяла номер мобильного телефона и перестала выходить с ним на связь.
Вопрос: Каковы основания и порядок объявления человека в федеральный розыск?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора РФ, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора РФ, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством РФ.
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Если порядок общения родителя с ребенком соблюдается, то такое исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением. Однако, как правило, в том случае, если инициируется розыск ребенка, общение ребенка с родителем невозможно из-за недопуска второго родителя к ребенку. В таком случае по заявлению той стороны, кому препятствуют в общении с ребенком, решение суда об определении порядка проживания и общения с ребенком может быть отменено, и ребенок может быть передан другому родителю.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Если порядок общения родителя с ребенком соблюдается, то такое исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением. Однако, как правило, в том случае, если инициируется розыск ребенка, общение ребенка с родителем невозможно из-за недопуска второго родителя к ребенку. В таком случае по заявлению той стороны, кому препятствуют в общении с ребенком, решение суда об определении порядка проживания и общения с ребенком может быть отменено, и ребенок может быть передан другому родителю.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Проблематика исполнения требований неимущественного характера в настоящее время носит преимущественно прикладной характер <1>. Теоретическому осмыслению среди процессуалистов подвергаются в основном некоторые процессуальные вопросы, связанные с исполнимостью этих требований <2> и порядком совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем <3>, соблюдением баланса прав сторон исполнительного производства <4>, а также с ответственностью за неисполнение <5>. Кроме того, распространены "точечные" исследования проблем исполнения ряда требований неимущественного характера, таких как восстановление на работе <6>, определение места жительства и порядка общения с ребенком <7>, вселение и выселение и другие вопросы исключительно прикладной направленности.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Проблематика исполнения требований неимущественного характера в настоящее время носит преимущественно прикладной характер <1>. Теоретическому осмыслению среди процессуалистов подвергаются в основном некоторые процессуальные вопросы, связанные с исполнимостью этих требований <2> и порядком совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем <3>, соблюдением баланса прав сторон исполнительного производства <4>, а также с ответственностью за неисполнение <5>. Кроме того, распространены "точечные" исследования проблем исполнения ряда требований неимущественного характера, таких как восстановление на работе <6>, определение места жительства и порядка общения с ребенком <7>, вселение и выселение и другие вопросы исключительно прикладной направленности.