Исполнимость решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнимость решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2025)2. Исполнимость судебного решения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Исполнимость судебного решения
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ремонт автомобиля (оборудования)
(КонсультантПлюс, 2025)...относительно заявленных к возврату лазерных рекламных систем, переданных ответчикам, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, с учетом критерия исполнимости судебного решения, удовлетворение виндикационного иска возможно только в случае, если истребуемое имущество находится в распоряжении лица, у которого оно истребуется.
(КонсультантПлюс, 2025)...относительно заявленных к возврату лазерных рекламных систем, переданных ответчикам, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, с учетом критерия исполнимости судебного решения, удовлетворение виндикационного иска возможно только в случае, если истребуемое имущество находится в распоряжении лица, у которого оно истребуется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о "презумпции скандальности" фирменного наименования юридического лица
(Бурнос Е.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Полагаем, что только угроза исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может оказать на подобного рода нарушителей какое-либо влияние, а также обеспечить исполнимость решений арбитражных судов по данной категории и защиту интересов общества и государства от деструктивного воздействия "скандальных" фирменных наименований.
(Бурнос Е.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Полагаем, что только угроза исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может оказать на подобного рода нарушителей какое-либо влияние, а также обеспечить исполнимость решений арбитражных судов по данной категории и защиту интересов общества и государства от деструктивного воздействия "скандальных" фирменных наименований.
Статья: О правосудии по гражданским делам
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В пункте 5.1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что основанием для государственной регистрации в том числе могут быть решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами. Таким образом, можно утверждать, что решение третейского суда (арбитража) приобретает публично-правовые черты исключительно вследствие выдачи на него государственным компетентным судом исполнительного листа. Это подтверждается и Конституционным Судом РФ: "В отличие от решений государственных судов свойством принудительной исполнимости решение третейского суда наделяется только после прохождения установленных процессуальным законодательством процедур получения исполнительного листа на его принудительное исполнение (экзекватуры). Указанные процедуры предполагают проверку на предмет надлежащего, основанного на законе формирования состава третейского суда, соблюдения процессуальных гарантий прав сторон и соответствия решения третейского суда основополагающим принципам российского права, т.е. на предмет соответствия данного частноправового по своей природе акта тем требованиям, которые предъявляются законом для целей принудительного исполнения. Такая проверка осуществляется только государственным судом (общей юрисдикции или арбитражным) в процедурах, установленных процессуальным законодательством" <11>.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В пункте 5.1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что основанием для государственной регистрации в том числе могут быть решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами. Таким образом, можно утверждать, что решение третейского суда (арбитража) приобретает публично-правовые черты исключительно вследствие выдачи на него государственным компетентным судом исполнительного листа. Это подтверждается и Конституционным Судом РФ: "В отличие от решений государственных судов свойством принудительной исполнимости решение третейского суда наделяется только после прохождения установленных процессуальным законодательством процедур получения исполнительного листа на его принудительное исполнение (экзекватуры). Указанные процедуры предполагают проверку на предмет надлежащего, основанного на законе формирования состава третейского суда, соблюдения процессуальных гарантий прав сторон и соответствия решения третейского суда основополагающим принципам российского права, т.е. на предмет соответствия данного частноправового по своей природе акта тем требованиям, которые предъявляются законом для целей принудительного исполнения. Такая проверка осуществляется только государственным судом (общей юрисдикции или арбитражным) в процедурах, установленных процессуальным законодательством" <11>.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)37. Конституционные гарантии исполнимости судебных решений
("Официальный сайт КС РФ", 2022)37. Конституционные гарантии исполнимости судебных решений
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Под исполнимостью решения понимается возможность принудительного исполнения судебного решения, т.е. осуществления органами исполнения судебных решений - ряда мероприятий, которые направлены на реализацию судебного решения помимо воли лица, обязанного по этому решению. Принимаемые судебным приставом-исполнителем постановления определены резолютивной частью решения суда и тесно связаны с формулировкой требований исполнительного документа.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Под исполнимостью решения понимается возможность принудительного исполнения судебного решения, т.е. осуществления органами исполнения судебных решений - ряда мероприятий, которые направлены на реализацию судебного решения помимо воли лица, обязанного по этому решению. Принимаемые судебным приставом-исполнителем постановления определены резолютивной частью решения суда и тесно связаны с формулировкой требований исполнительного документа.
Статья: Актуальные направления развития судебной практики, связанной с переустройством и перепланировкой жилых помещений (на примере Московской и Саратовской области)
(Киселева Э.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Отражение в судебном акте конкретного перечня работ также видится перспективным механизмом повышения исполнимости решения.
(Киселева Э.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Отражение в судебном акте конкретного перечня работ также видится перспективным механизмом повышения исполнимости решения.
Статья: Императивные нормы институциональных правил арбитража
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Резюмируя изложенное, отметим, что, несмотря на присущее арбитражу преимущественно диспозитивное регулирование, императивные нормы также играют в этих отношениях значимую роль. Предусмотренные законодательством и правилами арбитражных институтов императивные нормы очерчивают границы автономии воли сторон при определении правил ведения процедуры третейского разбирательства. Тем самым они позволяют учесть не только права сторон, но и публичные интересы, права и законные интересы третьих лиц, иных участников процесса, а также обеспечить надлежащую процедуру третейского разбирательства и исполнимость решения.
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Резюмируя изложенное, отметим, что, несмотря на присущее арбитражу преимущественно диспозитивное регулирование, императивные нормы также играют в этих отношениях значимую роль. Предусмотренные законодательством и правилами арбитражных институтов императивные нормы очерчивают границы автономии воли сторон при определении правил ведения процедуры третейского разбирательства. Тем самым они позволяют учесть не только права сторон, но и публичные интересы, права и законные интересы третьих лиц, иных участников процесса, а также обеспечить надлежащую процедуру третейского разбирательства и исполнимость решения.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность выдачи исполнительного листа не всегда обусловлена вступлением судебного акта в законную силу. Для некоторых случаев в силу прямого указания закона свойство исполнимости решения наступает до вступления его в законную силу <1>. Это случаи исключения из общего правила, и направлены они на защиту некоторых прав некоторых участников гражданского дела (ст. 211, 212 ГПК РФ) или с целью обеспечения исполнения судебного решения (ст. 141, 142, 145 ГПК РФ). Исключение из общего порядка выдачи исполнительного документа в отношении судебного приказа и выдача его по правилам ст. 130 ГПК РФ само по себе не отрицает возможности приобретения судебным приказом качества законной силы и свойства исполнимости одновременно, так же как и возможность приобретения свойства исполнимости раньше приобретения качества законной силы (например, по заявлению о взыскании алиментов). Однако это исключение с учетом особенных собственных признаков судебного приказа могло бы свидетельствовать и о том, что если судебный приказ вступает в законную силу в день его вынесения, то свойство исполнимости он приобретает позднее вступления его в законную силу, по истечении десяти дней с момента получения должником копии судебного приказа, если от должника не поступят возражения относительно его исполнения. "Судебный приказ, если со стороны должника в установленный срок не поступили возражения относительно его исполнения, приобретает силу исполнительного листа, по которому возможно принудительное исполнение, а значит, и быстрое восстановление прав, свобод и законных интересов взыскателя" <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность выдачи исполнительного листа не всегда обусловлена вступлением судебного акта в законную силу. Для некоторых случаев в силу прямого указания закона свойство исполнимости решения наступает до вступления его в законную силу <1>. Это случаи исключения из общего правила, и направлены они на защиту некоторых прав некоторых участников гражданского дела (ст. 211, 212 ГПК РФ) или с целью обеспечения исполнения судебного решения (ст. 141, 142, 145 ГПК РФ). Исключение из общего порядка выдачи исполнительного документа в отношении судебного приказа и выдача его по правилам ст. 130 ГПК РФ само по себе не отрицает возможности приобретения судебным приказом качества законной силы и свойства исполнимости одновременно, так же как и возможность приобретения свойства исполнимости раньше приобретения качества законной силы (например, по заявлению о взыскании алиментов). Однако это исключение с учетом особенных собственных признаков судебного приказа могло бы свидетельствовать и о том, что если судебный приказ вступает в законную силу в день его вынесения, то свойство исполнимости он приобретает позднее вступления его в законную силу, по истечении десяти дней с момента получения должником копии судебного приказа, если от должника не поступят возражения относительно его исполнения. "Судебный приказ, если со стороны должника в установленный срок не поступили возражения относительно его исполнения, приобретает силу исполнительного листа, по которому возможно принудительное исполнение, а значит, и быстрое восстановление прав, свобод и законных интересов взыскателя" <2>.
Статья: Использование института медиации в исполнительном производстве: европейский опыт
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)Закрепленный на международном и внутригосударственном уровнях принцип исполнимости судебного решения является непреложным элементом соблюдения права каждого на судебную защиту. В сложившихся условиях важной задачей совершенствования исполнительного законодательства является ревизия классического механизма принудительного исполнения судебных актов, поиск альтернативных вариантов построения отношений между взыскателем и должником, создание условий для добровольного исполнения судебных актов и примирения сторон, в том числе с помощью медиации. В процессе поиска оптимальной стратегии внедрения медиации в правоприменительное поле деятельности судебных приставов-исполнителей необходимым представляется исследование законодательства европейских государств, имеющих опыт применения соответствующего института в исполнительном производстве.
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)Закрепленный на международном и внутригосударственном уровнях принцип исполнимости судебного решения является непреложным элементом соблюдения права каждого на судебную защиту. В сложившихся условиях важной задачей совершенствования исполнительного законодательства является ревизия классического механизма принудительного исполнения судебных актов, поиск альтернативных вариантов построения отношений между взыскателем и должником, создание условий для добровольного исполнения судебных актов и примирения сторон, в том числе с помощью медиации. В процессе поиска оптимальной стратегии внедрения медиации в правоприменительное поле деятельности судебных приставов-исполнителей необходимым представляется исследование законодательства европейских государств, имеющих опыт применения соответствующего института в исполнительном производстве.
Статья: Защита общественных интересов исками и судебными решениями о сносе самовольной постройки: некоторые вопросы
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Однако в случае описанной угрозы названные обеспечительные меры, если исходить из сложившегося в доктрине и закрепленного в законе подхода к обеспечению иска, вряд ли применимы. Дело в том, что в соответствии со ст. 139 ГПК РФ и ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. То есть смысл таких мер в том, чтобы обеспечить исполнимость решения суда. В свою очередь, если исполнение решения заключается в сносе постройки, то обеспечение безопасности населения до ее сноса (равно как отсутствие обеспечения) никак не влияет на его исполнимость.
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Однако в случае описанной угрозы названные обеспечительные меры, если исходить из сложившегося в доктрине и закрепленного в законе подхода к обеспечению иска, вряд ли применимы. Дело в том, что в соответствии со ст. 139 ГПК РФ и ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. То есть смысл таких мер в том, чтобы обеспечить исполнимость решения суда. В свою очередь, если исполнение решения заключается в сносе постройки, то обеспечение безопасности населения до ее сноса (равно как отсутствие обеспечения) никак не влияет на его исполнимость.