Исполнимость решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнимость решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2025)2. Исполнимость судебного решения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Исполнимость судебного решения
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ремонт автомобиля (оборудования)
(КонсультантПлюс, 2025)...относительно заявленных к возврату лазерных рекламных систем, переданных ответчикам, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, с учетом критерия исполнимости судебного решения, удовлетворение виндикационного иска возможно только в случае, если истребуемое имущество находится в распоряжении лица, у которого оно истребуется.
(КонсультантПлюс, 2025)...относительно заявленных к возврату лазерных рекламных систем, переданных ответчикам, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, с учетом критерия исполнимости судебного решения, удовлетворение виндикационного иска возможно только в случае, если истребуемое имущество находится в распоряжении лица, у которого оно истребуется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Относительно вручения иностранных судебных решений КС Словении счел важным отметить, что Д. знал о разбирательстве в израильском суде и имел возможность назначить представителя, в том числе для вручения ему судебных документов, если он того пожелает. У израильского суда были веские причины не отправлять судебные документы по иностранному адресу, и он справедливо предположил, что, получая их через бывшего адвоката, Д. имел бы разумную возможность продолжать участвовать в разбирательстве. Далее КС Словении постановил следующее. Суд нижестоящей инстанции не нарушил свою обязанность мотивировать решение, не рассмотрев в явной форме утверждения Д. о том, что представитель не вручил ему решения иностранного суда. При этом данный высший суд исходил из того, что вручение документов представителю является действительным и, раз оно совершено, документ считается врученным стороне; истец представил документ, подтверждающий окончательность и исполнимость решений суда Израиля. Кроме того, Д. не оспаривает (и не утверждал в ходе разбирательства в нижестоящем суде), что после получения информации о принятых судебных решениях он безуспешно подал апелляцию в Израиле. КС Словении, ссылаясь на дело Pellegrini v. Italy, постановил, что проверка израильских судебных решений национальными судами соответствовала требованиям Европейской конвенции. В завершение указано, что Д. имел возможность высказать свое мнение в отношении решения Верховного Суда по апелляции Е.М. в ходе предыдущего разбирательства, а также в своем отзыве на апелляционную жалобу.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Относительно вручения иностранных судебных решений КС Словении счел важным отметить, что Д. знал о разбирательстве в израильском суде и имел возможность назначить представителя, в том числе для вручения ему судебных документов, если он того пожелает. У израильского суда были веские причины не отправлять судебные документы по иностранному адресу, и он справедливо предположил, что, получая их через бывшего адвоката, Д. имел бы разумную возможность продолжать участвовать в разбирательстве. Далее КС Словении постановил следующее. Суд нижестоящей инстанции не нарушил свою обязанность мотивировать решение, не рассмотрев в явной форме утверждения Д. о том, что представитель не вручил ему решения иностранного суда. При этом данный высший суд исходил из того, что вручение документов представителю является действительным и, раз оно совершено, документ считается врученным стороне; истец представил документ, подтверждающий окончательность и исполнимость решений суда Израиля. Кроме того, Д. не оспаривает (и не утверждал в ходе разбирательства в нижестоящем суде), что после получения информации о принятых судебных решениях он безуспешно подал апелляцию в Израиле. КС Словении, ссылаясь на дело Pellegrini v. Italy, постановил, что проверка израильских судебных решений национальными судами соответствовала требованиям Европейской конвенции. В завершение указано, что Д. имел возможность высказать свое мнение в отношении решения Верховного Суда по апелляции Е.М. в ходе предыдущего разбирательства, а также в своем отзыве на апелляционную жалобу.
Статья: Об особенностях содержания осуществления конституционного судебного контроля Конституционного Суда Российской Федерации
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)<7> Бондарь Н.С., Малютин Н.С. Исполнимость решений Конституционного Суда Российской Федерации как индикатор эффективности конституционного правосудия. Часть II // Журнал конституционного правосудия. 2024. N 1 (95). С. 16.
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)<7> Бондарь Н.С., Малютин Н.С. Исполнимость решений Конституционного Суда Российской Федерации как индикатор эффективности конституционного правосудия. Часть II // Журнал конституционного правосудия. 2024. N 1 (95). С. 16.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)37. Конституционные гарантии исполнимости судебных решений
("Официальный сайт КС РФ", 2022)37. Конституционные гарантии исполнимости судебных решений
Статья: Защита общественных интересов исками и судебными решениями о сносе самовольной постройки: некоторые вопросы
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Однако в случае описанной угрозы названные обеспечительные меры, если исходить из сложившегося в доктрине и закрепленного в законе подхода к обеспечению иска, вряд ли применимы. Дело в том, что в соответствии со ст. 139 ГПК РФ и ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. То есть смысл таких мер в том, чтобы обеспечить исполнимость решения суда. В свою очередь, если исполнение решения заключается в сносе постройки, то обеспечение безопасности населения до ее сноса (равно как отсутствие обеспечения) никак не влияет на его исполнимость.
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Однако в случае описанной угрозы названные обеспечительные меры, если исходить из сложившегося в доктрине и закрепленного в законе подхода к обеспечению иска, вряд ли применимы. Дело в том, что в соответствии со ст. 139 ГПК РФ и ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. То есть смысл таких мер в том, чтобы обеспечить исполнимость решения суда. В свою очередь, если исполнение решения заключается в сносе постройки, то обеспечение безопасности населения до ее сноса (равно как отсутствие обеспечения) никак не влияет на его исполнимость.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)ВС РФ подчеркнул принципы обязательности и исполнимости судебного решения, реализующиеся через принудительное исполнение судебных актов, и указал, что банк не имел права не исполнять постановление судебного пристава по следующим причинам.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)ВС РФ подчеркнул принципы обязательности и исполнимости судебного решения, реализующиеся через принудительное исполнение судебных актов, и указал, что банк не имел права не исполнять постановление судебного пристава по следующим причинам.
Статья: Конституционные основы судебно-юрисдикционных механизмов преодоления антироссийских санкций
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)Уместно отметить, что в конституционно-правовом выражении данный институт возник в результате конституционной поправки 2020 г., наделившей Конституционный Суд РФ полномочием по оценке исполнимости решений, вынесенных межгосударственным органом и основанных на не соответствующем Конституции РФ истолковании положений международного договора (п. "б" ч. 5.1 ст. 125 Конституции РФ).
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)Уместно отметить, что в конституционно-правовом выражении данный институт возник в результате конституционной поправки 2020 г., наделившей Конституционный Суд РФ полномочием по оценке исполнимости решений, вынесенных межгосударственным органом и основанных на не соответствующем Конституции РФ истолковании положений международного договора (п. "б" ч. 5.1 ст. 125 Конституции РФ).
Статья: Третейское разбирательство (арбитраж) в системе защиты субъективных гражданских прав и законных интересов: основные проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Свойство исполнимости решение третейского суда (арбитража) приобретает исключительно в момент выдачи на него исполнительного листа судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В научной литературе правильно отмечается, что целью производства по делам о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда является именно его принудительное исполнение <8>. Однако несомненно, что решение о выдаче исполнительного листа государственный суд вправе принять только в том случае, если он убежден в его законности.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Свойство исполнимости решение третейского суда (арбитража) приобретает исключительно в момент выдачи на него исполнительного листа судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В научной литературе правильно отмечается, что целью производства по делам о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда является именно его принудительное исполнение <8>. Однако несомненно, что решение о выдаче исполнительного листа государственный суд вправе принять только в том случае, если он убежден в его законности.
Статья: Дело "Орловского тоннеля": 10 лет спустя
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)В статье проводится анализ отдельных аргументов, которые легли в основу отказа в приведении в исполнение арбитражного решения по делу так называемого Орловского тоннеля. Авторы рассматривают вопросы преюдиции, допустимости передачи споров из концессионных соглашений в арбитраж и последствия в части гипотетически возможного приведения в исполнение арбитражного решения, вынесенного против публично-правового образования. Авторы старались подчеркнуть актуальность отдельных аспектов данного дела спустя 10 лет после вынесения арбитражного решения и неоднозначность тех формулировок, которые содержатся в законе о концессионных соглашениях относительно порядка разрешения споров. Отдельное внимание в рамках статьи уделено понятию "третейский суд Российской Федерации", которое не раскрыто в отечественном законодательстве, но создает ряд неопределенных аспектов. Также обсуждается вопрос об исполнимости решений против публично-правовых образований с учетом иммунитета бюджетов, установленного ст. 239 Бюджетного кодекса РФ.
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)В статье проводится анализ отдельных аргументов, которые легли в основу отказа в приведении в исполнение арбитражного решения по делу так называемого Орловского тоннеля. Авторы рассматривают вопросы преюдиции, допустимости передачи споров из концессионных соглашений в арбитраж и последствия в части гипотетически возможного приведения в исполнение арбитражного решения, вынесенного против публично-правового образования. Авторы старались подчеркнуть актуальность отдельных аспектов данного дела спустя 10 лет после вынесения арбитражного решения и неоднозначность тех формулировок, которые содержатся в законе о концессионных соглашениях относительно порядка разрешения споров. Отдельное внимание в рамках статьи уделено понятию "третейский суд Российской Федерации", которое не раскрыто в отечественном законодательстве, но создает ряд неопределенных аспектов. Также обсуждается вопрос об исполнимости решений против публично-правовых образований с учетом иммунитета бюджетов, установленного ст. 239 Бюджетного кодекса РФ.
Статья: Актуальные направления развития судебной практики, связанной с переустройством и перепланировкой жилых помещений (на примере Московской и Саратовской области)
(Киселева Э.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Отражение в судебном акте конкретного перечня работ также видится перспективным механизмом повышения исполнимости решения.
(Киселева Э.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Отражение в судебном акте конкретного перечня работ также видится перспективным механизмом повышения исполнимости решения.