Исполнимость решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнимость решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2026)2. Исполнимость судебного решения
(КонсультантПлюс, 2026)2. Исполнимость судебного решения
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ремонт автомобиля (оборудования)
(КонсультантПлюс, 2026)...относительно заявленных к возврату лазерных рекламных систем, переданных ответчикам, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, с учетом критерия исполнимости судебного решения, удовлетворение виндикационного иска возможно только в случае, если истребуемое имущество находится в распоряжении лица, у которого оно истребуется.
(КонсультантПлюс, 2026)...относительно заявленных к возврату лазерных рекламных систем, переданных ответчикам, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, с учетом критерия исполнимости судебного решения, удовлетворение виндикационного иска возможно только в случае, если истребуемое имущество находится в распоряжении лица, у которого оно истребуется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Относительно вручения иностранных судебных решений КС Словении счел важным отметить, что Д. знал о разбирательстве в израильском суде и имел возможность назначить представителя, в том числе для вручения ему судебных документов, если он того пожелает. У израильского суда были веские причины не отправлять судебные документы по иностранному адресу, и он справедливо предположил, что, получая их через бывшего адвоката, Д. имел бы разумную возможность продолжать участвовать в разбирательстве. Далее КС Словении постановил следующее. Суд нижестоящей инстанции не нарушил свою обязанность мотивировать решение, не рассмотрев в явной форме утверждения Д. о том, что представитель не вручил ему решения иностранного суда. При этом данный высший суд исходил из того, что вручение документов представителю является действительным и, раз оно совершено, документ считается врученным стороне; истец представил документ, подтверждающий окончательность и исполнимость решений суда Израиля. Кроме того, Д. не оспаривает (и не утверждал в ходе разбирательства в нижестоящем суде), что после получения информации о принятых судебных решениях он безуспешно подал апелляцию в Израиле. КС Словении, ссылаясь на дело Pellegrini v. Italy, постановил, что проверка израильских судебных решений национальными судами соответствовала требованиям Европейской конвенции. В завершение указано, что Д. имел возможность высказать свое мнение в отношении решения Верховного Суда по апелляции Е.М. в ходе предыдущего разбирательства, а также в своем отзыве на апелляционную жалобу.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Относительно вручения иностранных судебных решений КС Словении счел важным отметить, что Д. знал о разбирательстве в израильском суде и имел возможность назначить представителя, в том числе для вручения ему судебных документов, если он того пожелает. У израильского суда были веские причины не отправлять судебные документы по иностранному адресу, и он справедливо предположил, что, получая их через бывшего адвоката, Д. имел бы разумную возможность продолжать участвовать в разбирательстве. Далее КС Словении постановил следующее. Суд нижестоящей инстанции не нарушил свою обязанность мотивировать решение, не рассмотрев в явной форме утверждения Д. о том, что представитель не вручил ему решения иностранного суда. При этом данный высший суд исходил из того, что вручение документов представителю является действительным и, раз оно совершено, документ считается врученным стороне; истец представил документ, подтверждающий окончательность и исполнимость решений суда Израиля. Кроме того, Д. не оспаривает (и не утверждал в ходе разбирательства в нижестоящем суде), что после получения информации о принятых судебных решениях он безуспешно подал апелляцию в Израиле. КС Словении, ссылаясь на дело Pellegrini v. Italy, постановил, что проверка израильских судебных решений национальными судами соответствовала требованиям Европейской конвенции. В завершение указано, что Д. имел возможность высказать свое мнение в отношении решения Верховного Суда по апелляции Е.М. в ходе предыдущего разбирательства, а также в своем отзыве на апелляционную жалобу.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Корпоративный иск - результат материально-правовой классификации исков. Особенности рассмотрения данной категории споров связаны в первую очередь с подведомственностью дел (арбитражному суду) и с обеспечением исполнимости судебных решений (меры по обеспечению иска, предварительные обеспечительные меры и меры по обеспечению исполнения решения суда).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Корпоративный иск - результат материально-правовой классификации исков. Особенности рассмотрения данной категории споров связаны в первую очередь с подведомственностью дел (арбитражному суду) и с обеспечением исполнимости судебных решений (меры по обеспечению иска, предварительные обеспечительные меры и меры по обеспечению исполнения решения суда).
Статья: Третейское разбирательство (арбитраж) в системе защиты субъективных гражданских прав и законных интересов: основные проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Свойство исполнимости решение третейского суда (арбитража) приобретает исключительно в момент выдачи на него исполнительного листа судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В научной литературе правильно отмечается, что целью производства по делам о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда является именно его принудительное исполнение <8>. Однако несомненно, что решение о выдаче исполнительного листа государственный суд вправе принять только в том случае, если он убежден в его законности.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Свойство исполнимости решение третейского суда (арбитража) приобретает исключительно в момент выдачи на него исполнительного листа судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В научной литературе правильно отмечается, что целью производства по делам о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда является именно его принудительное исполнение <8>. Однако несомненно, что решение о выдаче исполнительного листа государственный суд вправе принять только в том случае, если он убежден в его законности.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)37. Конституционные гарантии исполнимости судебных решений
("Официальный сайт КС РФ", 2022)37. Конституционные гарантии исполнимости судебных решений
Статья: Императивные нормы институциональных правил арбитража
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Резюмируя изложенное, отметим, что, несмотря на присущее арбитражу преимущественно диспозитивное регулирование, императивные нормы также играют в этих отношениях значимую роль. Предусмотренные законодательством и правилами арбитражных институтов императивные нормы очерчивают границы автономии воли сторон при определении правил ведения процедуры третейского разбирательства. Тем самым они позволяют учесть не только права сторон, но и публичные интересы, права и законные интересы третьих лиц, иных участников процесса, а также обеспечить надлежащую процедуру третейского разбирательства и исполнимость решения.
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Резюмируя изложенное, отметим, что, несмотря на присущее арбитражу преимущественно диспозитивное регулирование, императивные нормы также играют в этих отношениях значимую роль. Предусмотренные законодательством и правилами арбитражных институтов императивные нормы очерчивают границы автономии воли сторон при определении правил ведения процедуры третейского разбирательства. Тем самым они позволяют учесть не только права сторон, но и публичные интересы, права и законные интересы третьих лиц, иных участников процесса, а также обеспечить надлежащую процедуру третейского разбирательства и исполнимость решения.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим вопрос придания правового эффекта решению на примере Регламента Немецкой институции по арбитражу, в котором этому вопросу уделяется большое внимание. Так, неисполнение решения адъюдикатора в соответствии с Регламентом признается существенным нарушением обязательства, которое регулируется правилами основного договора. При этом неважно, является ли обоснованным решение адъюдикатора с точки зрения суда или арбитража или нет, на исполнимость решения это никак не влияет. Также Регламент предусматривает, что сторона, в чью пользу вынесено решение адъюдикатора, имеет право обратиться в суд даже при наличии арбитражной оговорки <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим вопрос придания правового эффекта решению на примере Регламента Немецкой институции по арбитражу, в котором этому вопросу уделяется большое внимание. Так, неисполнение решения адъюдикатора в соответствии с Регламентом признается существенным нарушением обязательства, которое регулируется правилами основного договора. При этом неважно, является ли обоснованным решение адъюдикатора с точки зрения суда или арбитража или нет, на исполнимость решения это никак не влияет. Также Регламент предусматривает, что сторона, в чью пользу вынесено решение адъюдикатора, имеет право обратиться в суд даже при наличии арбитражной оговорки <1>.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Но если суд признает с учетом конкретных обстоятельств дела, что объективно невозможно передать (восстановить) недостающую информацию, он с учетом принципа исполнимости судебных решений может отказать заказчику в удовлетворении требования к вам о понуждении передать отсутствующие у вас документы. В судебной практике встречается такая позиция (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-1630/2022). При этом в приведенном деле суд указал, что заказчик не лишен возможности защищать свои права иным образом, например потребовать от подрядчика возместить причиненные убытки.
(КонсультантПлюс, 2026)Но если суд признает с учетом конкретных обстоятельств дела, что объективно невозможно передать (восстановить) недостающую информацию, он с учетом принципа исполнимости судебных решений может отказать заказчику в удовлетворении требования к вам о понуждении передать отсутствующие у вас документы. В судебной практике встречается такая позиция (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-1630/2022). При этом в приведенном деле суд указал, что заказчик не лишен возможности защищать свои права иным образом, например потребовать от подрядчика возместить причиненные убытки.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Под исполнимостью решения понимается возможность принудительного исполнения судебного решения, т.е. осуществления органами исполнения судебных решений - ряда мероприятий, которые направлены на реализацию судебного решения помимо воли лица, обязанного по этому решению. Принимаемые судебным приставом-исполнителем постановления определены резолютивной частью решения суда и тесно связаны с формулировкой требований исполнительного документа.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Под исполнимостью решения понимается возможность принудительного исполнения судебного решения, т.е. осуществления органами исполнения судебных решений - ряда мероприятий, которые направлены на реализацию судебного решения помимо воли лица, обязанного по этому решению. Принимаемые судебным приставом-исполнителем постановления определены резолютивной частью решения суда и тесно связаны с формулировкой требований исполнительного документа.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность выдачи исполнительного листа не всегда обусловлена вступлением судебного акта в законную силу. Для некоторых случаев в силу прямого указания закона свойство исполнимости решения наступает до вступления его в законную силу <1>. Это случаи исключения из общего правила, и направлены они на защиту некоторых прав некоторых участников гражданского дела (ст. 211, 212 ГПК РФ) или с целью обеспечения исполнения судебного решения (ст. 141, 142, 145 ГПК РФ). Исключение из общего порядка выдачи исполнительного документа в отношении судебного приказа и выдача его по правилам ст. 130 ГПК РФ само по себе не отрицает возможности приобретения судебным приказом качества законной силы и свойства исполнимости одновременно, так же как и возможность приобретения свойства исполнимости раньше приобретения качества законной силы (например, по заявлению о взыскании алиментов). Однако это исключение с учетом особенных собственных признаков судебного приказа могло бы свидетельствовать и о том, что если судебный приказ вступает в законную силу в день его вынесения, то свойство исполнимости он приобретает позднее вступления его в законную силу, по истечении десяти дней с момента получения должником копии судебного приказа, если от должника не поступят возражения относительно его исполнения. "Судебный приказ, если со стороны должника в установленный срок не поступили возражения относительно его исполнения, приобретает силу исполнительного листа, по которому возможно принудительное исполнение, а значит, и быстрое восстановление прав, свобод и законных интересов взыскателя" <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность выдачи исполнительного листа не всегда обусловлена вступлением судебного акта в законную силу. Для некоторых случаев в силу прямого указания закона свойство исполнимости решения наступает до вступления его в законную силу <1>. Это случаи исключения из общего правила, и направлены они на защиту некоторых прав некоторых участников гражданского дела (ст. 211, 212 ГПК РФ) или с целью обеспечения исполнения судебного решения (ст. 141, 142, 145 ГПК РФ). Исключение из общего порядка выдачи исполнительного документа в отношении судебного приказа и выдача его по правилам ст. 130 ГПК РФ само по себе не отрицает возможности приобретения судебным приказом качества законной силы и свойства исполнимости одновременно, так же как и возможность приобретения свойства исполнимости раньше приобретения качества законной силы (например, по заявлению о взыскании алиментов). Однако это исключение с учетом особенных собственных признаков судебного приказа могло бы свидетельствовать и о том, что если судебный приказ вступает в законную силу в день его вынесения, то свойство исполнимости он приобретает позднее вступления его в законную силу, по истечении десяти дней с момента получения должником копии судебного приказа, если от должника не поступят возражения относительно его исполнения. "Судебный приказ, если со стороны должника в установленный срок не поступили возражения относительно его исполнения, приобретает силу исполнительного листа, по которому возможно принудительное исполнение, а значит, и быстрое восстановление прав, свобод и законных интересов взыскателя" <2>.