Исполнимость арбитражной оговорки
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнимость арбитражной оговорки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах вывод судов об исполнимости арбитражной оговорки и наличии доказательств компетенции третейского суда... нельзя признать обоснованным...
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах вывод судов об исполнимости арбитражной оговорки и наличии доказательств компетенции третейского суда... нельзя признать обоснованным...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые подходы к решению вопроса об исполнимости арбитражного соглашения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Правовые подходы ВС РФ, выработанные при рассмотрении споров об исполнимости арбитражных оговорок в условиях санкционной политики иностранных государств, нашли отражение в постановлениях арбитражных судов округов.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Правовые подходы ВС РФ, выработанные при рассмотрении споров об исполнимости арбитражных оговорок в условиях санкционной политики иностранных государств, нашли отражение в постановлениях арбитражных судов округов.
Статья: Исполнимость арбитражного соглашения: к чему ведут превентивные меры
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В статье рассмотрены вопросы исполнимости арбитражной оговорки в связи с введенными иностранными государствами мер ограничительного характера с учетом практики применения положений ст. 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В статье рассмотрены вопросы исполнимости арбитражной оговорки в связи с введенными иностранными государствами мер ограничительного характера с учетом практики применения положений ст. 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Каскадные арбитражные оговорки
(Вартанян М.Г.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Ключевые слова: арбитраж, арбитражное соглашение, действительность и исполнимость арбитражного соглашения, каскадная арбитражная оговорка, каскадное арбитражное соглашение, санкции, третейский суд.
(Вартанян М.Г.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Ключевые слова: арбитраж, арбитражное соглашение, действительность и исполнимость арбитражного соглашения, каскадная арбитражная оговорка, каскадное арбитражное соглашение, санкции, третейский суд.
Статья: К вопросу о допустимости рассмотрения судом самостоятельного иска об оспаривании действительности и исполнимости арбитражного соглашения
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Одним из постулатов теории арбитража является принцип "компетенции-компетенции", позволяющий арбитражному трибуналу самостоятельно рассматривать возражения против его компетенции. Одновременно в соответствии с этим принципом считается, что по общему правилу сторона арбитражной оговорки не может обращаться в государственный суд с иском об оспаривании арбитражного соглашения. В то же время на практике российские суды достаточно часто сталкиваются с подобными исками и удовлетворяют их. При этом суды при рассмотрении вопроса действительности и исполнимости арбитражной оговорки зачастую применяют общие правила о гражданско-правовых сделках. Данная проблема стала еще более острой с добавлением в российский закон ст. 248.2 АПК РФ, позволяющей подсанкционным лицам обращаться в российский суд за вынесением антиискового запрета и фактически требовать признания арбитражной оговорки неисполнимой. В настоящей статье автор предпринимает попытку проанализировать, насколько строгим должен быть принцип "компетенции-компетенции" и корректно ли в качестве исключения в отдельных случаях все же допускать подачу иска об оспаривании арбитражного соглашения в государственный суд.
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Одним из постулатов теории арбитража является принцип "компетенции-компетенции", позволяющий арбитражному трибуналу самостоятельно рассматривать возражения против его компетенции. Одновременно в соответствии с этим принципом считается, что по общему правилу сторона арбитражной оговорки не может обращаться в государственный суд с иском об оспаривании арбитражного соглашения. В то же время на практике российские суды достаточно часто сталкиваются с подобными исками и удовлетворяют их. При этом суды при рассмотрении вопроса действительности и исполнимости арбитражной оговорки зачастую применяют общие правила о гражданско-правовых сделках. Данная проблема стала еще более острой с добавлением в российский закон ст. 248.2 АПК РФ, позволяющей подсанкционным лицам обращаться в российский суд за вынесением антиискового запрета и фактически требовать признания арбитражной оговорки неисполнимой. В настоящей статье автор предпринимает попытку проанализировать, насколько строгим должен быть принцип "компетенции-компетенции" и корректно ли в качестве исключения в отдельных случаях все же допускать подачу иска об оспаривании арбитражного соглашения в государственный суд.