Исполнение запроса суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение запроса суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФКак следует из дела, судом первой инстанции был направлен запрос в Геленджикский городской суд Краснодарского края с целью установления факта получения Т.М.Ю. копии определения суда о принятии меры обеспечения, при этом из документов запрошены лишь копия решения (определения) суда. Данный запрос исполнен в части направления копии одного из исковых заявлений и определения об оставления иска без рассмотрения. Мер к получению копий иных документов данного суда судом не принято."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"8. Вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"8. Вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья: Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Участие третейского суда в исполнении запроса
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Участие третейского суда в исполнении запроса
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Уведомлен ли участник о проведении общего собрания участников ООО, если направленное ему уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Почтовым отделением Почты России "Светлый" во исполнение запроса апелляционного суда представлены следующие документы: объяснительные от начальника почтового отделения и почтальона, накладные формы 16 и формы 16-б, отрывной талон от 05.05.2016 по вторичному извещению Антоновой Т.И., согласно которым заказное письмо (почтовый идентификатор N 35600097051334) на имя Антоновой Т.И. поступило в ОПС "Светлый" 27.04.2016, выдано в доставку 27.04.2016 почтальону Прокудиной И.В, извещение формы 22 опущено в почтовый ящик, поскольку адресата не было дома. 28.04.2016 письмо возвращено в ОПС "Светлый". Вторичное извещение выписано и отдано в доставку 05.05.2016. Под роспись почтальон не смог вручить письмо адресату, в связи с его отсутствием дома. Вторичное извещение опущено в почтовый ящик, а отрывной талон возвращен в ОПС "Светлый" 06.05.2016. Письмо по истечении срока хранения было возвращено отправителю.
Уведомлен ли участник о проведении общего собрания участников ООО, если направленное ему уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Почтовым отделением Почты России "Светлый" во исполнение запроса апелляционного суда представлены следующие документы: объяснительные от начальника почтового отделения и почтальона, накладные формы 16 и формы 16-б, отрывной талон от 05.05.2016 по вторичному извещению Антоновой Т.И., согласно которым заказное письмо (почтовый идентификатор N 35600097051334) на имя Антоновой Т.И. поступило в ОПС "Светлый" 27.04.2016, выдано в доставку 27.04.2016 почтальону Прокудиной И.В, извещение формы 22 опущено в почтовый ящик, поскольку адресата не было дома. 28.04.2016 письмо возвращено в ОПС "Светлый". Вторичное извещение выписано и отдано в доставку 05.05.2016. Под роспись почтальон не смог вручить письмо адресату, в связи с его отсутствием дома. Вторичное извещение опущено в почтовый ящик, а отрывной талон возвращен в ОПС "Светлый" 06.05.2016. Письмо по истечении срока хранения было возвращено отправителю.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Что касается стремления к минимизации судебных расходов, то в этом контексте видится важным тот факт, что сбор доказательств, как правило, бесплатный. Это означает, что выполнение запроса по общему правилу не может привести к требованию о возмещении расходов на его исполнение. Однако запрашиваемый суд может потребовать возмещения расходов на экспертов и переводчиков, а также расходов, связанных с применением специальной процедуры, предусмотренной по закону запрашивающего государства, или с использованием современных средств связи.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Что касается стремления к минимизации судебных расходов, то в этом контексте видится важным тот факт, что сбор доказательств, как правило, бесплатный. Это означает, что выполнение запроса по общему правилу не может привести к требованию о возмещении расходов на его исполнение. Однако запрашиваемый суд может потребовать возмещения расходов на экспертов и переводчиков, а также расходов, связанных с применением специальной процедуры, предусмотренной по закону запрашивающего государства, или с использованием современных средств связи.
Статья: Признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных (третейских) решений согласно Договору о правовой помощи между Россией и Индией 2000 г.
(Костин А.А.)
("Российское право: образование, практика, наука", 2024, N 6)Как известно, договоры о правовой помощи обеспечивают более полную защиту нарушенных прав и законных интересов участников судебных разбирательств, поскольку они закрепляют порядок направления и исполнения запросов судов договаривающихся стран, в том числе запросов об исполнении судебного решения. Так, согласно ряду договоров взыскатель может обратиться в вынесший решение суд, который затем пересылает решение в суд государства местонахождения должника.
(Костин А.А.)
("Российское право: образование, практика, наука", 2024, N 6)Как известно, договоры о правовой помощи обеспечивают более полную защиту нарушенных прав и законных интересов участников судебных разбирательств, поскольку они закрепляют порядок направления и исполнения запросов судов договаривающихся стран, в том числе запросов об исполнении судебного решения. Так, согласно ряду договоров взыскатель может обратиться в вынесший решение суд, который затем пересылает решение в суд государства местонахождения должника.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Запрос исполняется судом не позднее чем в 30-дневный срок со дня его получения в судебном заседании суда. Стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу запроса.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Запрос исполняется судом не позднее чем в 30-дневный срок со дня его получения в судебном заседании суда. Стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу запроса.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления, тогда как определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд (ч. 9, 10 ст. 321 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления, тогда как определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд (ч. 9, 10 ст. 321 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Содержание ст. 11 Федерального закона об ОРД свидетельствует о недопустимости использования результатов ОРД для обоснования решений, выносимых на стадии исполнения приговора. Во-первых, результаты ОРД могут быть использованы для розыска лиц, уклоняющихся от исполнения наказания, но не для принятия решения после установления их местонахождения. Во-вторых, УИИ не относится к числу субъектов - получателей результатов ОРД. В-третьих, согласно ст. 11 Федерального закона об ОРД представление результатов ОРД в суд допустимо, когда в его производстве находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а в соответствии со ст. 5 Федерального закона об ОРД - еще и в связи с исполнением запросов суда при рассмотрении жалоб граждан.
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Содержание ст. 11 Федерального закона об ОРД свидетельствует о недопустимости использования результатов ОРД для обоснования решений, выносимых на стадии исполнения приговора. Во-первых, результаты ОРД могут быть использованы для розыска лиц, уклоняющихся от исполнения наказания, но не для принятия решения после установления их местонахождения. Во-вторых, УИИ не относится к числу субъектов - получателей результатов ОРД. В-третьих, согласно ст. 11 Федерального закона об ОРД представление результатов ОРД в суд допустимо, когда в его производстве находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а в соответствии со ст. 5 Федерального закона об ОРД - еще и в связи с исполнением запросов суда при рассмотрении жалоб граждан.
Статья: Роль прокуратуры в обеспечении принципа разумного срока уголовного судопроизводства на судебной стадии
(Тютюник Р.Н., Андреев П.В.)
("Законность", 2024, N 6)Работа межведомственных групп обеспечена и на уровне районных прокуратур, а для быстрого исполнения запросов суда к созданным в электронных мессенджерах чатах подключены члены составов суда.
(Тютюник Р.Н., Андреев П.В.)
("Законность", 2024, N 6)Работа межведомственных групп обеспечена и на уровне районных прокуратур, а для быстрого исполнения запросов суда к созданным в электронных мессенджерах чатах подключены члены составов суда.
Статья: Некоторые аспекты процессуального взаимодействия третейских судов с судами общей юрисдикции при выполнении запросов об истребовании доказательств
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Обратим внимание на то, что законом предусмотрен закрытый перечень случаев, когда государственный суд откажет в исполнении запроса об истребовании доказательств. Во-первых, если запрос направлен для получения таких доказательств, которые не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, не являются аудио- и видеозаписями, понятие которых обозначено в соответствующих статьях ГПК РФ. Во-вторых, исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Однако для суда будет сложно предположить их наличие в силу достаточно ограниченной информации о существе спора, рассматриваемого третейским судом. В-третьих, если запрос направлен в отношении неарбитрабельного спора в соответствии с ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ. Таким образом, не нарушая принцип "компетенции компетенции", государственный суд вправе ограничиться только проверкой того, может ли в силу законодательства третейский суд рассмотреть данный спор. Как указано в Постановлении N 53, до исполнения запроса суд проверяет возможность передачи спора в третейский суд. В-четвертых, запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную тайну <9>. И, наконец, если запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Обратим внимание на то, что законом предусмотрен закрытый перечень случаев, когда государственный суд откажет в исполнении запроса об истребовании доказательств. Во-первых, если запрос направлен для получения таких доказательств, которые не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, не являются аудио- и видеозаписями, понятие которых обозначено в соответствующих статьях ГПК РФ. Во-вторых, исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Однако для суда будет сложно предположить их наличие в силу достаточно ограниченной информации о существе спора, рассматриваемого третейским судом. В-третьих, если запрос направлен в отношении неарбитрабельного спора в соответствии с ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ. Таким образом, не нарушая принцип "компетенции компетенции", государственный суд вправе ограничиться только проверкой того, может ли в силу законодательства третейский суд рассмотреть данный спор. Как указано в Постановлении N 53, до исполнения запроса суд проверяет возможность передачи спора в третейский суд. В-четвертых, запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную тайну <9>. И, наконец, если запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.