Исполнение незаконного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение незаконного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от командировки, условия которой не организовали
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 42)В результате апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии виновного поведения работницы, поскольку работодателем не были созданы необходимые условия для надлежащего исполнения ею трудовых обязанностей в командировках. Он признал незаконными приказы о привлечении работницы к дисциплинарной ответственности, восстановил ее на работе и взыскал с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 42)В результате апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии виновного поведения работницы, поскольку работодателем не были созданы необходимые условия для надлежащего исполнения ею трудовых обязанностей в командировках. Он признал незаконными приказы о привлечении работницы к дисциплинарной ответственности, восстановил ее на работе и взыскал с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамЦелесообразно сопоставить противоречащие друг другу показания разных лиц, провести повторные опросы и допросы (п. 9 Методических рекомендаций). Эти меры позволяют пресечь попытки виновных лиц уйти от ответственности или смягчить ее, ссылаясь на неосведомленность, добросовестное заблуждение, исполнение незаконных приказов вышестоящих должностных лиц и иные подобные обстоятельства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 210 "Исполнение решения суда" ГПК РФ"Исходя из приведенных нормативных положений, принципа обязательности судебных постановлений, законных распоряжений судов и их неукоснительного исполнения на всей территории Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение суда по делу о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению, которое считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей. Фактический допуск работника к исполнению прежних обязанностей следует за изданием руководителем организации приказа об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении, то есть после совершения работодателем всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые исполнялись им до увольнения."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 396 "Исполнение решений о восстановлении на работе" Трудового кодекса РФ"Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что статья 396 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает немедленное исполнение судебных решений по делам о восстановлении на работе, которое считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием руководителем организации приказа об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении, т.е. после совершения представителем работодателя всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Взыскатель - юридическое лицо обратился в арбитражный суд с заявлением к банку о признании незаконным отказа от исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей, на взыскание с должника - физического лица денежных средств и возвращения данного приказа взыскателю без исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Взыскатель - юридическое лицо обратился в арбитражный суд с заявлением к банку о признании незаконным отказа от исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей, на взыскание с должника - физического лица денежных средств и возвращения данного приказа взыскателю без исполнения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Должностное лицо, совершившее умышленное преступление, предусмотренное статьей 285 УК РФ или статьей 286 УК РФ, во исполнение заведомо для него незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При этом действия вышестоящего должностного лица, издавшего такой приказ или распоряжение, следует рассматривать при наличии к тому оснований как подстрекательство к совершению преступления или организацию этого преступления и квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации со ссылкой на часть 3 или часть 4 статьи 33 УК РФ.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Должностное лицо, совершившее умышленное преступление, предусмотренное статьей 285 УК РФ или статьей 286 УК РФ, во исполнение заведомо для него незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При этом действия вышестоящего должностного лица, издавшего такой приказ или распоряжение, следует рассматривать при наличии к тому оснований как подстрекательство к совершению преступления или организацию этого преступления и квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации со ссылкой на часть 3 или часть 4 статьи 33 УК РФ.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Специалисты в области трудового права отмечают, что в дополнение к указанным пяти обстоятельствам следует учитывать также исполнение работником приказов и распоряжений работодателя, в результате чего был причинен материальный ущерб, отказ работника от исполнения заведомо незаконного приказа (распоряжения) работодателя, а также случаи причинения материального вреда работодателю, совершенного работником под угрозой совершения над ним психического или физического насилия <2>. Как вариант, данные обстоятельства можно рассматривать в качестве доказательства отсутствия вины работника.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Специалисты в области трудового права отмечают, что в дополнение к указанным пяти обстоятельствам следует учитывать также исполнение работником приказов и распоряжений работодателя, в результате чего был причинен материальный ущерб, отказ работника от исполнения заведомо незаконного приказа (распоряжения) работодателя, а также случаи причинения материального вреда работодателю, совершенного работником под угрозой совершения над ним психического или физического насилия <2>. Как вариант, данные обстоятельства можно рассматривать в качестве доказательства отсутствия вины работника.
Статья: Правовая оценка и исполнение военнослужащим приказа, следствием которого является причинение вреда охраняемым законом интересам
(Глухов Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 4)Единственным исключением из правила об обязательности приказа является возможность не исполнять явно преступный приказ. Да и то указанное исключение содержится не в самих изучаемых военнослужащим документах - общевоинских уставах Вооруженных Сил Российской Федерации <10>, а в ч. 2 ст. 42 УК РФ, где указано: "Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность". Поэтому исполнитель приказа, если он осознавал его незаконный характер, подлежит уголовной ответственности как исполнитель, а лицо, отдавшее преступный приказ, - как организатор преступления. При этом в нормах международного права <11> и в юридической литературе обосновывается, что осознание незаконного характера приказа для исполнителя презюмируется <12> (доктрина "умных штыков").
(Глухов Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 4)Единственным исключением из правила об обязательности приказа является возможность не исполнять явно преступный приказ. Да и то указанное исключение содержится не в самих изучаемых военнослужащим документах - общевоинских уставах Вооруженных Сил Российской Федерации <10>, а в ч. 2 ст. 42 УК РФ, где указано: "Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность". Поэтому исполнитель приказа, если он осознавал его незаконный характер, подлежит уголовной ответственности как исполнитель, а лицо, отдавшее преступный приказ, - как организатор преступления. При этом в нормах международного права <11> и в юридической литературе обосновывается, что осознание незаконного характера приказа для исполнителя презюмируется <12> (доктрина "умных штыков").
Статья: Сравнительно-правовой анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском и зарубежном уголовном законодательстве
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Именно из-за необходимости модернизации российского уголовного законодательства в 1996 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены положения, определяющие обстоятельства, исключающие преступность деяния. При этом ст. 42 УК РФ, предусматривающая возможность уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, остается сложной для толкования. Однако ключевым моментом является конкретное слово, которое определяет дальнейшую судьбу данного лица. В соответствии с п. 1 ст. 42 УК РФ, если человек не осознавал незаконность своих действий из-за исполнения приказа в условиях подчинения, он не будет нести уголовной ответственности. В то же время тот, кто отдал такой незаконный приказ, понесет ответственность по закону. Если же исполнитель приказа знал о его незаконности, он будет привлечен к уголовной ответственности, а командир, отдавший приказ, будет считаться подстрекателем и осужден по соответствующей статье УК РФ. Однако исполнитель, который присягал и служит, подчиняясь приказам начальства, оказывается в затруднительном положении: он не может противиться приказу, так как за его неисполнение ему грозит наказание. В случае если он все же выполнит приказ, который окажется незаконным, и если он знал или мог предполагать возможные общественно опасные последствия, его также ждет наказание. Вопрос открытый, и в зарубежном уголовном праве такая проблематика решается неоднозначно <4>.
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Именно из-за необходимости модернизации российского уголовного законодательства в 1996 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены положения, определяющие обстоятельства, исключающие преступность деяния. При этом ст. 42 УК РФ, предусматривающая возможность уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, остается сложной для толкования. Однако ключевым моментом является конкретное слово, которое определяет дальнейшую судьбу данного лица. В соответствии с п. 1 ст. 42 УК РФ, если человек не осознавал незаконность своих действий из-за исполнения приказа в условиях подчинения, он не будет нести уголовной ответственности. В то же время тот, кто отдал такой незаконный приказ, понесет ответственность по закону. Если же исполнитель приказа знал о его незаконности, он будет привлечен к уголовной ответственности, а командир, отдавший приказ, будет считаться подстрекателем и осужден по соответствующей статье УК РФ. Однако исполнитель, который присягал и служит, подчиняясь приказам начальства, оказывается в затруднительном положении: он не может противиться приказу, так как за его неисполнение ему грозит наказание. В случае если он все же выполнит приказ, который окажется незаконным, и если он знал или мог предполагать возможные общественно опасные последствия, его также ждет наказание. Вопрос открытый, и в зарубежном уголовном праве такая проблематика решается неоднозначно <4>.
Статья: Правомерное применение оружия для остановки транспортного средства как обстоятельство, исключающее преступность деяния
(Ляпин Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Так, п. 3 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ (ред. от 18 июля 1997 г.) "О государственной охране" гласил: "Сотрудники федеральных органов государственной охраны не несут ответственность за моральный вред, убытки и вред охраняемым уголовным законом интересам, причиненные ими в связи с применением в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях физической силы, специальных средств или оружия, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны либо крайней необходимости, или превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или совершение умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, а также в условиях обоснованного риска. В иных случаях ответственность наступает в порядке, установленном федеральным законодательством" <2>.
(Ляпин Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Так, п. 3 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ (ред. от 18 июля 1997 г.) "О государственной охране" гласил: "Сотрудники федеральных органов государственной охраны не несут ответственность за моральный вред, убытки и вред охраняемым уголовным законом интересам, причиненные ими в связи с применением в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях физической силы, специальных средств или оружия, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны либо крайней необходимости, или превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или совершение умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, а также в условиях обоснованного риска. В иных случаях ответственность наступает в порядке, установленном федеральным законодательством" <2>.
Статья: Качество институтов конституционного права
(Дедов Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Но можно предположить, что представляет собой нормативное состояние парламента. Полагаем, это состояние, при котором парламент выполняет свои функции должным образом, следуя всем известным принципам его работы, не допуская, например, принятия законопроектов сразу в трех чтениях. Отклонения от нормативного состояния возникают регулярно. Этого невозможно избежать, поскольку общественная система является продуктом создания человеческой цивилизации и подвержена постоянному влиянию человеческого фактора, который действует в своем интересе, часто не понимая последствий своих действий, даже если становится все более очевидно, что последствия эти катастрофичны. Как мы указали выше, если государственная машина начнет давать сбои и забывать об общественном интересе в угоду интересам начальства, то принцип "rule of law, not rule of men" <1> будет нарушен. Объективное правление права на основе принципов означает, что нижестоящий чиновник должен иметь возможность отказаться исполнять незаконный приказ, т.е. приказ, не соответствующий принципам, и при этом он должен быть защищен правовыми гарантиями. При этом нужно учесть, что чиновник может отличить законный приказ от незаконного (по причине образования и всеобщего признания) и желает делать такое различие, объяснив свою позицию начальству. Если в XXI в. это похоже на сказку или утопию, то это означает такое отставание от других стран во всех сферах, поскольку в данном случае конституционные принципы, сформулированные в результате всемирной истории и случайно попавшие в национальную конституцию, оказываются нереализованными.
(Дедов Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Но можно предположить, что представляет собой нормативное состояние парламента. Полагаем, это состояние, при котором парламент выполняет свои функции должным образом, следуя всем известным принципам его работы, не допуская, например, принятия законопроектов сразу в трех чтениях. Отклонения от нормативного состояния возникают регулярно. Этого невозможно избежать, поскольку общественная система является продуктом создания человеческой цивилизации и подвержена постоянному влиянию человеческого фактора, который действует в своем интересе, часто не понимая последствий своих действий, даже если становится все более очевидно, что последствия эти катастрофичны. Как мы указали выше, если государственная машина начнет давать сбои и забывать об общественном интересе в угоду интересам начальства, то принцип "rule of law, not rule of men" <1> будет нарушен. Объективное правление права на основе принципов означает, что нижестоящий чиновник должен иметь возможность отказаться исполнять незаконный приказ, т.е. приказ, не соответствующий принципам, и при этом он должен быть защищен правовыми гарантиями. При этом нужно учесть, что чиновник может отличить законный приказ от незаконного (по причине образования и всеобщего признания) и желает делать такое различие, объяснив свою позицию начальству. Если в XXI в. это похоже на сказку или утопию, то это означает такое отставание от других стран во всех сферах, поскольку в данном случае конституционные принципы, сформулированные в результате всемирной истории и случайно попавшие в национальную конституцию, оказываются нереализованными.