Исполнение Музыкального произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение Музыкального произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Понуждение к исполнению договора
(КонсультантПлюс, 2026)"...Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Привлечение к административной ответственности за нарушение правил благоустройства города (в том числе за парковку на газоне)
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку "метрономом" является прибор, отмечающий короткие промежутки времени равномерными ударами и использующийся музыкантами как точный ориентир темпа при исполнении музыкального произведения на репетиции, очевидно, что указанное в оспариваемом постановлении техническое средство: "АПК "ПАК ПМ" с функциями фото- и киносъемки и видеозаписи к числу метрономов не относится.
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку "метрономом" является прибор, отмечающий короткие промежутки времени равномерными ударами и использующийся музыкантами как точный ориентир темпа при исполнении музыкального произведения на репетиции, очевидно, что указанное в оспариваемом постановлении техническое средство: "АПК "ПАК ПМ" с функциями фото- и киносъемки и видеозаписи к числу метрономов не относится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, истцу не требовалось получать разрешение у ответчика или у какого-либо иного лица для фиксации факта незаконного публичного исполнения музыкальных произведений..."
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, истцу не требовалось получать разрешение у ответчика или у какого-либо иного лица для фиксации факта незаконного публичного исполнения музыкальных произведений..."
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
В каком виде видеозапись может быть представлена в суд
(КонсультантПлюс, 2026)В заключении специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования Козловой Н.Е. от 04.08.2018 указано, что при считывании цифрового носителя Micro SD Card Transcend N В-38216 3036 установлено наличие на цифровом носителе файла с наименованием "VID_20180627_133959" (тип файла Мр4, размер файла 987 915 697 байт) записи исполнения музыкальных произведений (фонограмм) с помощью технических средств следующих исполнителей: "Ты в глаза мне посмотри" - Таисия Повалий, "Пять минут" - Николай Трубач, "Твои глаза маренго" - Николай Басков, "Ветер с моря дул" - Натали, "Все, что в жизни есть у меня" - ВИА Самоцветы.
В каком виде видеозапись может быть представлена в суд
(КонсультантПлюс, 2026)В заключении специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования Козловой Н.Е. от 04.08.2018 указано, что при считывании цифрового носителя Micro SD Card Transcend N В-38216 3036 установлено наличие на цифровом носителе файла с наименованием "VID_20180627_133959" (тип файла Мр4, размер файла 987 915 697 байт) записи исполнения музыкальных произведений (фонограмм) с помощью технических средств следующих исполнителей: "Ты в глаза мне посмотри" - Таисия Повалий, "Пять минут" - Николай Трубач, "Твои глаза маренго" - Николай Басков, "Ветер с моря дул" - Натали, "Все, что в жизни есть у меня" - ВИА Самоцветы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)23. Корпоративное мероприятие организации не является официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)23. Корпоративное мероприятие организации не является официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)6. Размещение и иное использование в сети "Интернет" фонограммы исполнения музыкального произведения с текстом правообладателем фонограммы является неправомерным при отсутствии лицензионных договоров, предусматривающих соответствующие способы использования записанных на фонограмме результатов интеллектуальной деятельности, за исключением случаев, когда допускается их свободное использование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)6. Размещение и иное использование в сети "Интернет" фонограммы исполнения музыкального произведения с текстом правообладателем фонограммы является неправомерным при отсутствии лицензионных договоров, предусматривающих соответствующие способы использования записанных на фонограмме результатов интеллектуальной деятельности, за исключением случаев, когда допускается их свободное использование.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
Статья: К вопросу об управлении исключительным правом организациями по коллективному управлению правами
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Действительно, представим себе ситуацию, в которой организатор публичного спортивного мероприятия обращается к РАО с целью предоставления возможностей публичного исполнения музыкального произведения путем воспроизведения с помощью технических средств. В данном контексте РАО, по сути, предоставляет возможность такого использования от имени правообладателя без его согласия, принимая на себя часть правомочий, составляющих часть исключительного права. Тем не менее теоретически правообладатель может являться болельщиком другого спортивного клуба, как следствие - он может быть не заинтересован в таком использовании.
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Действительно, представим себе ситуацию, в которой организатор публичного спортивного мероприятия обращается к РАО с целью предоставления возможностей публичного исполнения музыкального произведения путем воспроизведения с помощью технических средств. В данном контексте РАО, по сути, предоставляет возможность такого использования от имени правообладателя без его согласия, принимая на себя часть правомочий, составляющих часть исключительного права. Тем не менее теоретически правообладатель может являться болельщиком другого спортивного клуба, как следствие - он может быть не заинтересован в таком использовании.
Статья: Коллективное управление авторскими и смежными правами: современное состояние и перспективы
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)В судебной практике есть известные примеры, когда лицензионный договор между РАО и пользователем был признан незаключенным в связи с тем, что не содержал указания на конкретные произведения, в отношении которых предоставляется право использования, т.е. не содержал одно из существенных в силу закона условий лицензионного договора (подп. 1 п. 6 ст. 1235 ГК РФ) <20>. Например, такое решение было вынесено Арбитражным судом г. Москвы по иску организатора концертов групп Muse и We Are Scientists. Истец сначала заключил с РАО лицензионный договор на публичное исполнение музыкальных произведений и частично исполнил предусмотренные договором обязательства, а затем обратился в суд с требованием о признании данного договора незаключенным в связи с несогласованием сторонами условия о предмете договора - конкретных объектах авторских прав, право использования которых предоставило ему РАО. Решение суда первой инстанции о признании данного договора незаключенным было оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Однако Президиум ВАС РФ при пересмотре дела в порядке надзора отменил постановления нижестоящих судов и признал лицензионный договор заключенным, несмотря на отсутствие в нем условия о конкретных музыкальных произведениях <21>.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)В судебной практике есть известные примеры, когда лицензионный договор между РАО и пользователем был признан незаключенным в связи с тем, что не содержал указания на конкретные произведения, в отношении которых предоставляется право использования, т.е. не содержал одно из существенных в силу закона условий лицензионного договора (подп. 1 п. 6 ст. 1235 ГК РФ) <20>. Например, такое решение было вынесено Арбитражным судом г. Москвы по иску организатора концертов групп Muse и We Are Scientists. Истец сначала заключил с РАО лицензионный договор на публичное исполнение музыкальных произведений и частично исполнил предусмотренные договором обязательства, а затем обратился в суд с требованием о признании данного договора незаключенным в связи с несогласованием сторонами условия о предмете договора - конкретных объектах авторских прав, право использования которых предоставило ему РАО. Решение суда первой инстанции о признании данного договора незаключенным было оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Однако Президиум ВАС РФ при пересмотре дела в порядке надзора отменил постановления нижестоящих судов и признал лицензионный договор заключенным, несмотря на отсутствие в нем условия о конкретных музыкальных произведениях <21>.
Статья: Права на нотные тексты
(Чуковская Е.Э.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)Пункт (3) ст. 3 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений <7>: "Под опубликованными произведениями следует понимать произведения, опубликованные с согласия их авторов вне зависимости от способа изготовления экземпляров при условии, что количество имеющихся в обращении экземпляров способно удовлетворить разумные потребности публики, принимая во внимание характер произведения. Не является опубликованием представление драматического, музыкально-драматического или кинематографического произведения, исполнение музыкального произведения, публичное чтение литературного произведения, сообщение по проводам или передача в эфир литературных или художественных произведений, показ произведения искусства и сооружение архитектурного произведения". Аналогичная норма содержится в абз. 2 п. 1 ст. 1268 ГК РФ.
(Чуковская Е.Э.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)Пункт (3) ст. 3 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений <7>: "Под опубликованными произведениями следует понимать произведения, опубликованные с согласия их авторов вне зависимости от способа изготовления экземпляров при условии, что количество имеющихся в обращении экземпляров способно удовлетворить разумные потребности публики, принимая во внимание характер произведения. Не является опубликованием представление драматического, музыкально-драматического или кинематографического произведения, исполнение музыкального произведения, публичное чтение литературного произведения, сообщение по проводам или передача в эфир литературных или художественных произведений, показ произведения искусства и сооружение архитектурного произведения". Аналогичная норма содержится в абз. 2 п. 1 ст. 1268 ГК РФ.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте.
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В контексте вопроса об объективной стороне совместного нарушения исключительного права весьма любопытной представляется позиция высшей судебной инстанции по вопросу квалификации нарушения исключительного права при бездоговорном публичном исполнении музыкальных произведений в живом исполнении. В частности, согласно п. 57 Постановления N 10 правообладатель музыкального произведения вправе пресечь использование произведений конкретным исполнителем - запретить его использование в своей артистической, в том числе концертной, деятельности. В то же время из п. 93 Постановления N 10 следует, что правообладатель не вправе взыскать с артиста-исполнителя убытки или компенсацию по факту состоявшегося бездоговорного публичного исполнения его произведения. Соответствующее требование может быть предъявлено к организатору или соорганизаторам мероприятия, в ходе которого состоялось публичное исполнение.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В контексте вопроса об объективной стороне совместного нарушения исключительного права весьма любопытной представляется позиция высшей судебной инстанции по вопросу квалификации нарушения исключительного права при бездоговорном публичном исполнении музыкальных произведений в живом исполнении. В частности, согласно п. 57 Постановления N 10 правообладатель музыкального произведения вправе пресечь использование произведений конкретным исполнителем - запретить его использование в своей артистической, в том числе концертной, деятельности. В то же время из п. 93 Постановления N 10 следует, что правообладатель не вправе взыскать с артиста-исполнителя убытки или компенсацию по факту состоявшегося бездоговорного публичного исполнения его произведения. Соответствующее требование может быть предъявлено к организатору или соорганизаторам мероприятия, в ходе которого состоялось публичное исполнение.
Статья: Защита прав композиторов при публичном исполнении музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7
Статья: Доктрина добросовестного использования в США и свободное использование произведений в России: сравнительный анализ
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Статья 1277 ГК РФ устанавливает особенности публичного исполнения музыкальных произведений во время официальных религиозных церемоний или похорон. Такое исполнение допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в объеме, оправданном характером такой церемонии. Таким образом, мы видим, насколько различны подходы к регулированию добросовестного и свободного использования произведений в США и России. В то время как в России законодатель попытался описать все возможные ситуации, когда свободное использование произведений разрешено, в США установлены основные принципы, которыми должны руководствоваться суды при разрешении споров. На мой взгляд, оба подхода не идеальны, поскольку оставляют много пробелов в регулировании данного вопроса. Нельзя не согласиться с В.О. Калятиным, который в своей статье "О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования" указывает: рассчитывать на то, что введение доктрины добросовестного использования в России позволит значительно расширить возможности свободного использования произведения обществом, очень наивно. Для чего в действительности она может понадобиться, так это для дальнейшего сужения существующих возможностей свободного использования произведения за счет того, что использование произведения должно будет не только подпадать под изъятия, установленные частью четвертой ГК РФ, но и отвечать требованиям добросовестного использования. Вряд ли такой результат будет отвечать интересам общества <7>.
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Статья 1277 ГК РФ устанавливает особенности публичного исполнения музыкальных произведений во время официальных религиозных церемоний или похорон. Такое исполнение допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в объеме, оправданном характером такой церемонии. Таким образом, мы видим, насколько различны подходы к регулированию добросовестного и свободного использования произведений в США и России. В то время как в России законодатель попытался описать все возможные ситуации, когда свободное использование произведений разрешено, в США установлены основные принципы, которыми должны руководствоваться суды при разрешении споров. На мой взгляд, оба подхода не идеальны, поскольку оставляют много пробелов в регулировании данного вопроса. Нельзя не согласиться с В.О. Калятиным, который в своей статье "О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования" указывает: рассчитывать на то, что введение доктрины добросовестного использования в России позволит значительно расширить возможности свободного использования произведения обществом, очень наивно. Для чего в действительности она может понадобиться, так это для дальнейшего сужения существующих возможностей свободного использования произведения за счет того, что использование произведения должно будет не только подпадать под изъятия, установленные частью четвертой ГК РФ, но и отвечать требованиям добросовестного использования. Вряд ли такой результат будет отвечать интересам общества <7>.
Статья: Конец общедоступных персональных данных в России? К вопросу о Федеральном законе от 30 декабря 2020 года N 519-ФЗ
(Абышко А.О.)
("Закон", 2022, N 3)Таким образом, например, распространение, а также вторичная (последующая) обработка персональных данных при осуществлении журналистской деятельности (п. 8 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных) не требует получения согласия по смыслу Закона N 519-ФЗ. Не требуют получения указанного согласия и осуществление оператором своих прав и законных интересов (п. 7 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных), в частности доведение до всеобщего сведения объекта интеллектуальных прав, неотъемлемой частью которого являются персональные данные (например, исполнение музыкального произведения с указанием имени исполнителя).
(Абышко А.О.)
("Закон", 2022, N 3)Таким образом, например, распространение, а также вторичная (последующая) обработка персональных данных при осуществлении журналистской деятельности (п. 8 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных) не требует получения согласия по смыслу Закона N 519-ФЗ. Не требуют получения указанного согласия и осуществление оператором своих прав и законных интересов (п. 7 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных), в частности доведение до всеобщего сведения объекта интеллектуальных прав, неотъемлемой частью которого являются персональные данные (например, исполнение музыкального произведения с указанием имени исполнителя).
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места (п. 2 ст. 1276 ГК РФ). Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии (ст. 1277 ГК РФ). Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью (ст. 1278 ГК РФ). Организация эфирного вещания вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения делать запись в целях краткосрочного пользования того произведения, в отношении которого эта организация получила право на сообщение в эфир, при условии, что такая запись делается организацией эфирного вещания с помощью ее собственного оборудования и для собственных передач. При этом организация обязана уничтожить такую запись в течение шести месяцев со дня ее изготовления, если более продолжительный срок не согласован с правообладателем или не установлен законом. Такая запись может быть сохранена без согласия правообладателя в государственных или муниципальных архивах, если она носит исключительно документальный характер (ст. 1279 ГК РФ).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места (п. 2 ст. 1276 ГК РФ). Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии (ст. 1277 ГК РФ). Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью (ст. 1278 ГК РФ). Организация эфирного вещания вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения делать запись в целях краткосрочного пользования того произведения, в отношении которого эта организация получила право на сообщение в эфир, при условии, что такая запись делается организацией эфирного вещания с помощью ее собственного оборудования и для собственных передач. При этом организация обязана уничтожить такую запись в течение шести месяцев со дня ее изготовления, если более продолжительный срок не согласован с правообладателем или не установлен законом. Такая запись может быть сохранена без согласия правообладателя в государственных или муниципальных архивах, если она носит исключительно документальный характер (ст. 1279 ГК РФ).