Исполнение договора в период пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение договора в период пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как пояснило общество, заключая договоры оказания услуг и выполнения работ с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве самозанятых, оно поддержало новый налоговый режим и обеспечило заказами и, соответственно, доходом граждан в период пандемии. При этом общество не имело намерения создавать штат сотрудников.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как пояснило общество, заключая договоры оказания услуг и выполнения работ с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве самозанятых, оно поддержало новый налоговый режим и обеспечило заказами и, соответственно, доходом граждан в период пандемии. При этом общество не имело намерения создавать штат сотрудников.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 N 14АП-4358/2024 по делу N А05-13446/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества и пеней.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт вывоза товара арендатором из арендованного объекта в период пандемии не подтверждает завершение отношений между сторонами по договору. Доказательств исполнения обязанности ответчиком по освобождению арендованного помещения также не представлены.
Требование: О взыскании задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества и пеней.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт вывоза товара арендатором из арендованного объекта в период пандемии не подтверждает завершение отношений между сторонами по договору. Доказательств исполнения обязанности ответчиком по освобождению арендованного помещения также не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)исполнение в период пандемии невозможно или обременительно, но вы заинтересованы сохранить договор и исполнить, когда она стихнет и власти снимут ограничения;
(КонсультантПлюс, 2023)исполнение в период пандемии невозможно или обременительно, но вы заинтересованы сохранить договор и исполнить, когда она стихнет и власти снимут ограничения;
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)3. Другим примером недобросовестного поведения в гражданско-правовых отношениям является ситуация, когда подрядчик отказался от исполнения договора (выполнения ремонтных работ в муниципальной больнице), сославшись на непреодолимую силу - распространение коронавирусной инфекции. Договор на выполнение ремонта части помещений больницы был заключен в период пандемии, но подрядчик отказался выполнять ремонт, когда одно из отделений больницы перепрофилировали в ковидное отделение, где расположили заболевших коронавирусной инфекцией. В данном случае подрядчиком не были добросовестно предприняты разумно ожидаемые меры для предотвращения (минимизации) возможных рисков, например обеспечение рабочих необходимыми средствами индивидуальной защиты для выполнения ремонтных работ. При этом ковидное отделение в больнице было изолировано в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами, что также исключало риск распространения заражения. Таким образом, субъективная оценка подрядчиком обстоятельств как непреодолимой силы является необоснованной, в связи с чем он действовал с намерением причинить вред контрагенту. При таких обстоятельствах подрядчик не смог доказать независимость обстоятельства от своей воли или действий, свою непричастность к неисполнению обязательств. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230 указано: "От случая непреодолимая сила отличается тем, что в основе ее - объективная, а не субъективная непредотвратимость" <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)3. Другим примером недобросовестного поведения в гражданско-правовых отношениям является ситуация, когда подрядчик отказался от исполнения договора (выполнения ремонтных работ в муниципальной больнице), сославшись на непреодолимую силу - распространение коронавирусной инфекции. Договор на выполнение ремонта части помещений больницы был заключен в период пандемии, но подрядчик отказался выполнять ремонт, когда одно из отделений больницы перепрофилировали в ковидное отделение, где расположили заболевших коронавирусной инфекцией. В данном случае подрядчиком не были добросовестно предприняты разумно ожидаемые меры для предотвращения (минимизации) возможных рисков, например обеспечение рабочих необходимыми средствами индивидуальной защиты для выполнения ремонтных работ. При этом ковидное отделение в больнице было изолировано в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами, что также исключало риск распространения заражения. Таким образом, субъективная оценка подрядчиком обстоятельств как непреодолимой силы является необоснованной, в связи с чем он действовал с намерением причинить вред контрагенту. При таких обстоятельствах подрядчик не смог доказать независимость обстоятельства от своей воли или действий, свою непричастность к неисполнению обязательств. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230 указано: "От случая непреодолимая сила отличается тем, что в основе ее - объективная, а не субъективная непредотвратимость" <1>.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.08.2020 N АКПИ20-288
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств">Устанавливая иной срок вступления в силу Постановления, связанный с Федеральным законом N 106-ФЗ, Правительство Российской Федерации действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период действия пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств">Устанавливая иной срок вступления в силу Постановления, связанный с Федеральным законом N 106-ФЗ, Правительство Российской Федерации действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период действия пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.11.2020 N АПЛ20-355
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 19.08.2020 N АКПИ20-288, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств">Установив такой срок вступления в силу Постановления, Правительство Российской Федерации действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку для применения положений пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона N 106-ФЗ требовалось издание нормативного правового акта Правительства Российской Федерации.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 19.08.2020 N АКПИ20-288, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств">Установив такой срок вступления в силу Постановления, Правительство Российской Федерации действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку для применения положений пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона N 106-ФЗ требовалось издание нормативного правового акта Правительства Российской Федерации.
Статья: Коллективный договор в России: исторические аспекты и некоторые вопросы современности
(Кудрин А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 1)Таким образом, коллективный договор в России как правовой акт и институт трудового права прошел длительную эволюцию, начиная от не обладающих юридической силой соглашений между фабрикантами и рабочими в конце XIX в., средства повышения производительности труда в период индустриализации до договорного средства обеспечения баланса интересов между наемным трудом и капиталом в период рыночной экономики, требующего дальнейшего правового регулирования.
(Кудрин А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 1)Таким образом, коллективный договор в России как правовой акт и институт трудового права прошел длительную эволюцию, начиная от не обладающих юридической силой соглашений между фабрикантами и рабочими в конце XIX в., средства повышения производительности труда в период индустриализации до договорного средства обеспечения баланса интересов между наемным трудом и капиталом в период рыночной экономики, требующего дальнейшего правового регулирования.
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Еще одним очень важным элементом электронного правосудия, особенно актуальным в период пандемии, является возможность проведения судебного заседания в системе онлайн: путем использования систем видео-конференц-связи и веб-конференции. Так, в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний" <12> под видео-конференц-связью (ВКС) понимается способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами. При этом использование видео-конференц-связи предполагает использование названных систем в судах, в том числе между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видео-конференц-связи данных учреждений. При наличии соответствующей связи между судами для проведения видеоконференции Интернет не требуется. Для веб-конференции во всех случаях необходимо подключение к Интернету. Использование веб-конференции возможно из любого места, где находится участник судебного заседания, посредством личных средств коммуникации: компьютера, смартфона, планшета. Использование системы веб-конференции возможно при условии заявления ходатайства лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса, а использование видео-конференц-связи - по инициативе суда. Во всех случаях необходимо наличие технической возможности у суда (судов). Во всех случаях суд выносит определение об использовании указанных систем. При этом лицам, участвующим в деле, информация, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, направляется в электронном виде заблаговременно. В соответствии с ч. 6 ст. 10 ГПК РФ использование средств видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается. При этом в случае использования веб-конференции личность представителя банка будет подтверждаться единой системой идентификации и аутентификации или единой биометрической системой. Возможно и создание личного кабинета участника судопроизводства на Едином портале государственных услуг, в нем можно будет подать документы, ознакомиться с материалами дела и авторизоваться для участия в веб-конференции. В личный кабинет будут поступать судебные извещения, если участник процесса даст на это согласие. При этом целый ряд проблем остается на практике, и они, безусловно, актуальны и для банков, - в частности, это установление личности лиц, участвующих в деле. Способы безошибочной информационно-цифровой идентификации лиц, участвующих в деле, распознавания, правомерности участия в соответствующих заседаниях представителя должны быть разработаны в соответствующих правовых актах судов, в частности в регламенте организации применения видеосистем при подготовке и проведении судебных заседаний. Использование в суде биометрических сервисов распознавания по голосу и тому подобных требует соответствующей подготовки и оснащения, при этом необходимо обеспечить сохранность персональных и иных данных участников процесса. Могут возникать вопросы и в отношении внешнего вида участника, поскольку видеосистемы могут быть использованы не только с рабочего места, но и из дома и т.п., а также в части технических требований к качеству Интернета, электронных устройств, присутствию других лиц в помещении, где используется веб-конференция, например рядом со свидетелями, и т.п. Возникают вопросы о том, как будут приобщаться дополнительные доказательства, которые чаще всего приобщают в этих процессах напрямую в суде, например расчеты по процентам, неустойки по кредитным договорам на момент проведения судебного заседания. Еще больше вопросов может возникнуть в отношении вещественных доказательств. Процедура удаления из зала судебного заседания, особенно свидетелей, также вызывает определенные сомнения. Часть 2 ст. 159 ГПК РФ предусматривает санкции за нарушение порядка в судебном заседании в виде отключения от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть. При этом за повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, также отключаются от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания. Кроме того, необходимо в правовых актах судебного департамента предусмотреть техническую возможность перехода из заседания с использованием видеосистем в обычный формат заседания и наоборот.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Еще одним очень важным элементом электронного правосудия, особенно актуальным в период пандемии, является возможность проведения судебного заседания в системе онлайн: путем использования систем видео-конференц-связи и веб-конференции. Так, в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний" <12> под видео-конференц-связью (ВКС) понимается способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами. При этом использование видео-конференц-связи предполагает использование названных систем в судах, в том числе между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видео-конференц-связи данных учреждений. При наличии соответствующей связи между судами для проведения видеоконференции Интернет не требуется. Для веб-конференции во всех случаях необходимо подключение к Интернету. Использование веб-конференции возможно из любого места, где находится участник судебного заседания, посредством личных средств коммуникации: компьютера, смартфона, планшета. Использование системы веб-конференции возможно при условии заявления ходатайства лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса, а использование видео-конференц-связи - по инициативе суда. Во всех случаях необходимо наличие технической возможности у суда (судов). Во всех случаях суд выносит определение об использовании указанных систем. При этом лицам, участвующим в деле, информация, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, направляется в электронном виде заблаговременно. В соответствии с ч. 6 ст. 10 ГПК РФ использование средств видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается. При этом в случае использования веб-конференции личность представителя банка будет подтверждаться единой системой идентификации и аутентификации или единой биометрической системой. Возможно и создание личного кабинета участника судопроизводства на Едином портале государственных услуг, в нем можно будет подать документы, ознакомиться с материалами дела и авторизоваться для участия в веб-конференции. В личный кабинет будут поступать судебные извещения, если участник процесса даст на это согласие. При этом целый ряд проблем остается на практике, и они, безусловно, актуальны и для банков, - в частности, это установление личности лиц, участвующих в деле. Способы безошибочной информационно-цифровой идентификации лиц, участвующих в деле, распознавания, правомерности участия в соответствующих заседаниях представителя должны быть разработаны в соответствующих правовых актах судов, в частности в регламенте организации применения видеосистем при подготовке и проведении судебных заседаний. Использование в суде биометрических сервисов распознавания по голосу и тому подобных требует соответствующей подготовки и оснащения, при этом необходимо обеспечить сохранность персональных и иных данных участников процесса. Могут возникать вопросы и в отношении внешнего вида участника, поскольку видеосистемы могут быть использованы не только с рабочего места, но и из дома и т.п., а также в части технических требований к качеству Интернета, электронных устройств, присутствию других лиц в помещении, где используется веб-конференция, например рядом со свидетелями, и т.п. Возникают вопросы о том, как будут приобщаться дополнительные доказательства, которые чаще всего приобщают в этих процессах напрямую в суде, например расчеты по процентам, неустойки по кредитным договорам на момент проведения судебного заседания. Еще больше вопросов может возникнуть в отношении вещественных доказательств. Процедура удаления из зала судебного заседания, особенно свидетелей, также вызывает определенные сомнения. Часть 2 ст. 159 ГПК РФ предусматривает санкции за нарушение порядка в судебном заседании в виде отключения от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть. При этом за повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, также отключаются от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания. Кроме того, необходимо в правовых актах судебного департамента предусмотреть техническую возможность перехода из заседания с использованием видеосистем в обычный формат заседания и наоборот.
Статья: Арендная плата в пандемию. Перевод решения Федерального суда Германии от 12 января 2022 года XII ZR 8/21 и комментарий к нему
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)К моменту издания Закона о смягчении последствий пандемии законодатель видел опасную перспективу того, что масштабные публичные меры по сдерживанию распространения SARS-CoV-2 в марте 2020 года приведут к значительным потерям доходов для большого числа людей, в результате чего, пока меры не будут отменены, такие лица не смогут полностью или в части погасить свои текущие обязательства. Эта проблема должна была решаться путем введения моратория на исполнение отдельных обязательств из длящихся договоров в сферах, затрагивающих потребителей и мелких предпринимателей, которые из-за пандемии COVID-19 не могут предоставить свои услуги по договору. Им предоставлялась отсрочка платежа до 30 июня 2020 года. В отклонение от этого общего принципа, изложенного в § 1 ст. 240 EGBGB, в области арендного права законодатель воздержался от предоставления арендатору возможности отказаться от исполнения договора и только ограничил право арендодателя расторгнуть договор аренды в связи с неуплатой. Это правило действовало при условии, что задолженности по аренде в период с 1 апреля по 30 июня 2020 года возникли в связи с воздействием пандемии COVID-19. В целом же обязанность арендаторов по уплате арендной платы сохранялась.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)К моменту издания Закона о смягчении последствий пандемии законодатель видел опасную перспективу того, что масштабные публичные меры по сдерживанию распространения SARS-CoV-2 в марте 2020 года приведут к значительным потерям доходов для большого числа людей, в результате чего, пока меры не будут отменены, такие лица не смогут полностью или в части погасить свои текущие обязательства. Эта проблема должна была решаться путем введения моратория на исполнение отдельных обязательств из длящихся договоров в сферах, затрагивающих потребителей и мелких предпринимателей, которые из-за пандемии COVID-19 не могут предоставить свои услуги по договору. Им предоставлялась отсрочка платежа до 30 июня 2020 года. В отклонение от этого общего принципа, изложенного в § 1 ст. 240 EGBGB, в области арендного права законодатель воздержался от предоставления арендатору возможности отказаться от исполнения договора и только ограничил право арендодателя расторгнуть договор аренды в связи с неуплатой. Это правило действовало при условии, что задолженности по аренде в период с 1 апреля по 30 июня 2020 года возникли в связи с воздействием пандемии COVID-19. В целом же обязанность арендаторов по уплате арендной платы сохранялась.
Статья: Конституционные основы социального государства в контексте конституционной реформы 2020 года
(Курданова М.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)В период пандемии актуализировались вопросы дистанционной работы, которые имели правовую основу в положениях гл. 49.1 Трудового кодекса РФ, действующей с 2013 г. Федеральный закон от 08.12.2020 N 407-ФЗ существенно изменил условия дистанционного труда <27>: юридическое закрепление получили непрерывная и временная дистанционная работа, установлены ограничения расторжения трудового договора, уравнены условия оплаты труда работников, выполняющих идентичную трудовую функцию на стационарном рабочем месте и удаленно. В ситуации, когда сотни тысяч работников длительное время исполняют трудовые обязанности в условиях удаленного доступа, это стало важным пакетом социальных гарантий, предназначенных для широкого круга лиц.
(Курданова М.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)В период пандемии актуализировались вопросы дистанционной работы, которые имели правовую основу в положениях гл. 49.1 Трудового кодекса РФ, действующей с 2013 г. Федеральный закон от 08.12.2020 N 407-ФЗ существенно изменил условия дистанционного труда <27>: юридическое закрепление получили непрерывная и временная дистанционная работа, установлены ограничения расторжения трудового договора, уравнены условия оплаты труда работников, выполняющих идентичную трудовую функцию на стационарном рабочем месте и удаленно. В ситуации, когда сотни тысяч работников длительное время исполняют трудовые обязанности в условиях удаленного доступа, это стало важным пакетом социальных гарантий, предназначенных для широкого круга лиц.
Статья: Дистанционная (удаленная) работа в трудовом законодательстве стран ЕАЭС в период пандемии
(Томашевский К.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)Применительно к белорусскому опыту вызывает сомнение целесообразность правила ст. 307.2 ТК Беларуси о том, что если соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается путем обмена электронными документами, то наниматель обязан направить в течение двух рабочих дней со дня заключения соглашения работнику, выполняющему дистанционную работу, оформленный надлежащим образом экземпляр данного соглашения на бумажном носителе заказным почтовым отправлением с уведомлением о его вручении. Поскольку электронный документ, согласно ч. 1 ст. 22 Закона Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г. N 113-З (ред. от 08.11.2018) "Об электронном документе и электронной цифровой подписи" <13>, приравнен по юридической силе к документу на бумажном носителе (в данном случае это соглашение об изменении условий трудового договора), то нет никакого смысла в возложении на нанимателя дополнительной обязанности по высылке работнику письменного экземпляра этого соглашения.
(Томашевский К.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)Применительно к белорусскому опыту вызывает сомнение целесообразность правила ст. 307.2 ТК Беларуси о том, что если соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается путем обмена электронными документами, то наниматель обязан направить в течение двух рабочих дней со дня заключения соглашения работнику, выполняющему дистанционную работу, оформленный надлежащим образом экземпляр данного соглашения на бумажном носителе заказным почтовым отправлением с уведомлением о его вручении. Поскольку электронный документ, согласно ч. 1 ст. 22 Закона Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г. N 113-З (ред. от 08.11.2018) "Об электронном документе и электронной цифровой подписи" <13>, приравнен по юридической силе к документу на бумажном носителе (в данном случае это соглашение об изменении условий трудового договора), то нет никакого смысла в возложении на нанимателя дополнительной обязанности по высылке работнику письменного экземпляра этого соглашения.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Наряду с этим, в аналогичных обстоятельствах суды зачастую апеллируют и к категории предпринимательского риска. Так, увеличение отпускной цены товара, изменение валютного курса и отсутствие возможности поставщика исполнить договор в связи с внешнеполитической обстановкой в ряде случаев не рассматривались правоприменителями как существенное изменение обстоятельств по той причине, что поставщик-предприниматель должен нести риск изменения себестоимости товара и самостоятельно отвечать за просчеты в определении цены. По мнению судов, разумный предприниматель должен был предвидеть потенциальные изменения, влияющие на возможность исполнениям им договорных обязательств, и учесть состояние на товарном рынке, динамику экономической конъюнктуры, инфляционные процессы, внешнеполитические и прочие факторы <21>. Возможность предвидеть введение ограничительных мер в 2022 г. обуславливалась и тем фактом, что санкции в отношении России действовали уже с 2014 г. <22>. Примечательно, что в период пандемии существенное увеличение времени поставки и стоимости конечного товара, изменение маршрутов и способов доставки в большинстве случаев признавалось судами существенным изменением обстоятельств <23>.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Наряду с этим, в аналогичных обстоятельствах суды зачастую апеллируют и к категории предпринимательского риска. Так, увеличение отпускной цены товара, изменение валютного курса и отсутствие возможности поставщика исполнить договор в связи с внешнеполитической обстановкой в ряде случаев не рассматривались правоприменителями как существенное изменение обстоятельств по той причине, что поставщик-предприниматель должен нести риск изменения себестоимости товара и самостоятельно отвечать за просчеты в определении цены. По мнению судов, разумный предприниматель должен был предвидеть потенциальные изменения, влияющие на возможность исполнениям им договорных обязательств, и учесть состояние на товарном рынке, динамику экономической конъюнктуры, инфляционные процессы, внешнеполитические и прочие факторы <21>. Возможность предвидеть введение ограничительных мер в 2022 г. обуславливалась и тем фактом, что санкции в отношении России действовали уже с 2014 г. <22>. Примечательно, что в период пандемии существенное увеличение времени поставки и стоимости конечного товара, изменение маршрутов и способов доставки в большинстве случаев признавалось судами существенным изменением обстоятельств <23>.
Статья: Применение правовой категории существенного изменения обстоятельств при разрешении коммерческих споров: сравнительный подход
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Традиционно испанские суды придерживались довольно ограничительного подхода к пересмотру договоров в случае наступления непредвиденных обстоятельств и применяли анализируемую категорию редко. Во время экономического кризиса 2008 г. Верховный суд Испании, похоже, изменил свою позицию, позволив рассматривать экономический спад того периода как чрезвычайное и непредвиденное обстоятельство, способное изменить основу коммерческих отношений. В начале пандемии COVID-19 судебная практика сначала вернулась к более ограничительному подходу (постановление Верховного суда от 6 марта 2020 г. <24>), однако впоследствии несколько судебных решений неоднократно признавали существенное изменение обстоятельств в ходе исполнения договоров, предписывая, в частности, защитные меры, запрашиваемые арендаторами в контексте договоров коммерческой аренды <25>. Таким образом, в настоящее время испанские суды, похоже, более или менее благосклонно относятся к применению категории существенного изменения обстоятельств для пересмотра коммерческих договоров.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Традиционно испанские суды придерживались довольно ограничительного подхода к пересмотру договоров в случае наступления непредвиденных обстоятельств и применяли анализируемую категорию редко. Во время экономического кризиса 2008 г. Верховный суд Испании, похоже, изменил свою позицию, позволив рассматривать экономический спад того периода как чрезвычайное и непредвиденное обстоятельство, способное изменить основу коммерческих отношений. В начале пандемии COVID-19 судебная практика сначала вернулась к более ограничительному подходу (постановление Верховного суда от 6 марта 2020 г. <24>), однако впоследствии несколько судебных решений неоднократно признавали существенное изменение обстоятельств в ходе исполнения договоров, предписывая, в частности, защитные меры, запрашиваемые арендаторами в контексте договоров коммерческой аренды <25>. Таким образом, в настоящее время испанские суды, похоже, более или менее благосклонно относятся к применению категории существенного изменения обстоятельств для пересмотра коммерческих договоров.
Статья: К вопросу о понятии невозможности исполнения обязательства
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)<1> Федотов А.Н., Щепина С.В. Стратегические вопросы развития ресторанного бизнеса в условиях пандемии и в постпандемический период // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13. N 2.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)<1> Федотов А.Н., Щепина С.В. Стратегические вопросы развития ресторанного бизнеса в условиях пандемии и в постпандемический период // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13. N 2.
"Трудовые отношения в условиях развития нестандартных форм занятости: монография"
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)Важная новация гл. 49.1 ТК РФ - новая классификация дистанционного труда. Одновременно с решением проблемы отсутствия "смешанных" трудовых договоров, которые до 2021 г. могли быть либо полностью стационарными, либо полностью дистанционными, на фоне пандемии появились и нормы о так называемом временном дистанционном труде. Введение нормы о временном дистанционном труде было вызвано проблемой, связанной с тем, что в то время, когда работодатели лишались в период коронавирусных ограничений возможности реализовывать свою деятельность на обычных рабочих местах, им требовалось изменить условия трудовых договоров со "стационарными" работниками таким образом, чтобы работа временно выполнялась дистанционно. Такое изменение условий труда требует изменения трудового договора, что по общему правилу (ст. 72 ТК РФ) должно быть согласовано обеими его сторонами. Для таких чрезвычайных и исключительных ситуаций (эпидемии, аварии, природные бедствия и т.д.) новая ст. 312.9 ТК РФ предусмотрела возможность перевода работника на срок до шести месяцев без его согласия на дистанционную работу. Такой перевод, согласно ч. 2 указанной статьи, не требует согласия работника, но работодатель, в свою очередь, обязан обеспечить работника всем необходимым для выполнения его работы дистанционно либо компенсировать возникающие у работника в связи с этим расходы. При необходимости работодатель проводит обучение работника применению необходимых для выполнения работы дистанционно технических средств и оборудования.
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)Важная новация гл. 49.1 ТК РФ - новая классификация дистанционного труда. Одновременно с решением проблемы отсутствия "смешанных" трудовых договоров, которые до 2021 г. могли быть либо полностью стационарными, либо полностью дистанционными, на фоне пандемии появились и нормы о так называемом временном дистанционном труде. Введение нормы о временном дистанционном труде было вызвано проблемой, связанной с тем, что в то время, когда работодатели лишались в период коронавирусных ограничений возможности реализовывать свою деятельность на обычных рабочих местах, им требовалось изменить условия трудовых договоров со "стационарными" работниками таким образом, чтобы работа временно выполнялась дистанционно. Такое изменение условий труда требует изменения трудового договора, что по общему правилу (ст. 72 ТК РФ) должно быть согласовано обеими его сторонами. Для таких чрезвычайных и исключительных ситуаций (эпидемии, аварии, природные бедствия и т.д.) новая ст. 312.9 ТК РФ предусмотрела возможность перевода работника на срок до шести месяцев без его согласия на дистанционную работу. Такой перевод, согласно ч. 2 указанной статьи, не требует согласия работника, но работодатель, в свою очередь, обязан обеспечить работника всем необходимым для выполнения его работы дистанционно либо компенсировать возникающие у работника в связи с этим расходы. При необходимости работодатель проводит обучение работника применению необходимых для выполнения работы дистанционно технических средств и оборудования.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)С учетом такой практики и возникновения объективных сложностей у клиентов по исполнению всех пунктов договоров залога возможно ли рассмотреть вопрос по введению временного послабления в части учета обеспечения банком залога по кредитам физических лиц по аналогии с 2020 годом во время пандемии (то есть на основании ранее представленных клиентом данных, с внесением соответствующих корректировок после окончания спецоперации или завершения участия клиента в ней)?
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)С учетом такой практики и возникновения объективных сложностей у клиентов по исполнению всех пунктов договоров залога возможно ли рассмотреть вопрос по введению временного послабления в части учета обеспечения банком залога по кредитам физических лиц по аналогии с 2020 годом во время пандемии (то есть на основании ранее представленных клиентом данных, с внесением соответствующих корректировок после окончания спецоперации или завершения участия клиента в ней)?