Искусственный интеллект в обрАзовании
Подборка наиболее важных документов по запросу Искусственный интеллект в обрАзовании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Статья: Искусственный интеллект и уголовное право: приемлем ли палингенезис в условиях цифровизации?
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Тем не менее концепция "Уголовное право 2.0" (иными словами, цифровое уголовное право) не столько базируется на смене существующей парадигмы функционирования уголовного права в лоне парадигмы criminal matter, сколько основана на пересмотре признаков преступления. То есть в такой парадигме уголовное право призвано будет вобрать в себя как преступления, так и любые правонарушения, а равно всевозможные проступки. Это означает уход от общественной опасности и смещение акцентов в сторону противоправности, расширения диспозитивных начал в уголовном праве "широкого типа", профилактических мер воздействия и усиления штрафных санкций. Подобная либеральная модель зиждется на широком понимании сути публичного проступка (как преступления, так и правонарушения), в основе которой лежит идея именно уголовной ответственности (а не личной виновной ответственности), где принцип личной виновной ответственности вообще не имеет никакого принципиального значения, поскольку возможна уголовная ответственность и при отсутствии вины. Отсюда становятся понятными положения об уголовной ответственности корпоративных образований, искусственного интеллекта и т.д. Такое возможно в случае, когда наряду с принципом личной виновной ответственности можно будет говорить об уголовной ответственности искусственных формирований, которые не будут признаваться субъектами преступлений, но будут являться субъектами уголовной ответственности, что потребует разработки иной модели уголовной ответственности (фактически двойной: для физических лиц и для лиц юридических или искусственных образований). Тогда уголовное право будет существовать в двух реальностях: обыденной и цифровой. Однако представляется, что за этим процессом кроется иная подоплека, и отчасти она состоит в переложении ответственности физических лиц на иные образования (юридические или цифровые).
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Тем не менее концепция "Уголовное право 2.0" (иными словами, цифровое уголовное право) не столько базируется на смене существующей парадигмы функционирования уголовного права в лоне парадигмы criminal matter, сколько основана на пересмотре признаков преступления. То есть в такой парадигме уголовное право призвано будет вобрать в себя как преступления, так и любые правонарушения, а равно всевозможные проступки. Это означает уход от общественной опасности и смещение акцентов в сторону противоправности, расширения диспозитивных начал в уголовном праве "широкого типа", профилактических мер воздействия и усиления штрафных санкций. Подобная либеральная модель зиждется на широком понимании сути публичного проступка (как преступления, так и правонарушения), в основе которой лежит идея именно уголовной ответственности (а не личной виновной ответственности), где принцип личной виновной ответственности вообще не имеет никакого принципиального значения, поскольку возможна уголовная ответственность и при отсутствии вины. Отсюда становятся понятными положения об уголовной ответственности корпоративных образований, искусственного интеллекта и т.д. Такое возможно в случае, когда наряду с принципом личной виновной ответственности можно будет говорить об уголовной ответственности искусственных формирований, которые не будут признаваться субъектами преступлений, но будут являться субъектами уголовной ответственности, что потребует разработки иной модели уголовной ответственности (фактически двойной: для физических лиц и для лиц юридических или искусственных образований). Тогда уголовное право будет существовать в двух реальностях: обыденной и цифровой. Однако представляется, что за этим процессом кроется иная подоплека, и отчасти она состоит в переложении ответственности физических лиц на иные образования (юридические или цифровые).
Статья: Трехмерный кадастр недвижимости: риски, связанные с цифровыми инновациями
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г., Клепалова Ю.И.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 1)Брызгалина Елена В. 2021. Искусственный интеллект в образовании. Анализ целей внедрения. Человек 32 (2): 9 - 29.
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г., Клепалова Ю.И.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 1)Брызгалина Елена В. 2021. Искусственный интеллект в образовании. Анализ целей внедрения. Человек 32 (2): 9 - 29.
"Образование и занятость: правовые вопросы новой цифровой реальности: монография"
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)Глава 3. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК АТРИБУТ
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)Глава 3. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК АТРИБУТ
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<2> Воробьева И.В., Салахутдинов В.Д. Проблемы правового регулирования искусственного интеллекта // Малышевские чтения - 2020. Наука и образование: будущее и цели устойчивого развития: Мат-лы XVI междунар. науч. конф., в 4 ч. / Под ред. А.В. Семенова. М., 2020. Ч. 4. С. 62 - 72; Проблемы правового регулирования искусственного интеллекта // URL: https://habr.com/ru/post/513656/ (дата обращения: 16.12.2021).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<2> Воробьева И.В., Салахутдинов В.Д. Проблемы правового регулирования искусственного интеллекта // Малышевские чтения - 2020. Наука и образование: будущее и цели устойчивого развития: Мат-лы XVI междунар. науч. конф., в 4 ч. / Под ред. А.В. Семенова. М., 2020. Ч. 4. С. 62 - 72; Проблемы правового регулирования искусственного интеллекта // URL: https://habr.com/ru/post/513656/ (дата обращения: 16.12.2021).
Статья: Применение искусственного интеллекта в информационной безопасности
(Ищейнов В.Я.)
("Делопроизводство", 2024, N 2)Искусственный интеллект продолжает активно внедряться в различных областях современного общества - экономике, производстве, науке, образовании, медицине, культуре, военной сфере, делопроизводстве и т.д., а также принципиально меняет функциональную структуру применения цифровых технологий.
(Ищейнов В.Я.)
("Делопроизводство", 2024, N 2)Искусственный интеллект продолжает активно внедряться в различных областях современного общества - экономике, производстве, науке, образовании, медицине, культуре, военной сфере, делопроизводстве и т.д., а также принципиально меняет функциональную структуру применения цифровых технологий.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Очевидно, анализ "искусственного интеллекта" в человеческом и прежде всего в нравственном измерении дает возможность сделать вывод о том, что время, когда "искусственный интеллект" можно будет рассматривать как некое искусственное образование, обладающее рефлексией и саморефлексией, имитирующее сознание и совесть человека, его духовные качества, способности к познанию и самопознанию, к анализу окружающего мира, к оценке чужих чувств, эмоций и действий с позиций морали, еще не настало и вряд ли настанет в ближайшем будущем. Поэтому настаивать на правосубъектности "искусственного интеллекта" без учета позиции законодателя, наделять его (по аналогии с физическими и юридическими лицами) общественно-юридическими свойствами правоспособности, дееспособности и деликтоспособности означает не только проявление отхода от классических основ гражданского права, но и непонимание сути "искусственного интеллекта" в аспекте его человеческого изменения при использовании оценочных категорий морали - добра, зла, долга, ответственности, чести, совести, достоинства и др.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Очевидно, анализ "искусственного интеллекта" в человеческом и прежде всего в нравственном измерении дает возможность сделать вывод о том, что время, когда "искусственный интеллект" можно будет рассматривать как некое искусственное образование, обладающее рефлексией и саморефлексией, имитирующее сознание и совесть человека, его духовные качества, способности к познанию и самопознанию, к анализу окружающего мира, к оценке чужих чувств, эмоций и действий с позиций морали, еще не настало и вряд ли настанет в ближайшем будущем. Поэтому настаивать на правосубъектности "искусственного интеллекта" без учета позиции законодателя, наделять его (по аналогии с физическими и юридическими лицами) общественно-юридическими свойствами правоспособности, дееспособности и деликтоспособности означает не только проявление отхода от классических основ гражданского права, но и непонимание сути "искусственного интеллекта" в аспекте его человеческого изменения при использовании оценочных категорий морали - добра, зла, долга, ответственности, чести, совести, достоинства и др.
Статья: Особенности определения правосубъектности искусственного интеллекта в контексте преподавания дисциплин в сфере интеллектуальной собственности в условиях цифровизации
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)С развитием цифровой экономики изменяется профессиональная юридическая среда. Технологии искусственного интеллекта проникают в процесс образования и подготовки современных юристов, в теоретическом плане их вводят в тематические планы профильных юридических дисциплин. Применение искусственного интеллекта в образовании позволяет на качественно новом уровне решать проблемы повышения качества образования, переходить на индивидуализацию и персонализацию обучения.
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)С развитием цифровой экономики изменяется профессиональная юридическая среда. Технологии искусственного интеллекта проникают в процесс образования и подготовки современных юристов, в теоретическом плане их вводят в тематические планы профильных юридических дисциплин. Применение искусственного интеллекта в образовании позволяет на качественно новом уровне решать проблемы повышения качества образования, переходить на индивидуализацию и персонализацию обучения.
Статья: О гражданско-правовом положении и некоторых проблемах правового регулирования искусственного интеллекта
(Киселев А.С., Королькова Д.А.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Значительную часть человеческого труда уже можно делегировать искусственному интеллекту в образовании, переводческой деятельности, обработке научной информации и т.д. В связи с этим актуализируются вопросы авторского права. Уже известны случаи, когда разработчики нейросетей массово нарушали авторские права, используя чужие работы для машинного обучения без ведома и согласия авторов. Однако имеющиеся научные работы, исследующие вопросы авторского права применительно к искусственному интеллекту, как правило, рассматривают правовой статус продуктов творчества искусственного интеллекта, не касаясь проблемы нарушения авторских прав людей в процессе машинного обучения.
(Киселев А.С., Королькова Д.А.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Значительную часть человеческого труда уже можно делегировать искусственному интеллекту в образовании, переводческой деятельности, обработке научной информации и т.д. В связи с этим актуализируются вопросы авторского права. Уже известны случаи, когда разработчики нейросетей массово нарушали авторские права, используя чужие работы для машинного обучения без ведома и согласия авторов. Однако имеющиеся научные работы, исследующие вопросы авторского права применительно к искусственному интеллекту, как правило, рассматривают правовой статус продуктов творчества искусственного интеллекта, не касаясь проблемы нарушения авторских прав людей в процессе машинного обучения.
Статья: Технологии искусственного интеллекта: вопросы раскрытия в патентной заявке
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)<17> ГОСТ Р 59900-2021 "Системы искусственного интеллекта. Типовые требования к контрольным выборкам исходных данных для испытания систем искусственного интеллекта в образовании", п. 2.2.
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)<17> ГОСТ Р 59900-2021 "Системы искусственного интеллекта. Типовые требования к контрольным выборкам исходных данных для испытания систем искусственного интеллекта в образовании", п. 2.2.
Статья: Особенности интеграции искусственного интеллекта в цифровой контент высшего юридического образования в России
(Лещенко С.А., Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1
(Лещенко С.А., Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1