Искусственный интеллект интеллектуальные права
Подборка наиболее важных документов по запросу Искусственный интеллект интеллектуальные права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права на интеллектуальную собственность, созданную с применением искусственного интеллекта
(Козлова А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2
(Козлова А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 10.10.2019 N 490
(ред. от 15.02.2024)
"О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации"
(вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года")в) уважение автономии и свободы воли человека: сохранение автономии и свободы воли человека в принятии им решений, нормативно-правовое регулирование в области искусственного интеллекта не должно умалять право выбора и интеллектуальные способности человека, являющиеся самостоятельной ценностью и системообразующим фактором современной цивилизации;
(ред. от 15.02.2024)
"О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации"
(вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года")в) уважение автономии и свободы воли человека: сохранение автономии и свободы воли человека в принятии им решений, нормативно-правовое регулирование в области искусственного интеллекта не должно умалять право выбора и интеллектуальные способности человека, являющиеся самостоятельной ценностью и системообразующим фактором современной цивилизации;
Статья: Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права
(Чаннов С.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<40> Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 2. С. 8.
(Чаннов С.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<40> Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 2. С. 8.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В статье рассматриваются концептуальные вопросы юридической ответственности, в частности гражданско-правовой ответственности в сфере промышленной собственности. Отмечается, что институт юридической ответственности подвергается новому теоретико-правовому осмыслению в силу междисциплинарности и межотраслевого характера. Высказывается положение, что истоки проблемы юридической ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной, в том числе промышленной, собственности - в социально-правовой ответственности, если исходить из позитивной составляющей юридической ответственности. Исследованы виды гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на объекты промышленной собственности, а также выявлены актуальные проблемы защиты права промышленной собственности. Обозначен вопрос юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности, созданной системами искусственного интеллекта. Интеллектуальные права подлежат защите как в общем порядке, так и в соответствии со специальными нормами. В судебной практике за нарушение интеллектуальных прав распространен компенсационный характер гражданской ответственности, о чем свидетельствуют материалы судебного дела в рамках арбитражного процесса об отказе в возмещении убытков в виде упущенной выгоды. Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на интеллектуальную собственность.
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В статье рассматриваются концептуальные вопросы юридической ответственности, в частности гражданско-правовой ответственности в сфере промышленной собственности. Отмечается, что институт юридической ответственности подвергается новому теоретико-правовому осмыслению в силу междисциплинарности и межотраслевого характера. Высказывается положение, что истоки проблемы юридической ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной, в том числе промышленной, собственности - в социально-правовой ответственности, если исходить из позитивной составляющей юридической ответственности. Исследованы виды гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на объекты промышленной собственности, а также выявлены актуальные проблемы защиты права промышленной собственности. Обозначен вопрос юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности, созданной системами искусственного интеллекта. Интеллектуальные права подлежат защите как в общем порядке, так и в соответствии со специальными нормами. В судебной практике за нарушение интеллектуальных прав распространен компенсационный характер гражданской ответственности, о чем свидетельствуют материалы судебного дела в рамках арбитражного процесса об отказе в возмещении убытков в виде упущенной выгоды. Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на интеллектуальную собственность.
Статья: К вопросу об охраноспособности результатов деятельности искусственного интеллекта как объекта интеллектуальной собственности
(Аникин А.С.)
("Цивилист", 2022, N 2)<3> См.: Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 3. С. 15.
(Аникин А.С.)
("Цивилист", 2022, N 2)<3> См.: Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 3. С. 15.
Статья: Смежные права как режим охраны результатов, созданных искусственным интеллектом
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)<6> См., напр.: Афанасьева Е. Авторское право в эпоху искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. N 6. С. 59 - 66, с. 63 - 64.
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)<6> См., напр.: Афанасьева Е. Авторское право в эпоху искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. N 6. С. 59 - 66, с. 63 - 64.
Статья: Порок воли в сделках, заключенных с использованием искусственного интеллекта
(Архиереев Н.В.)
("Гражданское право", 2025, N 5)<8> Казанцев Д.А. О некоторых проблемах совершения сделок с использованием искусственного интеллекта // Право интеллектуальной собственности. 2023. N 4. С. 21.
(Архиереев Н.В.)
("Гражданское право", 2025, N 5)<8> Казанцев Д.А. О некоторых проблемах совершения сделок с использованием искусственного интеллекта // Право интеллектуальной собственности. 2023. N 4. С. 21.
Статья: Интеллектуальный комплекс - перспективный правовой механизм использования искусственного интеллекта
(Зыков С.В., Герцева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)21. Черноусов Д.А. Что собой представляет искусственный интеллект как объект гражданского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2022. N 10. С. 25 - 31.
(Зыков С.В., Герцева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)21. Черноусов Д.А. Что собой представляет искусственный интеллект как объект гражданского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2022. N 10. С. 25 - 31.
Статья: Проблемы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных при помощи искусственного интеллекта
(Махров В.В.)
("Современный юрист", 2025, N 2)Отсутствие общепринятого определения творчества вызывает трудности в правовой оценке охраноспособности произведений, созданных искусственным интеллектом. Если мы являемся доктринальными сторонниками естественно-правовой школы, то очевидно, что мы не можем признать за искусственным интеллектом право обладать результатами интеллектуальной деятельности. Ориентируясь на учение естественно-правовой школы, результат деятельности искусственного интеллекта можно закрепить лишь за создателем программы, так как искусственный интеллект в данном случае выступает в качестве средства, с помощью которого создан объект. Бесспорно, при таком раскладе искусственный интеллект не может обладать результатами интеллектуальной деятельности. Можно помыслить, что форма - это то, что непосредственно заложено в искусственном интеллекте человеком, сам же искусственный интеллект является лишь содержанием, и, как указывал Фихте, в таком случае нам остается закрепить результат авторства лишь за человеком - создателем искусственного интеллекта.
(Махров В.В.)
("Современный юрист", 2025, N 2)Отсутствие общепринятого определения творчества вызывает трудности в правовой оценке охраноспособности произведений, созданных искусственным интеллектом. Если мы являемся доктринальными сторонниками естественно-правовой школы, то очевидно, что мы не можем признать за искусственным интеллектом право обладать результатами интеллектуальной деятельности. Ориентируясь на учение естественно-правовой школы, результат деятельности искусственного интеллекта можно закрепить лишь за создателем программы, так как искусственный интеллект в данном случае выступает в качестве средства, с помощью которого создан объект. Бесспорно, при таком раскладе искусственный интеллект не может обладать результатами интеллектуальной деятельности. Можно помыслить, что форма - это то, что непосредственно заложено в искусственном интеллекте человеком, сам же искусственный интеллект является лишь содержанием, и, как указывал Фихте, в таком случае нам остается закрепить результат авторства лишь за человеком - создателем искусственного интеллекта.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Глобализация цифровых систем современного общества неминуемо влияет на экономическую и правовую системы. Развитие высоких технологий и систем искусственного интеллекта неминуемо отражается на развитии общества в целом. Необходимо отметить, что технологии искусственного интеллекта синергетически взаимосвязаны с интеллектуальной собственностью. Следует полностью согласиться с актуальным для наших дней высказыванием, что "важно помнить о необходимости защиты персональных данных, особенно биометрических, обеспечении их информационной безопасности в процессе использования искусственного интеллекта" <185>. "Защита интеллектуальных прав на международном и региональном уровнях тесно связана с мировым технологическим и культурным развитием в целом, созданием, распространением и использованием существующих и новых проприетарных технологий" <186>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Глобализация цифровых систем современного общества неминуемо влияет на экономическую и правовую системы. Развитие высоких технологий и систем искусственного интеллекта неминуемо отражается на развитии общества в целом. Необходимо отметить, что технологии искусственного интеллекта синергетически взаимосвязаны с интеллектуальной собственностью. Следует полностью согласиться с актуальным для наших дней высказыванием, что "важно помнить о необходимости защиты персональных данных, особенно биометрических, обеспечении их информационной безопасности в процессе использования искусственного интеллекта" <185>. "Защита интеллектуальных прав на международном и региональном уровнях тесно связана с мировым технологическим и культурным развитием в целом, созданием, распространением и использованием существующих и новых проприетарных технологий" <186>.
Статья: Обеспечение охраны интеллектуальных прав в условиях развития передовых технологий
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Вместе с тем подобные споры уже появляются в зарубежных государствах с высоким уровнем технологического развития (однако такие споры не во всех случаях доходят до суда). Например, одним из требований забастовки Гильдии сценаристов США в 2023 г. являлось ограничение использования технологий искусственного интеллекта в качестве инструмента написания сценариев, включая в том числе снижение инвестиций кинокомпаний в данную сферу <14>. Что касается судебных разбирательств, в которых предметом спора является защита нарушенных при обучении технологий искусственного интеллекта интеллектуальных прав, то подобные дела рассматриваются в Великобритании (Getty Images против Stability AI о незаконном использовании фотографий и изображений <15>) и в США (пользователи GitHub против GitHub, Microsoft и OpenAI о незаконном использовании программных кодов <16>; писатели против OpenAI, Meta, NVIDIA и Databricks о незаконном использовании литературных произведений <17>; художники против Stability AI, DeviantArt, Midjourney и Runway AI о незаконном использовании изображений <18>). В рамках всех указанных споров истцы ссылаются на "беспрецедентное пиратство" при обучении технологий искусственного интеллекта, а также на незаконное копирование и обработку "миллионов произведений", охраняемых авторским правом, и связанных с ними метаданных без лицензий в пользу коммерческих интересов разработчиков искусственного интеллекта и в ущерб авторам - создателям контента.
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Вместе с тем подобные споры уже появляются в зарубежных государствах с высоким уровнем технологического развития (однако такие споры не во всех случаях доходят до суда). Например, одним из требований забастовки Гильдии сценаристов США в 2023 г. являлось ограничение использования технологий искусственного интеллекта в качестве инструмента написания сценариев, включая в том числе снижение инвестиций кинокомпаний в данную сферу <14>. Что касается судебных разбирательств, в которых предметом спора является защита нарушенных при обучении технологий искусственного интеллекта интеллектуальных прав, то подобные дела рассматриваются в Великобритании (Getty Images против Stability AI о незаконном использовании фотографий и изображений <15>) и в США (пользователи GitHub против GitHub, Microsoft и OpenAI о незаконном использовании программных кодов <16>; писатели против OpenAI, Meta, NVIDIA и Databricks о незаконном использовании литературных произведений <17>; художники против Stability AI, DeviantArt, Midjourney и Runway AI о незаконном использовании изображений <18>). В рамках всех указанных споров истцы ссылаются на "беспрецедентное пиратство" при обучении технологий искусственного интеллекта, а также на незаконное копирование и обработку "миллионов произведений", охраняемых авторским правом, и связанных с ними метаданных без лицензий в пользу коммерческих интересов разработчиков искусственного интеллекта и в ущерб авторам - создателям контента.
Статья: Искусственный интеллект в гражданском праве
(Шпаковская В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Ключевые слова: искусственный интеллект, гражданское право, интеллектуальная собственность, объекты гражданских прав, цифровой актив.
(Шпаковская В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Ключевые слова: искусственный интеллект, гражданское право, интеллектуальная собственность, объекты гражданских прав, цифровой актив.