Искусственный интеллект автОрское право
Подборка наиболее важных документов по запросу Искусственный интеллект автОрское право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом или с его помощью
(Кириллова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6
(Кириллова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6
Статья: Проблематика использования искусственного интеллекта в цивилистическом процессе
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 5)5. Гурко А.В. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее / А.В. Гурко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 7 - 18.
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 5)5. Гурко А.В. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее / А.В. Гурко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 7 - 18.
Статья: Предпосылки правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием искусственного интеллекта
(Таран К.К.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Ключевые слова: искусственный интеллект, автор, авторские права, результаты интеллектуальной деятельности, цифровая экономика.
(Таран К.К.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Ключевые слова: искусственный интеллект, автор, авторские права, результаты интеллектуальной деятельности, цифровая экономика.
Статья: Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<10> Вывод не является оригинальным по существу и, хотя не сформулирован ранее в представленной форме, в целом отражает обобщенную точку зрения об отсутствии оснований для авторско-правовой охраны у генерируемых объектов (см., например: Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 3. С. 18), а также вытекает из соответствующих разъяснений Бюро регистрации авторских прав США (См.: Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence // Federal Register. Vol. 88. No. 51 / Thursday, March 16, 2023 / Rules and Regulations).
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<10> Вывод не является оригинальным по существу и, хотя не сформулирован ранее в представленной форме, в целом отражает обобщенную точку зрения об отсутствии оснований для авторско-правовой охраны у генерируемых объектов (см., например: Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 3. С. 18), а также вытекает из соответствующих разъяснений Бюро регистрации авторских прав США (См.: Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence // Federal Register. Vol. 88. No. 51 / Thursday, March 16, 2023 / Rules and Regulations).
Статья: Есть ли будущее у авторского права?
(Овчинников И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)<12> Овчинников И.В. Генеративный искусственный интеллект и авторское право // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. N 1 (47). С. 74 - 82.
(Овчинников И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)<12> Овчинников И.В. Генеративный искусственный интеллект и авторское право // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. N 1 (47). С. 74 - 82.
Статья: Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта
(Ивлиев Г.П., Егорова М.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Правосубъектность ИИ вызывает в том числе этические проблемы. Необходимо учитывать, что роль посредников ИИ (разработчиков и пользователей) в случае нанесения вреда системой ИИ может быть вполне вероятной, юридически и экспертно доказуемой. Системы ИИ имеют различные технологические и технические характеристики, на текущем этапе разрабатываются высокоразвитые системы ИИ (так называемый сильный искусственный интеллект, artificial general intelligence, AGI). Возникает вопрос определения разных классов и уровней ИИ и границ ущерба, который они могут нанести. Отсюда спорно признавать за искусственным интеллектом авторское право. Авторское право может быть за пользователем ИИ, т.е. создателем произведения посредством систем ИИ. Уравнивать в правах систему ИИ и человека неправомерно. При этом необходимо в каждом конкретном случае оценивать вклад искусственного интеллекта в создание произведения (изобретения). Искусственный интеллект может как сгенерировать произведение (мелодию, поэму, рисунок и т.п.), так и просто "помочь" пользователю в создании произведения, например произвести отбор необходимых данных, провести анализ, подобрать звук, мелодию, изменить октавы и т.п. Во втором случае авторское право должно признаваться за человеком как создателем нового произведения.
(Ивлиев Г.П., Егорова М.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Правосубъектность ИИ вызывает в том числе этические проблемы. Необходимо учитывать, что роль посредников ИИ (разработчиков и пользователей) в случае нанесения вреда системой ИИ может быть вполне вероятной, юридически и экспертно доказуемой. Системы ИИ имеют различные технологические и технические характеристики, на текущем этапе разрабатываются высокоразвитые системы ИИ (так называемый сильный искусственный интеллект, artificial general intelligence, AGI). Возникает вопрос определения разных классов и уровней ИИ и границ ущерба, который они могут нанести. Отсюда спорно признавать за искусственным интеллектом авторское право. Авторское право может быть за пользователем ИИ, т.е. создателем произведения посредством систем ИИ. Уравнивать в правах систему ИИ и человека неправомерно. При этом необходимо в каждом конкретном случае оценивать вклад искусственного интеллекта в создание произведения (изобретения). Искусственный интеллект может как сгенерировать произведение (мелодию, поэму, рисунок и т.п.), так и просто "помочь" пользователю в создании произведения, например произвести отбор необходимых данных, провести анализ, подобрать звук, мелодию, изменить октавы и т.п. Во втором случае авторское право должно признаваться за человеком как создателем нового произведения.
Статья: Смежные права как режим охраны результатов, созданных искусственным интеллектом
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)Ключевые слова: искусственный интеллект, произведение, авторское право, смежные права, результаты интеллектуальной деятельности, исключительное право.
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)Ключевые слова: искусственный интеллект, произведение, авторское право, смежные права, результаты интеллектуальной деятельности, исключительное право.
Статья: Обеспечение охраны интеллектуальных прав в условиях развития передовых технологий
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Некоторые исследователи также рассматривают вопросы, связанные с правосубъектностью искусственного интеллекта в рамках различных институтов права интеллектуальной собственности <8>, с признанием за искусственным интеллектом авторских прав <9>. Однако, на наш взгляд, данные аспекты регулирования рассматриваемых отношений выходят за границы действия подотрасли интеллектуального права, поэтому рассуждения о новых субъектах авторского права - различных технологиях искусственного интеллекта - и о закреплении за такими субъектами интеллектуальных прав преждевременны до признания технологий самостоятельными субъектами права в целом.
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Некоторые исследователи также рассматривают вопросы, связанные с правосубъектностью искусственного интеллекта в рамках различных институтов права интеллектуальной собственности <8>, с признанием за искусственным интеллектом авторских прав <9>. Однако, на наш взгляд, данные аспекты регулирования рассматриваемых отношений выходят за границы действия подотрасли интеллектуального права, поэтому рассуждения о новых субъектах авторского права - различных технологиях искусственного интеллекта - и о закреплении за такими субъектами интеллектуальных прав преждевременны до признания технологий самостоятельными субъектами права в целом.
Статья: Творчество как объект интеллектуальной собственности
(Самойлов И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)11. Самойлов И.Н. Правовые и этические вопросы развития искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2022. N 12. С. 42 - 48. EDN FJLDSI.
(Самойлов И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)11. Самойлов И.Н. Правовые и этические вопросы развития искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2022. N 12. С. 42 - 48. EDN FJLDSI.
Статья: К вопросу об охраноспособности результатов деятельности искусственного интеллекта как объекта интеллектуальной собственности
(Аникин А.С.)
("Цивилист", 2022, N 2)<1> См.: Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 9 - 11.
(Аникин А.С.)
("Цивилист", 2022, N 2)<1> См.: Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 9 - 11.