Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление залогодержателя в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Дела об обращении взыскания на заложенное имущество подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Дела об обращении взыскания на заложенное имущество подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Форма: Исковое заявление залогодержателя в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу, являющееся единственным жильем
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<1> Дела об обращении взыскания на заложенное имущество подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<1> Дела об обращении взыскания на заложенное имущество подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 402 "Применение правил подсудности" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 402 ГПК РФ и установив, что ответчик не проживает на территории, которая относится к юрисдикции данного районного суда РФ, учитывая, что оснований для распространения на спорные отношения правил договорной подсудности, предусмотренных кредитным договором, заключенным между должником и банком (истец), в отношении актуального собственника, не имеется, поскольку ответчик стороной кредитного договора не является, суд правомерно возвратил исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку из искового заявления усматривается, что ответчик проживает в иностранном государстве и истец не лишен возможности обратиться в компетентный суд этого государства.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 402 ГПК РФ и установив, что ответчик не проживает на территории, которая относится к юрисдикции данного районного суда РФ, учитывая, что оснований для распространения на спорные отношения правил договорной подсудности, предусмотренных кредитным договором, заключенным между должником и банком (истец), в отношении актуального собственника, не имеется, поскольку ответчик стороной кредитного договора не является, суд правомерно возвратил исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку из искового заявления усматривается, что ответчик проживает в иностранном государстве и истец не лишен возможности обратиться в компетентный суд этого государства.
Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 12.03.2012 N ДСП12-13
Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка удовлетворена, так как оснований для вывода о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, влекущего ответственность в виде прекращения полномочий, не имеется.По мнению Гафаровой Н.А., из материалов гражданского дела N 2-190/2010 следует, что 5 апреля 2010 года Школьников В.А. обратился в судебный участок N 22 Сафакулевского района Курганской области с иском к Фатхуллину Ф.Б. о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации за фактическую потерю времени в связи с явкой в суд, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, а также о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания. Определением мирового судьи Гасниковой О.В. от 7 мая 2010 года оба исковых заявления объединены в одно производство и названное гражданское дело передано на рассмотрение в Сафакулевский районный суд. Поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, определением от 25 мая 2010 года это дело принято к производству судьей Гафаровой Н.А. Суд рассмотрел спор в пределах заявленных требований, прекратив производство в части требований в связи с отказом истца от иска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение суда оставлено без изменения, нарушений правил подсудности не установлено. Решение вступило в законную силу. Частное определение вынесено в связи с нарушением требований о порядке рассмотрения заявлений граждан о взыскании судебных расходов.
Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка удовлетворена, так как оснований для вывода о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, влекущего ответственность в виде прекращения полномочий, не имеется.По мнению Гафаровой Н.А., из материалов гражданского дела N 2-190/2010 следует, что 5 апреля 2010 года Школьников В.А. обратился в судебный участок N 22 Сафакулевского района Курганской области с иском к Фатхуллину Ф.Б. о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации за фактическую потерю времени в связи с явкой в суд, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, а также о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания. Определением мирового судьи Гасниковой О.В. от 7 мая 2010 года оба исковых заявления объединены в одно производство и названное гражданское дело передано на рассмотрение в Сафакулевский районный суд. Поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, определением от 25 мая 2010 года это дело принято к производству судьей Гафаровой Н.А. Суд рассмотрел спор в пределах заявленных требований, прекратив производство в части требований в связи с отказом истца от иска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение суда оставлено без изменения, нарушений правил подсудности не установлено. Решение вступило в законную силу. Частное определение вынесено в связи с нарушением требований о порядке рассмотрения заявлений граждан о взыскании судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как должнику взыскать убытки, возникшие в связи с незаконным удержанием его имущества кредитором?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: Для взыскания убытков, возникших в связи с незаконным удержанием имущества должника кредитором, должник может обратиться с соответствующим исковым заявлением и приложенными к нему документами на бумажном носителе или в электронном виде в суд или арбитражный суд с соблюдением правил подсудности. При обращении в арбитражный суд необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Должник должен доказать наличие убытков и причинно-следственную связь между удержанием имущества и возникновением убытков. Если кредитор не исполнит решение суда о взыскании убытков, то должник может получить исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: Для взыскания убытков, возникших в связи с незаконным удержанием имущества должника кредитором, должник может обратиться с соответствующим исковым заявлением и приложенными к нему документами на бумажном носителе или в электронном виде в суд или арбитражный суд с соблюдением правил подсудности. При обращении в арбитражный суд необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Должник должен доказать наличие убытков и причинно-следственную связь между удержанием имущества и возникновением убытков. Если кредитор не исполнит решение суда о взыскании убытков, то должник может получить исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов.
Вопрос: В какой арбитражный суд организации следует подавать исковое заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество?
(Консультация эксперта, 2011)Как отметил ВАС РФ в вышеуказанном Определении, если договором залога установлена договорная подсудность, то исковое заявление об обращении взыскания на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора залога, должно подаваться в арбитражный суд в соответствии с договорной подсудностью, установленной условиями договора залога.
(Консультация эксперта, 2011)Как отметил ВАС РФ в вышеуказанном Определении, если договором залога установлена договорная подсудность, то исковое заявление об обращении взыскания на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора залога, должно подаваться в арбитражный суд в соответствии с договорной подсудностью, установленной условиями договора залога.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
Постановление N 8-12 Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности
"О проекте Рекомендаций по гармонизации законодательства государств - членов Организации Договора о коллективной безопасности, регулирующего отношения в сфере предупреждения и борьбы с рейдерством"
(Принято в г. Санкт-Петербурге 26.11.2015)- обращения взыскания на имущество должника при отсутствии или недостаточности у него денежных средств, в том числе на доли в уставном капитале общества;
"О проекте Рекомендаций по гармонизации законодательства государств - членов Организации Договора о коллективной безопасности, регулирующего отношения в сфере предупреждения и борьбы с рейдерством"
(Принято в г. Санкт-Петербурге 26.11.2015)- обращения взыскания на имущество должника при отсутствии или недостаточности у него денежных средств, в том числе на доли в уставном капитале общества;