Исковая давность производственная травма
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность производственная травма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На здоровье, или Возмещение вреда "задним числом"
(Титаева Н.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 3)Получается следующая ситуация. К примеру, сотрудник получил производственную травму в далеких 90-х годах. У него есть право обратиться с иском о возмещении вреда, причиненного его здоровью, условно говоря, хоть через 100 лет. Однако выплатить ему нужно только за три предшествующих обращению месяца. С точки зрения работодателя, это, наверное, хорошо. Однако с позиции человека, который утратил здоровье при исполнении служебных обязанностей, пожалуй, мягко говоря, несправедливо.
(Титаева Н.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 3)Получается следующая ситуация. К примеру, сотрудник получил производственную травму в далеких 90-х годах. У него есть право обратиться с иском о возмещении вреда, причиненного его здоровью, условно говоря, хоть через 100 лет. Однако выплатить ему нужно только за три предшествующих обращению месяца. С точки зрения работодателя, это, наверное, хорошо. Однако с позиции человека, который утратил здоровье при исполнении служебных обязанностей, пожалуй, мягко говоря, несправедливо.
Статья: Are we in the same boat?
(Киселев А.)
("Трудовое право", 2017, N 6)ООО "ИКЕА ДОМ" выступило ответчиком по иску работницы о возмещении вреда здоровью, причиненного несчастным случаем: после поднятия большого количества коробок с товаром на рабочем месте почувствовала резкую боль, в связи с чем обратилась за медицинской помощью. Несчастным случаем (производственной травмой) комиссией по расследованию событие признано не было, так как был поставлен диагноз "заболевание". Суд был проигран. (По материалу Апелляционного определения Мосгорсуда от 26 марта 2015 г. по делу N 33-6624.)
(Киселев А.)
("Трудовое право", 2017, N 6)ООО "ИКЕА ДОМ" выступило ответчиком по иску работницы о возмещении вреда здоровью, причиненного несчастным случаем: после поднятия большого количества коробок с товаром на рабочем месте почувствовала резкую боль, в связи с чем обратилась за медицинской помощью. Несчастным случаем (производственной травмой) комиссией по расследованию событие признано не было, так как был поставлен диагноз "заболевание". Суд был проигран. (По материалу Апелляционного определения Мосгорсуда от 26 марта 2015 г. по делу N 33-6624.)