Исковая давность ненадлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность ненадлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При замене ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену
(КонсультантПлюс, 2025)При замене ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск к нескольким ответчикам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В-третьих, даже если предположить, что концепция срока исковой давности до 2013 г. все-таки была бы связана с личностью надлежащего ответчика, то логичным было бы, чтобы при подаче иска к ненадлежащему ответчику течение срока исковой давности для истца приостанавливалось (ведь знание о личности ответчика имеет значение; если ответчик оказался ненадлежащим, то значит срок и не должен течь). Однако согласно судебной практике, превалирующей до 2013 г., в случаях, когда истец обращался с требованиями к ненадлежащему ответчику, срок исковой давности продолжат течь. Так, например, в деле "ОАО "Сибирьтелеком" против г. Ангарск" суд постановил, что "предъявление истцом иска 07.11.2005 не может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику" <58>.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В-третьих, даже если предположить, что концепция срока исковой давности до 2013 г. все-таки была бы связана с личностью надлежащего ответчика, то логичным было бы, чтобы при подаче иска к ненадлежащему ответчику течение срока исковой давности для истца приостанавливалось (ведь знание о личности ответчика имеет значение; если ответчик оказался ненадлежащим, то значит срок и не должен течь). Однако согласно судебной практике, превалирующей до 2013 г., в случаях, когда истец обращался с требованиями к ненадлежащему ответчику, срок исковой давности продолжат течь. Так, например, в деле "ОАО "Сибирьтелеком" против г. Ангарск" суд постановил, что "предъявление истцом иска 07.11.2005 не может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику" <58>.
Статья: Обязательственно-правовые последствия пропуска кредитором срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В момент возбуждения судом дела стороны являются предположительными субъектами спорного материально-правового отношения. Однако истечение исковой давности приобретает процессуальное значение в связи с материально-правовыми последствиями соответствующего факта. Заявление ответчика, в действительности не являющегося обязанным лицом (ненадлежащего ответчика), о применении исковой давности не принимается во внимание как лишенное материально-правового основания, ведь государственное принуждение в таком случае исключено в принципе (независимо от истечения рассматриваемого срока).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В момент возбуждения судом дела стороны являются предположительными субъектами спорного материально-правового отношения. Однако истечение исковой давности приобретает процессуальное значение в связи с материально-правовыми последствиями соответствующего факта. Заявление ответчика, в действительности не являющегося обязанным лицом (ненадлежащего ответчика), о применении исковой давности не принимается во внимание как лишенное материально-правового основания, ведь государственное принуждение в таком случае исключено в принципе (независимо от истечения рассматриваемого срока).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"19. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"19. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
Статья: О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года N 305-ЭС23-8661
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Пятый довод связан с нюансами течения исковой давности. Предъявление ответчиком встречного иска к ненадлежащему субъекту - а новый кредитор, как было показано выше, именно таковым и является - не должно как-то влиять на ее течение в отношении притязания к первоначальному кредитору. Действительно, ответчик доподлинно осведомлен как о контрагенте, к которому у него имеется право требования, так и об основаниях возникновения соответствующего обязательства, - в таких условиях нет никаких обстоятельств, которые извиняли бы ошибочное обращение к конструкции встречного иска в деле, возбужденном на основании притязания нового кредитора.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Пятый довод связан с нюансами течения исковой давности. Предъявление ответчиком встречного иска к ненадлежащему субъекту - а новый кредитор, как было показано выше, именно таковым и является - не должно как-то влиять на ее течение в отношении притязания к первоначальному кредитору. Действительно, ответчик доподлинно осведомлен как о контрагенте, к которому у него имеется право требования, так и об основаниях возникновения соответствующего обязательства, - в таких условиях нет никаких обстоятельств, которые извиняли бы ошибочное обращение к конструкции встречного иска в деле, возбужденном на основании притязания нового кредитора.