Исключительное право на использование произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право на использование произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установил суд первой инстанции, между ООО "Студия Александра Залуцкого" (студия) и ОАО "Холдинг "Люди Дела" (заказчик) заключен договор на создание произведений от 04.02.2008 N 03 (далее - Договор), по условиям которого студия обязалась по заданию заказчика за плату создать следующие произведения: графический товарный знак (Произведение 1) и фирменный стиль (Произведение 2), и передать заказчику исключительные права на использование произведений в обусловленных договором пределах бессрочно.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установил суд первой инстанции, между ООО "Студия Александра Залуцкого" (студия) и ОАО "Холдинг "Люди Дела" (заказчик) заключен договор на создание произведений от 04.02.2008 N 03 (далее - Договор), по условиям которого студия обязалась по заданию заказчика за плату создать следующие произведения: графический товарный знак (Произведение 1) и фирменный стиль (Произведение 2), и передать заказчику исключительные права на использование произведений в обусловленных договором пределах бессрочно.
Статья: Свободное использование охраняемого произведения: субъективное право или ограничение исключительного права?
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)10. Незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)10. Незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Общество обратилось в суд с иском к П. о взыскании компенсации за нарушение принадлежащего истцу на основании исключительной лицензии права использования аудиовизуального произведения, неправомерно размещенного на сайте в сети "Интернет", владельцем которого является ответчик. Истец, ссылаясь на подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 300 000 рублей, при расчете которого принято во внимание выплаченное истцом вознаграждение за предоставление права использования указанного произведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Общество обратилось в суд с иском к П. о взыскании компенсации за нарушение принадлежащего истцу на основании исключительной лицензии права использования аудиовизуального произведения, неправомерно размещенного на сайте в сети "Интернет", владельцем которого является ответчик. Истец, ссылаясь на подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 300 000 рублей, при расчете которого принято во внимание выплаченное истцом вознаграждение за предоставление права использования указанного произведения.
Статья: Особенности свободного использования произведений в информационных, учебных, научных и культурных целях
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1] исключительное право использования произведения принадлежит автору (или иному правообладателю). Это означает, что по общему правилу использовать произведение может только автор (иной правообладатель), а иное лицо - только с разрешения автора.
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1] исключительное право использования произведения принадлежит автору (или иному правообладателю). Это означает, что по общему правилу использовать произведение может только автор (иной правообладатель), а иное лицо - только с разрешения автора.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> Примерный перечень правомочий, составляющих исключительное право на использование произведений, приведен в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Он является открытым, неисчерпывающим, в нем приведены наиболее типичные способы использования произведений. Важно подчеркнуть тот факт, что в период действия Закона РФ об авторском праве и смежных правах в специальной литературе развернулась дискуссия о том, являлся ли предусмотренный ст. 16 этого Закона перечень правомочий, составляющих исключительное право, исчерпывающим, поскольку, с одной стороны, п. 1 ст. 16 Закона, так же как и ГК РФ, содержал указание на то, что автор вправе использовать свое произведение в любой форме и любым способом, а, с другой стороны, в п. 2 этой статьи приводился конкретный перечень правомочий без указания на его открытый характер. Например, Э.П. Гаврилов, С.А. Судариков исходили из исчерпывающего характера соответствующего перечня правомочий, а В.А. Дозорцев и А.П. Сергеев указывали на то, что имевшийся перечень правомочий не мог носить исчерпывающий характер, поскольку автору принадлежит право использовать произведение любым способом и в любой форме, следовательно, в том числе способами и в формах, не поименованных в Законе. Нетрудно заметить, что в настоящее время законодатель для устранения любых сомнений предварил имеющийся в п. 2 ст. 1270 ГК РФ перечень правомочий словами "в частности".
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> Примерный перечень правомочий, составляющих исключительное право на использование произведений, приведен в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Он является открытым, неисчерпывающим, в нем приведены наиболее типичные способы использования произведений. Важно подчеркнуть тот факт, что в период действия Закона РФ об авторском праве и смежных правах в специальной литературе развернулась дискуссия о том, являлся ли предусмотренный ст. 16 этого Закона перечень правомочий, составляющих исключительное право, исчерпывающим, поскольку, с одной стороны, п. 1 ст. 16 Закона, так же как и ГК РФ, содержал указание на то, что автор вправе использовать свое произведение в любой форме и любым способом, а, с другой стороны, в п. 2 этой статьи приводился конкретный перечень правомочий без указания на его открытый характер. Например, Э.П. Гаврилов, С.А. Судариков исходили из исчерпывающего характера соответствующего перечня правомочий, а В.А. Дозорцев и А.П. Сергеев указывали на то, что имевшийся перечень правомочий не мог носить исчерпывающий характер, поскольку автору принадлежит право использовать произведение любым способом и в любой форме, следовательно, в том числе способами и в формах, не поименованных в Законе. Нетрудно заметить, что в настоящее время законодатель для устранения любых сомнений предварил имеющийся в п. 2 ст. 1270 ГК РФ перечень правомочий словами "в частности".
Статья: Защита авторских прав в нотариальной практике
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Организациям, которые работают в сфере IT-технологий и осуществляют разработку программ для ЭВМ, следовало бы созданные объекты передавать на хранение нотариусу. Это позволило бы впоследствии доказать авторство работника или работников на произведение и наличие исключительных прав на использование произведения у организации (при надлежащем оформлении перехода прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности).
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Организациям, которые работают в сфере IT-технологий и осуществляют разработку программ для ЭВМ, следовало бы созданные объекты передавать на хранение нотариусу. Это позволило бы впоследствии доказать авторство работника или работников на произведение и наличие исключительных прав на использование произведения у организации (при надлежащем оформлении перехода прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности).
Готовое решение: Как оплачивается больничный лист в случаях увольнения и смерти работника
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! Если с уволенным работником был заключен срочный трудовой договор на срок до шести месяцев, необходимо учитывать следующее ограничение. По всем случаям нетрудоспособности, наступившим с начала действия такого договора, оплатить можно не более 75 календарных дней (кроме случая заболевания туберкулезом). Такие же правила действуют, если с застрахованными лицами были заключены на срок до шести месяцев договоры гражданско-правового характера на выполнение работ (оказание услуг), авторского заказа, об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательский лицензионный договор, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (ч. 4 ст. 6 Закона N 255-ФЗ). Поэтому по больничному листу, выданному работнику (застрахованному лицу) после его увольнения (расторжения договора), количество календарных дней, подлежащих оплате, определяйте с учетом календарных дней, которые были оплачены по предыдущим больничным листам. Например, если в период действия срочного трудового договора, заключенного на срок до шести месяцев, работнику уже оплачены 57 календарных дней нетрудоспособности, то после его увольнения оплате по этому договору подлежат не более 18 календарных дней (75 дней - 57 дней).
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! Если с уволенным работником был заключен срочный трудовой договор на срок до шести месяцев, необходимо учитывать следующее ограничение. По всем случаям нетрудоспособности, наступившим с начала действия такого договора, оплатить можно не более 75 календарных дней (кроме случая заболевания туберкулезом). Такие же правила действуют, если с застрахованными лицами были заключены на срок до шести месяцев договоры гражданско-правового характера на выполнение работ (оказание услуг), авторского заказа, об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательский лицензионный договор, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (ч. 4 ст. 6 Закона N 255-ФЗ). Поэтому по больничному листу, выданному работнику (застрахованному лицу) после его увольнения (расторжения договора), количество календарных дней, подлежащих оплате, определяйте с учетом календарных дней, которые были оплачены по предыдущим больничным листам. Например, если в период действия срочного трудового договора, заключенного на срок до шести месяцев, работнику уже оплачены 57 календарных дней нетрудоспособности, то после его увольнения оплате по этому договору подлежат не более 18 календарных дней (75 дней - 57 дней).
Статья: Критерий разделения между произведениями декоративно-прикладного искусства и промышленными образцами: история и современность
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<1> В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца, патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав. Если одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения, защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав.
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<1> В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца, патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав. Если одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения, защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав.
Типовая ситуация: Вознаграждение за служебное произведение: оформление и налоги
(Издательство "Главная книга", 2025)Служебное произведение - это любой объект авторских прав, созданный работником в рамках исполнения трудовых обязанностей. Исключительное право использовать служебное произведение принадлежит работодателю, если он выплатил вознаграждение работнику и соглашением с работником не установлено иное (ст. 1295 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Служебное произведение - это любой объект авторских прав, созданный работником в рамках исполнения трудовых обязанностей. Исключительное право использовать служебное произведение принадлежит работодателю, если он выплатил вознаграждение работнику и соглашением с работником не установлено иное (ст. 1295 ГК РФ).
Статья: Правовой режим произведений, правообладатель которых неизвестен ("сиротские произведения"): перспективы российского законодательства
(Рузакова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В Российской Федерации также предпринимаются попытки ввести институт произведений, правообладатель которых неопределяем. Так, понятие "сиротское произведение" определено в Методических рекомендациях по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов (разработаны ВНИИДАД) как "произведение, охраняемое авторским правом, но при этом автора данного произведения невозможно идентифицировать. Как любой объект авторского права, такое произведение может быть использовано только при условии соблюдения неимущественных прав автора (в частности, необходимо указание имени автора), а также исключительного права на использование произведения". Однако названный документ не является нормативным правовым актом, и в нем не указан механизм использования "сиротских произведений".
(Рузакова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В Российской Федерации также предпринимаются попытки ввести институт произведений, правообладатель которых неопределяем. Так, понятие "сиротское произведение" определено в Методических рекомендациях по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов (разработаны ВНИИДАД) как "произведение, охраняемое авторским правом, но при этом автора данного произведения невозможно идентифицировать. Как любой объект авторского права, такое произведение может быть использовано только при условии соблюдения неимущественных прав автора (в частности, необходимо указание имени автора), а также исключительного права на использование произведения". Однако названный документ не является нормативным правовым актом, и в нем не указан механизм использования "сиротских произведений".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Пункт 2 ст. 1229 ГК РФ допускает принадлежность исключительного права на произведение совместно нескольким лицам, каждое из которых становится правообладателем (соправообладателем). Когда обладателями исключительного права на произведение являются одновременно несколько лиц, им приходится решать вопросы использования произведения, распоряжения исключительными правами на него, распределения доходов от использования произведения либо распоряжения правом на него, защиты исключительных прав. Вследствие этого между соправообладателями складываются "внутренние" взаимоотношения по поводу совместного правообладания авторским произведением, которые по своей природе являются относительными - договорными.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Пункт 2 ст. 1229 ГК РФ допускает принадлежность исключительного права на произведение совместно нескольким лицам, каждое из которых становится правообладателем (соправообладателем). Когда обладателями исключительного права на произведение являются одновременно несколько лиц, им приходится решать вопросы использования произведения, распоряжения исключительными правами на него, распределения доходов от использования произведения либо распоряжения правом на него, защиты исключительных прав. Вследствие этого между соправообладателями складываются "внутренние" взаимоотношения по поводу совместного правообладания авторским произведением, которые по своей природе являются относительными - договорными.
Статья: Особенности правового регулирования вопросов использования технических средств защиты авторских и смежных прав
(Пушков А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)В статье Пушкова Антона Михайловича, ассистента кафедры интеллектуальной собственности Московского университета имени А.С. Грибоедова, патентного поверенного, управляющего партнера Центра интеллектуальной собственности "Сколково", анализируются проблемы, связанные с совершенствованием охраны технических средств защиты авторских и смежных прав, что является особенно важным при использовании произведений в условиях развития цифровых технологий. Автор обосновывает необходимость признания права использования технических средств защиты, обеспечивающих контроль доступа к произведению или объекту смежных прав, контроль за возможностью использования или соблюдением особых условий использования в качестве особого квазиисключительного права, принадлежащего обладателю исключительного права на произведение или объект смежных прав, но отличающегося рядом особенностей. Предлагаются меры, которые, по мнению автора, позволят повысить уровень охраны как применяемых правообладателями технических средств, так и принадлежащих им исключительных прав при использовании произведений и объектов смежных прав в цифровой форме.
(Пушков А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)В статье Пушкова Антона Михайловича, ассистента кафедры интеллектуальной собственности Московского университета имени А.С. Грибоедова, патентного поверенного, управляющего партнера Центра интеллектуальной собственности "Сколково", анализируются проблемы, связанные с совершенствованием охраны технических средств защиты авторских и смежных прав, что является особенно важным при использовании произведений в условиях развития цифровых технологий. Автор обосновывает необходимость признания права использования технических средств защиты, обеспечивающих контроль доступа к произведению или объекту смежных прав, контроль за возможностью использования или соблюдением особых условий использования в качестве особого квазиисключительного права, принадлежащего обладателю исключительного права на произведение или объект смежных прав, но отличающегося рядом особенностей. Предлагаются меры, которые, по мнению автора, позволят повысить уровень охраны как применяемых правообладателями технических средств, так и принадлежащих им исключительных прав при использовании произведений и объектов смежных прав в цифровой форме.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения. Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (статья 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (параграф 8 главы 72, статья 1252 ГК РФ). Если же нарушено исключительное право на использование произведения (статья 1270 ГК РФ) способами, не связанными с использованием промышленного образца, защиту вправе осуществлять обладатель авторского права способами, предусмотренными для защиты авторских прав (статьи 1301, 1252 ГК РФ). Если регистрация и последующее использование произведения в качестве промышленного образца осуществлены без согласия автора этого произведения, автор вправе осуществлять защиту своих авторских прав независимо от того, предъявлялось ли требование о признании патента недействительным. При этом удовлетворение соответствующих требований автора произведения само по себе не влечет признания патента недействительным.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения. Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (статья 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (параграф 8 главы 72, статья 1252 ГК РФ). Если же нарушено исключительное право на использование произведения (статья 1270 ГК РФ) способами, не связанными с использованием промышленного образца, защиту вправе осуществлять обладатель авторского права способами, предусмотренными для защиты авторских прав (статьи 1301, 1252 ГК РФ). Если регистрация и последующее использование произведения в качестве промышленного образца осуществлены без согласия автора этого произведения, автор вправе осуществлять защиту своих авторских прав независимо от того, предъявлялось ли требование о признании патента недействительным. При этом удовлетворение соответствующих требований автора произведения само по себе не влечет признания патента недействительным.