Исключительное право на архитектурный проект
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право на архитектурный проект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110.2 "Особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на архитектурный проект истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующий объект авторского права и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли в договоре прописывать вознаграждение подрядчика за отчуждение заказчику исключительного права на архитектурный проект (архитектурное решение)
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли в договоре прописывать вознаграждение подрядчика за отчуждение заказчику исключительного права на архитектурный проект (архитектурное решение)
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Не допускается без согласия автора (разработчика) внесение изменений в архитектурный проект. Застройщик, к которому перешло исключительное право на архитектурный проект, вправе однократно "практически реализовывать" такой проект без соответствующих изменений (пп. 10 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Не допускается без согласия автора (разработчика) внесение изменений в архитектурный проект. Застройщик, к которому перешло исключительное право на архитектурный проект, вправе однократно "практически реализовывать" такой проект без соответствующих изменений (пп. 10 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)14. Права на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта, не будучи по своей правовой природе правомочиями в составе исключительного права, не предполагают возможность применения при их нарушении компенсаторного механизма, предусмотренного при нарушении имущественных авторских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)14. Права на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта, не будучи по своей правовой природе правомочиями в составе исключительного права, не предполагают возможность применения при их нарушении компенсаторного механизма, предусмотренного при нарушении имущественных авторских прав.
Статья: Правовая охрана части произведения
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Представим, что архитектурный проект содержит техническое решение - способ возведения фундамента или установки перекрытий, который не является новым с позиций патентного права, однако обладает некоторыми признаками оригинальности, достаточными для возникновения авторско-правовой охраны. По смыслу упомянутых выше норм подобные технические решения охраняются авторским правом как часть произведения, а их использование другим лицом требует получения разрешения обладателя исключительного права на архитектурный проект в целом. Организационным решением, которое в силу приведенных положений закона способно получить авторско-правовую охрану, можно назвать оригинальную последовательность действий, которую должны соблюдать работники при возведении того или иного участка парка или реализации дизайнерского проекта. Можно приводить множество таких примеров, в том числе достаточно абсурдных, которые будут демонстрировать чрезмерную широту авторско-правовой охраны.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Представим, что архитектурный проект содержит техническое решение - способ возведения фундамента или установки перекрытий, который не является новым с позиций патентного права, однако обладает некоторыми признаками оригинальности, достаточными для возникновения авторско-правовой охраны. По смыслу упомянутых выше норм подобные технические решения охраняются авторским правом как часть произведения, а их использование другим лицом требует получения разрешения обладателя исключительного права на архитектурный проект в целом. Организационным решением, которое в силу приведенных положений закона способно получить авторско-правовую охрану, можно назвать оригинальную последовательность действий, которую должны соблюдать работники при возведении того или иного участка парка или реализации дизайнерского проекта. Можно приводить множество таких примеров, в том числе достаточно абсурдных, которые будут демонстрировать чрезмерную широту авторско-правовой охраны.
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)В абз. 2 п. 9 вышеупомянутого Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" описывался следующий эпизод гражданского дела: акционерное общество (истец) помимо требования о защите принадлежащего ему исключительного права просило также признать за ним право на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта. Суд апелляционной инстанции отменил судебное решение об отказе в иске "и удовлетворил исковые требования" (абз. 7 п. 9 Обзора). ВАС РФ признал апелляционное постановление правомерным: "Исковые требования института, обладающего как работодатель авторов архитектурного проекта исключительными правами на использование служебного произведения, в силу статьи 14 Закона "Об авторском праве..." удовлетворены правомерно" (абз. 13 п. 9 Обзора).
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)В абз. 2 п. 9 вышеупомянутого Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" описывался следующий эпизод гражданского дела: акционерное общество (истец) помимо требования о защите принадлежащего ему исключительного права просило также признать за ним право на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта. Суд апелляционной инстанции отменил судебное решение об отказе в иске "и удовлетворил исковые требования" (абз. 7 п. 9 Обзора). ВАС РФ признал апелляционное постановление правомерным: "Исковые требования института, обладающего как работодатель авторов архитектурного проекта исключительными правами на использование служебного произведения, в силу статьи 14 Закона "Об авторском праве..." удовлетворены правомерно" (абз. 13 п. 9 Обзора).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, нарушением исключительного права автора архитектурного проекта являются действия заказчика, поручившего без согласия правообладателя разработку документации для строительства иной организации.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, нарушением исключительного права автора архитектурного проекта являются действия заказчика, поручившего без согласия правообладателя разработку документации для строительства иной организации.
Статья: Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный в ходе разработки проектной документации
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)Аналогичную позицию Суд по интеллектуальным правам отразил в Постановлении от 30 марта 2023 года N С01-237/2023 по делу N А40-33/2022, указав, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. В этом же Постановлении Суд по интеллектуальным правам исследовал вопрос о принадлежности исключительного права на архитектурную часть проектной документации и, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что ответчик, который на основании договоров подряда приобрел исключительное право на спорный объект интеллектуальной собственности, мог распоряжаться этим правом по своему усмотрению [7].
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)Аналогичную позицию Суд по интеллектуальным правам отразил в Постановлении от 30 марта 2023 года N С01-237/2023 по делу N А40-33/2022, указав, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. В этом же Постановлении Суд по интеллектуальным правам исследовал вопрос о принадлежности исключительного права на архитектурную часть проектной документации и, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что ответчик, который на основании договоров подряда приобрел исключительное право на спорный объект интеллектуальной собственности, мог распоряжаться этим правом по своему усмотрению [7].
Статья: Интеллектуальные права в архитектуре и строительстве
(Доровских М.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Суд отметил, что согласно ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект многоквартирного жилого дома включает в себя архитектурный проект, являющийся объектом творчества истца. Объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, т.е. архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Истец как правообладатель не передавал ответчику исключительные права на архитектурную часть проектной документации, содержащую архитектурные решения, и не давал согласия на передачу ее другим лицам для внесения изменений. Ответчик получил лишь право на использование проекта. Доказательств передачи истцом ответчику его исключительных авторских прав на архитектурный проект в материалы дела не представлено. Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком исключительного права на архитектурное произведение.
(Доровских М.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Суд отметил, что согласно ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект многоквартирного жилого дома включает в себя архитектурный проект, являющийся объектом творчества истца. Объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, т.е. архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Истец как правообладатель не передавал ответчику исключительные права на архитектурную часть проектной документации, содержащую архитектурные решения, и не давал согласия на передачу ее другим лицам для внесения изменений. Ответчик получил лишь право на использование проекта. Доказательств передачи истцом ответчику его исключительных авторских прав на архитектурный проект в материалы дела не представлено. Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком исключительного права на архитектурное произведение.