Исключить из акта описи и ареста автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключить из акта описи и ареста автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2024 по делу N 11а-5028/2024 (УИД 74RS0003-01-2023-002599-08)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О возложении ответственности и расходов за хранение спорного автомобиля за период его незаконного удержания на коммерческом хранении после отказа взыскателя оставить транспортное средство за собой.
Решение: Отказано.Доказательства того, что с транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, арест снят судебным приставом-исполнителем, либо отменено или в судебном порядке признано незаконным постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены. Также не представлены суду и доказательства того, что арестованное транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на которое решением суда признано право собственности за Р.Д., исключено в судебном порядке из акта о наложении ареста (описи имущества).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О возложении ответственности и расходов за хранение спорного автомобиля за период его незаконного удержания на коммерческом хранении после отказа взыскателя оставить транспортное средство за собой.
Решение: Отказано.Доказательства того, что с транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, арест снят судебным приставом-исполнителем, либо отменено или в судебном порядке признано незаконным постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены. Также не представлены суду и доказательства того, что арестованное транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на которое решением суда признано право собственности за Р.Д., исключено в судебном порядке из акта о наложении ареста (описи имущества).
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88а-8819/2023 (УИД 68RS0025-01-2022-000301-50)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оспариваемые действия и решения судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества должника (автомобиля <данные изъяты>, навигатора и набора инструментов), совершенные ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно признаны судами первой и апелляционной инстанции законными, поскольку на момент их совершения у должника перед взыскателем имелась задолженность по алиментам в размере 394149 рублей 12 копеек, соразмерном со стоимостью арестованного имущества. При этом указание в акте описи и ареста предварительной стоимости арестованного имущества не исключает его оценки в установленном законом порядке или возвращения должнику после погашения образовавшейся задолженности по исполнительному производству. Следовательно, данные действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав должника на справедливую оценку изъятых у него вещей.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оспариваемые действия и решения судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества должника (автомобиля <данные изъяты>, навигатора и набора инструментов), совершенные ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно признаны судами первой и апелляционной инстанции законными, поскольку на момент их совершения у должника перед взыскателем имелась задолженность по алиментам в размере 394149 рублей 12 копеек, соразмерном со стоимостью арестованного имущества. При этом указание в акте описи и ареста предварительной стоимости арестованного имущества не исключает его оценки в установленном законом порядке или возвращения должнику после погашения образовавшейся задолженности по исполнительному производству. Следовательно, данные действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав должника на справедливую оценку изъятых у него вещей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Освободить от ареста и исключить из описи следующее Имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности: ___________________________________________.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Освободить от ареста и исключить из описи следующее Имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности: ___________________________________________.
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)<1> На круглом столе, организованном Уральской государственной юридической академией и посвященном исполнительному производству, также указывалось: "В соответствии с ч. 5 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по общему правилу, арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, в частности, наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права. Данное требование (о составлении акта описи имущества) не распространяется на случаи ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст. ст. 73, 73.1 данного Федерального закона (исключение из общего правила). Законодательное исключение из общего правила о составлении акта описи имущества обусловлено отсутствием доли должника в общем имуществе (в том числе в уставном капитале хозяйственного общества), безналичных денежных средств и ценных бумаг (учитываемых в реестрах владельцев ценных бумаг) в натуре (воочию), в связи с чем такое имущество должника невозможно лицезреть, а соответственно, и описать, в связи с чем исключение из общего правила ареста имущества должника, касающееся ареста, исполняемого регистрирующим органом, не распространяется на случаи ареста имущества должника, имеющегося в натуре (которое можно лицезреть), в том числе недвижимого имущества и автотранспорта. При наложении ареста на недвижимое имущество и автотранспорт должника должен составляться акт описи арестовываемого имущества, что не исключает возможность предварительного (до описи) применения по постановлению судебного пристава-исполнителя запрета должнику и органам, регистрирующим права на недвижимое имущество (Росреестр), соответственно отчуждать или иным образом распоряжаться определенным имуществом и совершать в отношении такого имущества регистрационные действия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такой запрет в соответствии с положением ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о том, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, нельзя квалифицировать как арест имущества должника (п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), но можно квалифицировать как составную часть ареста имущества должника (неоконченный арест) - иное исполнительное действие, направленное на обеспечение сохранности недвижимого имущества должника (п. 17 ч. 1 ст. 64 во взаимосвязи с п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Предварительное (до описи) наложение постановлением судебного пристава-исполнителя запрета ГАИ совершать в отношении автотранспорта какие-либо регистрационные действия, в том числе снятие автотранспорта с учета, лишено правового значения в исполнительном производстве, так как федеральный закон не предусматривает государственной (правовой) регистрации права собственности и других вещных прав на автотранспорт, не отнесенный федеральным законом к недвижимому имуществу (ст. ст. 130, 131 ГК РФ). ГАИ в рассматриваемом случае не является регистрирующим органом в значении, используемом в ч. 5 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ("арест, исполняемый регистрирующим органом"). Вместе с тем направление судебным приставом-исполнителем копии постановления о наложении ареста или о запрете совершения регистрационных действий с автотранспортом, зарегистрированным за должником, в ГАИ с целью воспрепятствования перерегистрации автотранспорта с должника на иное лицо не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Приобретение автотранспортного средства, которое хотя и не может считаться арестованным постановлением о запрещении совершения регистрационных действий, лицом, осведомленным о таком запрете по данным ГАИ, имеет правовое значение при рассмотрении впоследствии судом возникшего спора о добросовестности приобретателя (нового владельца автотранспорта)" (Рекомендации круглого стола от 25 ноября 2011 г. // Вестник ФАС Уральского округа. 2012. N 2).
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)<1> На круглом столе, организованном Уральской государственной юридической академией и посвященном исполнительному производству, также указывалось: "В соответствии с ч. 5 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по общему правилу, арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, в частности, наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права. Данное требование (о составлении акта описи имущества) не распространяется на случаи ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст. ст. 73, 73.1 данного Федерального закона (исключение из общего правила). Законодательное исключение из общего правила о составлении акта описи имущества обусловлено отсутствием доли должника в общем имуществе (в том числе в уставном капитале хозяйственного общества), безналичных денежных средств и ценных бумаг (учитываемых в реестрах владельцев ценных бумаг) в натуре (воочию), в связи с чем такое имущество должника невозможно лицезреть, а соответственно, и описать, в связи с чем исключение из общего правила ареста имущества должника, касающееся ареста, исполняемого регистрирующим органом, не распространяется на случаи ареста имущества должника, имеющегося в натуре (которое можно лицезреть), в том числе недвижимого имущества и автотранспорта. При наложении ареста на недвижимое имущество и автотранспорт должника должен составляться акт описи арестовываемого имущества, что не исключает возможность предварительного (до описи) применения по постановлению судебного пристава-исполнителя запрета должнику и органам, регистрирующим права на недвижимое имущество (Росреестр), соответственно отчуждать или иным образом распоряжаться определенным имуществом и совершать в отношении такого имущества регистрационные действия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такой запрет в соответствии с положением ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о том, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, нельзя квалифицировать как арест имущества должника (п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), но можно квалифицировать как составную часть ареста имущества должника (неоконченный арест) - иное исполнительное действие, направленное на обеспечение сохранности недвижимого имущества должника (п. 17 ч. 1 ст. 64 во взаимосвязи с п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Предварительное (до описи) наложение постановлением судебного пристава-исполнителя запрета ГАИ совершать в отношении автотранспорта какие-либо регистрационные действия, в том числе снятие автотранспорта с учета, лишено правового значения в исполнительном производстве, так как федеральный закон не предусматривает государственной (правовой) регистрации права собственности и других вещных прав на автотранспорт, не отнесенный федеральным законом к недвижимому имуществу (ст. ст. 130, 131 ГК РФ). ГАИ в рассматриваемом случае не является регистрирующим органом в значении, используемом в ч. 5 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ("арест, исполняемый регистрирующим органом"). Вместе с тем направление судебным приставом-исполнителем копии постановления о наложении ареста или о запрете совершения регистрационных действий с автотранспортом, зарегистрированным за должником, в ГАИ с целью воспрепятствования перерегистрации автотранспорта с должника на иное лицо не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Приобретение автотранспортного средства, которое хотя и не может считаться арестованным постановлением о запрещении совершения регистрационных действий, лицом, осведомленным о таком запрете по данным ГАИ, имеет правовое значение при рассмотрении впоследствии судом возникшего спора о добросовестности приобретателя (нового владельца автотранспорта)" (Рекомендации круглого стола от 25 ноября 2011 г. // Вестник ФАС Уральского округа. 2012. N 2).
Формы
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)освободить от ареста автомобиль "Вездеход Ямал", государственный регистрационный знак Н333РО 777 RUS, принадлежащий истцу, исключив его из описи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)освободить от ареста автомобиль "Вездеход Ямал", государственный регистрационный знак Н333РО 777 RUS, принадлежащий истцу, исключив его из описи.
"Порядок исполнения судебного решения: обеспечение прав взыскателя и должника"
(Береснев А.Н., Гуреев В.А.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2012)Еще один интересный момент. Предположим, судебному приставу-исполнителю приходит ответ из ГИБДД о том, что у должника имеется автомобиль, он выносит постановление о наложении ареста на автомобиль и направляет его в ГИБДД, однако составить акт описи автомобиля он не может, потому что не знает или пока не знает, где этот автомобиль находится, должник идет в суд и обжалует действия судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества производится с составлением акта о наложении ареста (описи ареста), а раз акта нет, то и ареста нет, суд часто признает действия судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону, а арест недействительным. Поэтому судебные приставы-исполнители зачастую направляют в органы, осуществляющие регистрацию, не постановление о наложении ареста, а постановление о запрете регистрационных действий. Такое постановление чаще всего признается судами законным, хотя опять же не мешало бы все это оформить законодательно.
(Береснев А.Н., Гуреев В.А.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2012)Еще один интересный момент. Предположим, судебному приставу-исполнителю приходит ответ из ГИБДД о том, что у должника имеется автомобиль, он выносит постановление о наложении ареста на автомобиль и направляет его в ГИБДД, однако составить акт описи автомобиля он не может, потому что не знает или пока не знает, где этот автомобиль находится, должник идет в суд и обжалует действия судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества производится с составлением акта о наложении ареста (описи ареста), а раз акта нет, то и ареста нет, суд часто признает действия судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону, а арест недействительным. Поэтому судебные приставы-исполнители зачастую направляют в органы, осуществляющие регистрацию, не постановление о наложении ареста, а постановление о запрете регистрационных действий. Такое постановление чаще всего признается судами законным, хотя опять же не мешало бы все это оформить законодательно.
Статья: Проблемы применения статьи 312 "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" УК РФ в исполнительном производстве
(Калегов Р.В.)
("Практика исполнительного производства", 2007, N 5-6)Сложившаяся практика показывает, что эти обстоятельства обязательно должны входить в предмет доказывания по уголовным делам данной категории. И это несмотря на то, что у собственника имущества есть право в исковом порядке исключить имущество из акта описи и ареста.
(Калегов Р.В.)
("Практика исполнительного производства", 2007, N 5-6)Сложившаяся практика показывает, что эти обстоятельства обязательно должны входить в предмет доказывания по уголовным делам данной категории. И это несмотря на то, что у собственника имущества есть право в исковом порядке исключить имущество из акта описи и ареста.
Статья: Обращение взыскания на имущество одного из супругов
(Малявина Н.Б., Баукина И.И.)
("Российский судья", 2018, N 4)Указание в акте ареста (описи) автомобиля на М. не означает, что автомобиль принадлежит одному М., и не влечет незаконность акта ареста (описи) автомобиля и постановления о наложении ареста на автомобиль.
(Малявина Н.Б., Баукина И.И.)
("Российский судья", 2018, N 4)Указание в акте ареста (описи) автомобиля на М. не означает, что автомобиль принадлежит одному М., и не влечет незаконность акта ареста (описи) автомобиля и постановления о наложении ареста на автомобиль.
"Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (полный анализ всей судебной практики за 1995 - 2011 годы)"
(Мусарский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)"Материалами дела подтверждается, что спорный товар не выходил из фактического владения истца (будучи переданным по товарной накладной от 16.05.2006 N 74, в этот же день на основании договора N 01/05 он был принят истцом на ответственное хранение). Впоследствии на запасные части к автомобилям наложен арест судебным приставом-исполнителем по обязательствам истца, общества "Торговый дом "УралАвто-Тюмень" - должника по исполнительному листу N 112811. Рассмотрение иска покупателя об исключении имущества из акта описи и ареста было приостановлено до рассмотрения требования общества "Торговый дом "УралАвто-Тюмень" о признании договора поставки ничтожным, от которого истец отказался 30.01.2007 и практически одновременно (14.02.2007) предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по договору поставки.
(Мусарский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)"Материалами дела подтверждается, что спорный товар не выходил из фактического владения истца (будучи переданным по товарной накладной от 16.05.2006 N 74, в этот же день на основании договора N 01/05 он был принят истцом на ответственное хранение). Впоследствии на запасные части к автомобилям наложен арест судебным приставом-исполнителем по обязательствам истца, общества "Торговый дом "УралАвто-Тюмень" - должника по исполнительному листу N 112811. Рассмотрение иска покупателя об исключении имущества из акта описи и ареста было приостановлено до рассмотрения требования общества "Торговый дом "УралАвто-Тюмень" о признании договора поставки ничтожным, от которого истец отказался 30.01.2007 и практически одновременно (14.02.2007) предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по договору поставки.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 27.12.2022 N БС-4-21/17642@ <О применении правила о прекращении исчисления транспортного налога в отношении транспортного средства должника, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 2)Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на транспортное средство должника не влечет прекращения права собственности на налогооблагаемое транспортное средство. Поэтому транспортный налог будет начислен в общем порядке за весь период его владения.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 2)Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на транспортное средство должника не влечет прекращения права собственности на налогооблагаемое транспортное средство. Поэтому транспортный налог будет начислен в общем порядке за весь период его владения.