Исключение участника из товарищества
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение участника из товарищества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Товарищество
(КонсультантПлюс, 2026)Уклонение участника полного товарищества от исполнения предусмотренных учредительным договором обязанностей, затрудняющее реализацию его целей и задач, является основанием для исключения участника из товарищества
(КонсультантПлюс, 2026)Уклонение участника полного товарищества от исполнения предусмотренных учредительным договором обязанностей, затрудняющее реализацию его целей и задач, является основанием для исключения участника из товарищества
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав и иные учредительные документы корпоративных коммерческих организаций
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий. При этом критерий оценки оснований для исключения участника из хозяйственного товарищества или общества отнесен на усмотрение суда.
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий. При этом критерий оценки оснований для исключения участника из хозяйственного товарищества или общества отнесен на усмотрение суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Можно ли исключить из ООО участника, владеющего более 50% уставного капитала
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
Можно ли исключить из ООО участника, владеющего более 50% уставного капитала
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"35. Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"35. Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Кроме того, целесообразно обратить внимание, что исключение участника из хозяйственного товарищества или общества предполагает выплату ему действительной стоимости его доли, на что напрямую указано в абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ. Также согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля исключенного из общества участника переходит к ООО, у которого, в свою очередь, возникает обязанность выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли, определяемую по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении. С согласия исключенного из ООО участника корпорация может выдать ему в натуре имущество равной стоимости.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Кроме того, целесообразно обратить внимание, что исключение участника из хозяйственного товарищества или общества предполагает выплату ему действительной стоимости его доли, на что напрямую указано в абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ. Также согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля исключенного из общества участника переходит к ООО, у которого, в свою очередь, возникает обязанность выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли, определяемую по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении. С согласия исключенного из ООО участника корпорация может выдать ему в натуре имущество равной стоимости.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
Статья: Сокращение срока исковой давности как способ борьбы с неактуальными требованиями об исключении участника из общества
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума N 25 <3> при рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума N 25 <3> при рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
Статья: Ничтожность отказа от права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- отказ от права требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось (абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- отказ от права требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось (абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ);
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Является ли причинение вреда обществу основанием для исключения участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.
Является ли причинение вреда обществу основанием для исключения участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.
Статья: Декларация по НДС. Как изменился документ?
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 2)Не направлять декларацию по НДС могут индивидуальные предприниматели на ПСН и те, кто имеет освобождение от НДС в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса. Еще одно исключение - участники инвестиционного товарищества, не являющиеся уполномоченным управляющим товарищем (по операциям, связанным с деятельностью товарищества в силу ст. 24.1 НК РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 2)Не направлять декларацию по НДС могут индивидуальные предприниматели на ПСН и те, кто имеет освобождение от НДС в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса. Еще одно исключение - участники инвестиционного товарищества, не являющиеся уполномоченным управляющим товарищем (по операциям, связанным с деятельностью товарищества в силу ст. 24.1 НК РФ).
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Однако из общего правила все же есть исключение. Налогоплательщики, которые являются участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом, в качестве объекта налогообложения могут выбрать только объект "доходы минус расходы" (п. 3 ст. 346.14 НК РФ).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Однако из общего правила все же есть исключение. Налогоплательщики, которые являются участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом, в качестве объекта налогообложения могут выбрать только объект "доходы минус расходы" (п. 3 ст. 346.14 НК РФ).
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Исключение участника из общества (товарищества)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Исключение участника из общества (товарищества)
Статья: Проблема "потерянных" участников корпорации. Развернутый комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636 и от 31 января 2023 года N 305-ЭС22-13675
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Изложенные фрагменты комментируемого Определения могут быть истолкованы так, что, по мысли Коллегии, проблема с ликвидированным акционером все же возникает не в связи с одним его наличием в реестре акционеров, а ввиду того, что он не может исполнять какие-то фидуциарные обязанности по отношению к корпорации. Такая линия аргументации абсолютно точно заслуживает внимательного анализа. В ее основе можно было бы увидеть возможность расторжения договора о ведении общего дела применительно к такой его стороне (товарищу), которая в силу неспособности исполнять свои обязанности создает существенные затруднения для самого общего дела <28>. Собственно, ровно эта логика является ядром для такого института корпоративного права, как исключение участника из товарищества или непубличного общества: согласно абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК участник может быть исключен, если он "своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества". Однако, хотя в литературе изредка звучат голоса в пользу противоположного подхода <29>, позитивное право формально не допускает исключения акционера из публичной корпорации <30>. В комментируемом деле Коллегия могла бы отойти от этого формализма, поскольку, как отмечалось выше, "Чиф-Кузбасс" не являлось реальным публичным обществом, акции которого обращались бы на бирже. Как следствие, СКЭС в данном деле могла признать "Чиф-Кузбасс" de facto непубличной корпорацией и допустить исключение Фирмы, если та действительно нарушала фидуциарные обязанности, существенно затрудняя деятельность истца <31>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Изложенные фрагменты комментируемого Определения могут быть истолкованы так, что, по мысли Коллегии, проблема с ликвидированным акционером все же возникает не в связи с одним его наличием в реестре акционеров, а ввиду того, что он не может исполнять какие-то фидуциарные обязанности по отношению к корпорации. Такая линия аргументации абсолютно точно заслуживает внимательного анализа. В ее основе можно было бы увидеть возможность расторжения договора о ведении общего дела применительно к такой его стороне (товарищу), которая в силу неспособности исполнять свои обязанности создает существенные затруднения для самого общего дела <28>. Собственно, ровно эта логика является ядром для такого института корпоративного права, как исключение участника из товарищества или непубличного общества: согласно абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК участник может быть исключен, если он "своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества". Однако, хотя в литературе изредка звучат голоса в пользу противоположного подхода <29>, позитивное право формально не допускает исключения акционера из публичной корпорации <30>. В комментируемом деле Коллегия могла бы отойти от этого формализма, поскольку, как отмечалось выше, "Чиф-Кузбасс" не являлось реальным публичным обществом, акции которого обращались бы на бирже. Как следствие, СКЭС в данном деле могла признать "Чиф-Кузбасс" de facto непубличной корпорацией и допустить исключение Фирмы, если та действительно нарушала фидуциарные обязанности, существенно затрудняя деятельность истца <31>.