Исключение организованной группы
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение организованной группы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФЗаконодатель предусматривает, что организация совершения или руководство совершения преступления квалифицируются по статье особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда такие действия осуществлены участником организованной группы."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Вопреки мнению адвокатов, оправдание осужденных М.А., К., С.А.А. и В. по ст. 210 УК РФ само по себе не свидетельствовало о необходимости исключения из их обвинения квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, который нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поэтому решения суда в этой части судебная коллегия считает законными, обоснованными и мотивированными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконное предпринимательство: к вопросу о конкуренции части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и статьи 171 УК РФ
(Попов А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2019, N 3)Так, согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В качестве критериев устойчивости группы лиц считаем возможным использовать признаки, указанные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" <2>, а именно стабильность ее состава, тесную взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. При этом следует иметь в виду, что "закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления" [9].
(Попов А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2019, N 3)Так, согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В качестве критериев устойчивости группы лиц считаем возможным использовать признаки, указанные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" <2>, а именно стабильность ее состава, тесную взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. При этом следует иметь в виду, что "закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления" [9].
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом установлено, что Максимов на личном автомобиле перевез из города в поселок, находящийся в пограничной зоне, Эльмурзаева и Бантаева, зная о наличии у них оружия и сознавая, что последние имеют намерение незаконно пересечь Государственную границу РФ. Давая юридическую оценку действиям Максимова, суд указал, что, осуществляя перевозку Э. и Б., осужденный был осведомлен о намерении этих лиц незаконно пересечь границу организованной группой. Однако вывод суда об осознании Максимовым факта вхождения Э. и Б. в организованную группу противоречит фактическим обстоятельствам дела. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, совершая данное преступление, осужденный осознавал, что Эльмурзаев и Бантаев действуют по предварительному сговору группой лиц. При таких обстоятельствах в судебные решения внесены соответствующие изменения, из осуждения Максимова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ исключен квалифицирующий признак "организованной группой" и заменен на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". У остальных лиц квалифицирующий признак оставлен без изменения <58>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом установлено, что Максимов на личном автомобиле перевез из города в поселок, находящийся в пограничной зоне, Эльмурзаева и Бантаева, зная о наличии у них оружия и сознавая, что последние имеют намерение незаконно пересечь Государственную границу РФ. Давая юридическую оценку действиям Максимова, суд указал, что, осуществляя перевозку Э. и Б., осужденный был осведомлен о намерении этих лиц незаконно пересечь границу организованной группой. Однако вывод суда об осознании Максимовым факта вхождения Э. и Б. в организованную группу противоречит фактическим обстоятельствам дела. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, совершая данное преступление, осужденный осознавал, что Эльмурзаев и Бантаев действуют по предварительному сговору группой лиц. При таких обстоятельствах в судебные решения внесены соответствующие изменения, из осуждения Максимова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ исключен квалифицирующий признак "организованной группой" и заменен на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". У остальных лиц квалифицирующий признак оставлен без изменения <58>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"Об оперативно-розыскной деятельности"В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.
(ред. от 29.12.2022)
"Об оперативно-розыскной деятельности"В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, -