Исключение из егрюл последствия для участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из егрюл последствия для участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право собственности на акции и его защита
(КонсультантПлюс, 2025)...Исключение акционера из ЕГРЮЛ приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества применительно к корпоративным правам и обязанностям.
(КонсультантПлюс, 2025)...Исключение акционера из ЕГРЮЛ приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества применительно к корпоративным правам и обязанностям.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Признается ненадлежащим способом защиты права требование гражданина - участника ООО о признании его выхода из общества недействительной сделкой с одновременным исключением из ООО всех иных участников, если это требование заявлено только потому, что все иные участники - юрлица, исключенные из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Признается ненадлежащим способом защиты права требование гражданина - участника ООО о признании его выхода из общества недействительной сделкой с одновременным исключением из ООО всех иных участников, если это требование заявлено только потому, что все иные участники - юрлица, исключенные из ЕГРЮЛ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Материально-правовые последствия исключения из ЕГРЮЛ для участников корпоративных отношений, кредиторов и должников юридического лица предопределяют ряд процессуальных особенностей рассмотрения заявления об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. Такие особенности поставили перед судами необходимость де-факто самостоятельной выработки порядка и способов введения процедуры, отличающих ее от иных процессуальных форм.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Материально-правовые последствия исключения из ЕГРЮЛ для участников корпоративных отношений, кредиторов и должников юридического лица предопределяют ряд процессуальных особенностей рассмотрения заявления об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. Такие особенности поставили перед судами необходимость де-факто самостоятельной выработки порядка и способов введения процедуры, отличающих ее от иных процессуальных форм.
Статья: Как ликвидировать МСП-компанию в упрощенном порядке?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Упрощенным порядком установлено однократное обращение в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ. Дополнительно Управление отметило, что "такой порядок позволяет участникам и руководителям избежать негативных последствий, возникающих при исключении из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (ограничение на участие и руководство в новых компаниях в течение трех лет)" (цитата по сайту ФНС России).
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Упрощенным порядком установлено однократное обращение в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ. Дополнительно Управление отметило, что "такой порядок позволяет участникам и руководителям избежать негативных последствий, возникающих при исключении из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (ограничение на участие и руководство в новых компаниях в течение трех лет)" (цитата по сайту ФНС России).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Финансовый управляющий имуществом гражданина, считая, что решение о ликвидации было принято при злоупотреблении правом, без его предварительного согласия, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения единственного участника общества о ликвидации и применении последствий недействительности в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Финансовый управляющий имуществом гражданина, считая, что решение о ликвидации было принято при злоупотреблении правом, без его предварительного согласия, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения единственного участника общества о ликвидации и применении последствий недействительности в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.
Готовое решение: Какой порядок исключения недействующего ООО из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Последствия исключения недействующего ООО из ЕГРЮЛ могут возникнуть, если у исключенного общества есть долги. В такой ситуации считается, что ООО отказалось от исполнения своих обязательств и требование об их исполнении предъявляются (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО):
(КонсультантПлюс, 2025)Последствия исключения недействующего ООО из ЕГРЮЛ могут возникнуть, если у исключенного общества есть долги. В такой ситуации считается, что ООО отказалось от исполнения своих обязательств и требование об их исполнении предъявляются (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО):
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Во-первых, им предусматривается последствие исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в порядке, установленном ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц (исключение недействующего юридического лица) для судьбы обязательств, участником которых выступало соответствующее общество. Такое исключение влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Во-первых, им предусматривается последствие исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в порядке, установленном ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц (исключение недействующего юридического лица) для судьбы обязательств, участником которых выступало соответствующее общество. Такое исключение влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль дебиторской задолженности и списываемой кредиторской задолженности в связи с исключением организации из ЕГРЮЛ по решению налогового органа.
(Письмо Минфина России от 12.07.2023 N 03-03-06/2/65088)Учитывая вышеуказанное, в том случае если на организации, исключаемые из ЕГРЮЛ на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, распространяются правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то в целях налогообложения прибыли налогоплательщик вправе признать такую дебиторскую задолженность безнадежной по основанию ликвидации в соответствии с пунктом 2 статьи 266 НК РФ, включив ее в состав внереализационных расходов.
(Письмо Минфина России от 12.07.2023 N 03-03-06/2/65088)Учитывая вышеуказанное, в том случае если на организации, исключаемые из ЕГРЮЛ на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, распространяются правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то в целях налогообложения прибыли налогоплательщик вправе признать такую дебиторскую задолженность безнадежной по основанию ликвидации в соответствии с пунктом 2 статьи 266 НК РФ, включив ее в состав внереализационных расходов.
Вопрос: Участниками ООО являются два юридических лица. Каковы последствия для ООО, если одно из них признано недействующим и исключено из ЕГРЮЛ, а другое состоит из одного участника - физического лица?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Участниками ООО являются два юридических лица. Каковы последствия для ООО, если одно из них признано недействующим и исключено из ЕГРЮЛ, а другое состоит из одного участника - физического лица?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Участниками ООО являются два юридических лица. Каковы последствия для ООО, если одно из них признано недействующим и исключено из ЕГРЮЛ, а другое состоит из одного участника - физического лица?
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Это ставит вопрос о последствиях злоупотребления правом на выход из общества для участника, которого исключили из общества, судебный акт уже принят, но запись в ЕГРЮЛ еще не внесена. Дело в том, что имущественные последствия выхода и исключения из общества различны. Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего участника, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Это ставит вопрос о последствиях злоупотребления правом на выход из общества для участника, которого исключили из общества, судебный акт уже принят, но запись в ЕГРЮЛ еще не внесена. Дело в том, что имущественные последствия выхода и исключения из общества различны. Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего участника, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)2. В п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО законодатель предусмотрел компенсирующий негативные последствия прекращения правоспособности общества с ограниченной ответственностью без предваряющих его ликвидационных процедур правовой механизм, выражающийся в возможности кредиторов привлечь контролировавших общество лиц к субсидиарной ответственности, если их недобросовестными или неразумными действиями было обусловлено неисполнение обязательств общества. Долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)2. В п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО законодатель предусмотрел компенсирующий негативные последствия прекращения правоспособности общества с ограниченной ответственностью без предваряющих его ликвидационных процедур правовой механизм, выражающийся в возможности кредиторов привлечь контролировавших общество лиц к субсидиарной ответственности, если их недобросовестными или неразумными действиями было обусловлено неисполнение обязательств общества. Долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота.
Статья: Как в бухучете проводить списание безнадежной задолженности по налогам
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 2)Одновременно ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 129-ФЗ не относят указанные организации к недействующим юридическим лицам. Значит, организации, исключаемые из ЕГРЮЛ по этим особым двум основаниям, не относятся к недействующим. Правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юрлицам, на них не распространяются.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 2)Одновременно ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 129-ФЗ не относят указанные организации к недействующим юридическим лицам. Значит, организации, исключаемые из ЕГРЮЛ по этим особым двум основаниям, не относятся к недействующим. Правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юрлицам, на них не распространяются.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Исключение акционера из ЕГРЮЛ приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества, применительно к корпоративным правам и обязанностям. Данная ситуация свидетельствует о выходе участника (акционера) из корпорации как юридическом факте, в связи с чем правовые последствия этого факта могут определяться по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) на основании положений ст. 72, 73, 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (ст. 73 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), о порядке и размере выплаты стоимости акций (п. 3 ст. 75, п. 4.1 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), а также о порядке дальнейшей реализации таких акций (п. 6 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), как если бы участник прекратил свое участие в обществе не ввиду исключения из ЕГРЮЛ, а приняв самостоятельное решение.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Исключение акционера из ЕГРЮЛ приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества, применительно к корпоративным правам и обязанностям. Данная ситуация свидетельствует о выходе участника (акционера) из корпорации как юридическом факте, в связи с чем правовые последствия этого факта могут определяться по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) на основании положений ст. 72, 73, 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (ст. 73 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), о порядке и размере выплаты стоимости акций (п. 3 ст. 75, п. 4.1 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), а также о порядке дальнейшей реализации таких акций (п. 6 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), как если бы участник прекратил свое участие в обществе не ввиду исключения из ЕГРЮЛ, а приняв самостоятельное решение.
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. По мнению Верховного Суда, исключение акционера из ЕГРЮЛ приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества применительно к корпоративным правам и обязанностям.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. По мнению Верховного Суда, исключение акционера из ЕГРЮЛ приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества применительно к корпоративным правам и обязанностям.