Исключение из егрюл недостоверность данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из егрюл недостоверность данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признаки недостоверности адреса юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)"...Х. ...обратился в арбитражный суд с заявлением... о признании незаконным решения о государственной регистрации... по внесению в... ЕГРЮЛ... записи... о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью... в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Х. ...обратился в арбитражный суд с заявлением... о признании незаконным решения о государственной регистрации... по внесению в... ЕГРЮЛ... записи... о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью... в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение юрлица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений о нем
(КонсультантПлюс, 2025)...[По мнению суда - ред.] наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение из ЕГРЮЛ лиц...
(КонсультантПлюс, 2025)...[По мнению суда - ред.] наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение из ЕГРЮЛ лиц...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность участников и руководителей ликвидированных юридических лиц
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)За это время наши дебиторы как теряют возможность погасить свою задолженность, так и исключаются из ЕГРЮЛ по основаниям недостоверности данных. В результате этих событий конкурсная масса должников уменьшается. У кредиторов появляется возможность взыскивать убытки с арбитражного управляющего.
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)За это время наши дебиторы как теряют возможность погасить свою задолженность, так и исключаются из ЕГРЮЛ по основаниям недостоверности данных. В результате этих событий конкурсная масса должников уменьшается. У кредиторов появляется возможность взыскивать убытки с арбитражного управляющего.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 51 предусматривает, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 51 предусматривает, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате поведения контролирующих лиц, которое привело к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени, недостоверность данных реестра и т.п.), не препятствует привлечению контролирующих лиц к ответственности за вред, причиненный кредиторам (пункт 3 статьи 64.2 ГК РФ, пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), но само по себе не является основанием наступления указанной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате поведения контролирующих лиц, которое привело к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени, недостоверность данных реестра и т.п.), не препятствует привлечению контролирующих лиц к ответственности за вред, причиненный кредиторам (пункт 3 статьи 64.2 ГК РФ, пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), но само по себе не является основанием наступления указанной ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Является ли тот факт, что учредитель или руководитель контрагента выступает учредителем или руководителем нескольких фирм, признаком получения необоснованной налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что руководитель контрагента является "массовым" руководителем и учредителем юрлиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности (данные юрлица исключены из ЕГРЮЛ). В том числе на этом основании суд пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Является ли тот факт, что учредитель или руководитель контрагента выступает учредителем или руководителем нескольких фирм, признаком получения необоснованной налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что руководитель контрагента является "массовым" руководителем и учредителем юрлиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности (данные юрлица исключены из ЕГРЮЛ). В том числе на этом основании суд пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме разделенияСледует обратить внимание на то, что согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, не вправе ссылаться на данные, не включенные в этот реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к индивидуальным предпринимателям применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность юридических лиц - коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, на деятельность индивидуальных предпринимателей распространяются положения абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ о том, что в отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, юридическое лицо не вправе ссылаться на недостоверность отраженной в реестре информации, за исключением случаев, которые предусмотрены указанной нормой. Следовательно, можно сделать вывод, что адрес места жительства отражен в ЕГРИП для осуществления связи с индивидуальным предпринимателем.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к индивидуальным предпринимателям применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность юридических лиц - коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, на деятельность индивидуальных предпринимателей распространяются положения абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ о том, что в отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, юридическое лицо не вправе ссылаться на недостоверность отраженной в реестре информации, за исключением случаев, которые предусмотрены указанной нормой. Следовательно, можно сделать вывод, что адрес места жительства отражен в ЕГРИП для осуществления связи с индивидуальным предпринимателем.
Вопрос: Каковы возможные последствия для организации, если в ЕГРЮЛ обнаружены недостоверные данные?
(Консультация эксперта, 2025)лиц, владевших на момент исключения ООО из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, не менее чем 50% голосов при условии, что на момент представления документов не истекли 3 года с момента исключения данного ООО из ЕГРЮЛ;
(Консультация эксперта, 2025)лиц, владевших на момент исключения ООО из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, не менее чем 50% голосов при условии, что на момент представления документов не истекли 3 года с момента исключения данного ООО из ЕГРЮЛ;
Статья: Памятка: ошибки при открытии компании
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Стоит помнить, что если физическое лицо, выступавшее учредителем, руководителем, в отношении которого в ЕГРЮЛ имеется запись о недостоверности или же данное лицо исключили из реестра как недействующее в связи с задолженностью, в том числе долгом, признанным безнадежным к взысканию, то регистрирующий орган откажет в совершении каких-либо действий.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Стоит помнить, что если физическое лицо, выступавшее учредителем, руководителем, в отношении которого в ЕГРЮЛ имеется запись о недостоверности или же данное лицо исключили из реестра как недействующее в связи с задолженностью, в том числе долгом, признанным безнадежным к взысканию, то регистрирующий орган откажет в совершении каких-либо действий.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерных обществ в форме слиянияСогласно п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, не вправе ссылаться на сведения, которые не включены в этот реестр, а также на недостоверность содержащейся в нем информации. Исключение составляют случаи, когда соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1(3). Еще один важнейший принцип ведения реестра - достоверность данных ЕГРЮЛ. Как установлено п. 2 ст. 51 ГК РФ, лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, в него не включенные, а также на недостоверность содержащихся в нем данных, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1(3). Еще один важнейший принцип ведения реестра - достоверность данных ЕГРЮЛ. Как установлено п. 2 ст. 51 ГК РФ, лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, в него не включенные, а также на недостоверность содержащихся в нем данных, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Вопрос: Обязан ли банк при приеме на обслуживание юридических лиц - резидентов для подтверждения нахождения клиента по адресу требовать представления договора аренды? Если не обязан, то вправе ли банк установить такое условие во внутренних банковских правилах?
(Консультация эксперта, 2025)Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
(Консультация эксперта, 2025)Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Фрагмент 5. Невозможность предвидеть исключение из ЕГРЮЛ компаний-партнеров по "формальным основаниям" (в данном случае по причине недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени обществ в результате смерти единоличного исполнительного органа).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Фрагмент 5. Невозможность предвидеть исключение из ЕГРЮЛ компаний-партнеров по "формальным основаниям" (в данном случае по причине недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени обществ в результате смерти единоличного исполнительного органа).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, в случае, когда должник, осуществляющий исполнение в адрес кредитора - юридического лица, основывает свое представление о составе исполнительных органов кредитора на данных ЕГРЮЛ, оказавшихся недостоверными, закон защищает образующуюся в глазах добросовестного должника видимость полномочий таких органов кредитора (лжедиректора). Пункт 2 ст. 51 ГК РФ прямо указывает, что юридическое лицо за одним исключением не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на недостоверность таких данных (см.: п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25; Определение СКЭС ВС РФ от 15 августа 2019 г. N 306-ЭС19-5397). Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что хотя предоставление, которое передано лицу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве директора, или лицу, имеющему доверенность, выданную таким кажущимся директором, произведено в случае несоответствия данных ЕГРЮЛ правовой реальности ненадлежащему лицу, этот риск не лежит на субъективно добросовестном должнике, который не знал и не должен был знать об отсутствии полномочий (статуса исполнительного органа) у лица, принявшего исполнение. Исключением согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ является случай, когда несоответствие ЕГРЮЛ правовой реальности возникло в связи с неправомерными действиями третьих лиц или возникло иным образом помимо воли организации, выступающей в качестве кредитора. Налицо совокупность условий: а) субъективная добросовестность должника и б) связанность ошибочного восприятия должником лжедиректора в качестве органа юридического лица - кредитора, с поведением последнего (например, не внесшего актуальную информацию в ЕГРЮЛ) или обстоятельствами, риск возникновения которых лежит на нем (например, в случае корпоративного конфликта). Эта совокупность позволяет закону (п. 2 ст. 51 ГК РФ) заменить исходное правило на противоположное и возложить в рассматриваемой ситуации риск исполнения ненадлежащему лицу на кредитора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, в случае, когда должник, осуществляющий исполнение в адрес кредитора - юридического лица, основывает свое представление о составе исполнительных органов кредитора на данных ЕГРЮЛ, оказавшихся недостоверными, закон защищает образующуюся в глазах добросовестного должника видимость полномочий таких органов кредитора (лжедиректора). Пункт 2 ст. 51 ГК РФ прямо указывает, что юридическое лицо за одним исключением не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на недостоверность таких данных (см.: п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25; Определение СКЭС ВС РФ от 15 августа 2019 г. N 306-ЭС19-5397). Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что хотя предоставление, которое передано лицу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве директора, или лицу, имеющему доверенность, выданную таким кажущимся директором, произведено в случае несоответствия данных ЕГРЮЛ правовой реальности ненадлежащему лицу, этот риск не лежит на субъективно добросовестном должнике, который не знал и не должен был знать об отсутствии полномочий (статуса исполнительного органа) у лица, принявшего исполнение. Исключением согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ является случай, когда несоответствие ЕГРЮЛ правовой реальности возникло в связи с неправомерными действиями третьих лиц или возникло иным образом помимо воли организации, выступающей в качестве кредитора. Налицо совокупность условий: а) субъективная добросовестность должника и б) связанность ошибочного восприятия должником лжедиректора в качестве органа юридического лица - кредитора, с поведением последнего (например, не внесшего актуальную информацию в ЕГРЮЛ) или обстоятельствами, риск возникновения которых лежит на нем (например, в случае корпоративного конфликта). Эта совокупность позволяет закону (п. 2 ст. 51 ГК РФ) заменить исходное правило на противоположное и возложить в рассматриваемой ситуации риск исполнения ненадлежащему лицу на кредитора.