Исключение из егрюл не является ликвидацией
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из егрюл не является ликвидацией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 N 11АП-12552/2024 по делу N А55-21551/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации лица не является безусловным основанием для исключения требований этого лица из реестра, поскольку ликвидация юридического лица с безусловностью не исключает наличия правопреемника у ликвидированного юридического лица по обязательствам к должнику-банкроту, последний может в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, соответственно, преждевременное исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица.
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации лица не является безусловным основанием для исключения требований этого лица из реестра, поскольку ликвидация юридического лица с безусловностью не исключает наличия правопреемника у ликвидированного юридического лица по обязательствам к должнику-банкроту, последний может в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, соответственно, преждевременное исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 N 11АП-5125/2024 по делу N А65-18827/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации лица не является безусловным основанием для исключения требований этого лица из реестра, поскольку ликвидация юридического лица с безусловностью не исключает наличия правопреемника у ликвидированного юридического лица по обязательствам к должнику-банкроту, последний может в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, соответственно, преждевременное исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у Чучелова Леонида Александровича оснований для исключения ликвидированной организации из реестра требований кредиторов и несостоятельности доводов жалобы, основанных на обратном.
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации лица не является безусловным основанием для исключения требований этого лица из реестра, поскольку ликвидация юридического лица с безусловностью не исключает наличия правопреемника у ликвидированного юридического лица по обязательствам к должнику-банкроту, последний может в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, соответственно, преждевременное исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у Чучелова Леонида Александровича оснований для исключения ликвидированной организации из реестра требований кредиторов и несостоятельности доводов жалобы, основанных на обратном.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незавершенные расчеты с контрагентом, исключенным из ЕГРЮЛ
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 5)Организация посчитала, что в данном случае у нее не возникло налогооблагаемого дохода, поскольку исключение контрагента из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений не является его ликвидацией.
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 5)Организация посчитала, что в данном случае у нее не возникло налогооблагаемого дохода, поскольку исключение контрагента из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений не является его ликвидацией.
Вопрос: Организация-СМП планирует ликвидироваться в упрощенном порядке. Нужно ли ей сдавать ликвидационный баланс или уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса? Возможно ли прекратить полномочия директора и возложить его обязанности на учредителя? Нужно ли подавать форму Р13014?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Указанный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является ликвидацией юридического лица, которая осуществляется в соответствии со ст. ст. 61 - 63 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 20, 21 и 22 Федерального закона N 129-ФЗ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Указанный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является ликвидацией юридического лица, которая осуществляется в соответствии со ст. ст. 61 - 63 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 20, 21 и 22 Федерального закона N 129-ФЗ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"4.2) на день подачи им заявления о включении в реестр операторов информационных систем электронных перевозочных документов не находиться в процессе реорганизации, ликвидации или предстоящего исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, а также не являться лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве);
(ред. от 07.06.2025)
"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"4.2) на день подачи им заявления о включении в реестр операторов информационных систем электронных перевозочных документов не находиться в процессе реорганизации, ликвидации или предстоящего исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, а также не являться лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве);
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67
(ред. от 15.02.2013)
"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"2. Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.
(ред. от 15.02.2013)
"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"2. Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 02.07.2025 N 03-12-13/64744 <Исключение из ЕГРЮЛ в упрощенном порядке: при каких условиях возможно?>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)- юрлицо не находится в процессе ликвидации, реорганизации, исключения из ЕГРЮЛ по решению регоргана;
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)- юрлицо не находится в процессе ликвидации, реорганизации, исключения из ЕГРЮЛ по решению регоргана;
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Таким образом, принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не является основанием для признания заявки несоответствующей, поскольку данная процедура не имеет отношения к ликвидации юридического лица. Отсутствие в ЕГРЮЛ записи о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не относится к единым требованиям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ. Проведение ликвидации общества с ограниченной ответственностью, признанного победителем электронного аукциона, не подтверждено <33>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Таким образом, принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не является основанием для признания заявки несоответствующей, поскольку данная процедура не имеет отношения к ликвидации юридического лица. Отсутствие в ЕГРЮЛ записи о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не относится к единым требованиям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ. Проведение ликвидации общества с ограниченной ответственностью, признанного победителем электронного аукциона, не подтверждено <33>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о ликвидации общественного объединения и об исключении из ЕГРЮЛ <2>;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о ликвидации общественного объединения и об исключении из ЕГРЮЛ <2>;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Факт ликвидации кредитора должника не является безусловным основанием для исключения требования такого кредитора из реестра, так как прекращение деятельности юридического лица не влечет прекращение принадлежащих ему прав требования. Следует принимать во внимание положения ст. 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. При отсутствии информации о том, как ликвидированный кредитор распорядился этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться п. 8 ст. 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Факт ликвидации кредитора должника не является безусловным основанием для исключения требования такого кредитора из реестра, так как прекращение деятельности юридического лица не влечет прекращение принадлежащих ему прав требования. Следует принимать во внимание положения ст. 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. При отсутствии информации о том, как ликвидированный кредитор распорядился этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться п. 8 ст. 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).
Вопрос: Организация изменила наименование. Все контрагенты были уведомлены, допсоглашения подписаны, но поставщики продолжают указывать в отгрузочных документах старое наименование. Существуют ли для организации налоговые риски по НДС и налогу на прибыль в связи с указанием в документах ее прежнего наименования?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)При этом из системного толкования положений ст. ст. 57, 58, 61, 382, 387, 397 ГК РФ следует, что изменение наименования юридического лица не влечет прекращения его деятельности, поскольку не является ликвидацией или реорганизацией последнего. При смене наименования также не создается нового юридического лица, в таком случае в порядке ст. 57 ГК РФ вносятся только соответствующие изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ, которые не являются реорганизацией, не влекут исключение юридического лица из состава участников гражданского оборота и изменение или прекращение его обязательств. Следовательно, изменившее свое наименование юридическое лицо продолжает участвовать в прежних обязательствах, а перемены лиц в этих обязательствах не происходит (см., например, Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 12АП-1357/2018, Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N 06АП-6091/2015 по делу N А73-8803/2015, Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)При этом из системного толкования положений ст. ст. 57, 58, 61, 382, 387, 397 ГК РФ следует, что изменение наименования юридического лица не влечет прекращения его деятельности, поскольку не является ликвидацией или реорганизацией последнего. При смене наименования также не создается нового юридического лица, в таком случае в порядке ст. 57 ГК РФ вносятся только соответствующие изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ, которые не являются реорганизацией, не влекут исключение юридического лица из состава участников гражданского оборота и изменение или прекращение его обязательств. Следовательно, изменившее свое наименование юридическое лицо продолжает участвовать в прежних обязательствах, а перемены лиц в этих обязательствах не происходит (см., например, Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 12АП-1357/2018, Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N 06АП-6091/2015 по делу N А73-8803/2015, Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11).
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
В каком периоде учитывается в расходах безнадежная дебиторская задолженность, если организация-должник ликвидируется
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что основания для списания безнадежной задолженности возникли у налогоплательщика в периоде ликвидации должника. При этом суд отметил, что получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника позже даты его ликвидации не является основанием для изменения периода списания безнадежной задолженности. Налогоплательщик был осведомлен об исключении должника из ЕГРЮЛ, поскольку участвовал в конкурсном производстве в качестве кредитора. В связи с этим общество не вправе ссылаться на ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока давности начинается с момента, когда лицу стало известно о нарушенном праве.
В каком периоде учитывается в расходах безнадежная дебиторская задолженность, если организация-должник ликвидируется
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что основания для списания безнадежной задолженности возникли у налогоплательщика в периоде ликвидации должника. При этом суд отметил, что получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника позже даты его ликвидации не является основанием для изменения периода списания безнадежной задолженности. Налогоплательщик был осведомлен об исключении должника из ЕГРЮЛ, поскольку участвовал в конкурсном производстве в качестве кредитора. В связи с этим общество не вправе ссылаться на ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока давности начинается с момента, когда лицу стало известно о нарушенном праве.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Исключение должника из ЕГРЮЛ не является безусловным основанием для отказа в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, явившегося поводом для введения соответствующей процедуры банкротства должника.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Исключение должника из ЕГРЮЛ не является безусловным основанием для отказа в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, явившегося поводом для введения соответствующей процедуры банкротства должника.
Готовое решение: Как списать кредиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)Кредиторская задолженность перед ликвидированной или исключенной из ЕГРЮЛ организацией списывается в том же порядке, что и задолженность с истекшим сроком исковой давности. К документам, на основании которых списывается кредиторская задолженность, дополнительно приложите выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую ликвидацию кредитора или его исключение из реестра. Выписка из ЕГРИП, подтверждающая прекращение гражданином деятельности в качестве ИП, не является достаточным основанием основанием для признания кредиторской задолженности перед ним безнадежной к взысканию.
(КонсультантПлюс, 2025)Кредиторская задолженность перед ликвидированной или исключенной из ЕГРЮЛ организацией списывается в том же порядке, что и задолженность с истекшим сроком исковой давности. К документам, на основании которых списывается кредиторская задолженность, дополнительно приложите выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую ликвидацию кредитора или его исключение из реестра. Выписка из ЕГРИП, подтверждающая прекращение гражданином деятельности в качестве ИП, не является достаточным основанием основанием для признания кредиторской задолженности перед ним безнадежной к взысканию.
Статья: Субсидиарная ответственность руководителя по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ в административном порядке
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Кроме того, данное решение еще раз подчеркнуло несколько ключевых идей для поиска баланса между интересами компаний и их контрагентов. Поиск баланса необходим, так как "столкновение интересов различных групп лиц в процессе предпринимательской деятельности хозяйственных обществ" неизбежно. Суд указал, что, с одной стороны, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Иначе говоря, совершение заведомо противоправных действий с целью причинить вред интересам другой стороны недопустимо. С другой стороны, одновременное полное удовлетворение интересов всех субъектов предпринимательской деятельности невозможно. Особенно ярко данная проблема проявляется, если один из хозяйственных субъектов впадает в ликвидацию, в том числе в административном порядке в силу принудительного исключения из ЕГРЮЛ. В таком случае суд неминуемо вынужден отдать приоритет интересам одной из сторон хозяйственного оборота исходя из принципов добросовестности. Критерии добросовестности контролирующего должника лица (КДЛ) при ликвидации общества во многом заимствованы из законодательства о банкротстве.
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Кроме того, данное решение еще раз подчеркнуло несколько ключевых идей для поиска баланса между интересами компаний и их контрагентов. Поиск баланса необходим, так как "столкновение интересов различных групп лиц в процессе предпринимательской деятельности хозяйственных обществ" неизбежно. Суд указал, что, с одной стороны, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Иначе говоря, совершение заведомо противоправных действий с целью причинить вред интересам другой стороны недопустимо. С другой стороны, одновременное полное удовлетворение интересов всех субъектов предпринимательской деятельности невозможно. Особенно ярко данная проблема проявляется, если один из хозяйственных субъектов впадает в ликвидацию, в том числе в административном порядке в силу принудительного исключения из ЕГРЮЛ. В таком случае суд неминуемо вынужден отдать приоритет интересам одной из сторон хозяйственного оборота исходя из принципов добросовестности. Критерии добросовестности контролирующего должника лица (КДЛ) при ликвидации общества во многом заимствованы из законодательства о банкротстве.
Вопрос: В какой срок нужно направить в регистрирующий орган заявление об исключении общества из ЕГРЮЛ с момента принятия решения о прекращении деятельности учредителями (участниками) субъекта МСП?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Положения ст. 62 Гражданского кодекса РФ на случаи прекращения деятельности юридического лица в связи с решением учредителей (участников) не распространяются, поскольку указанные случаи не являются ликвидацией юридического лица.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Положения ст. 62 Гражданского кодекса РФ на случаи прекращения деятельности юридического лица в связи с решением учредителей (участников) не распространяются, поскольку указанные случаи не являются ликвидацией юридического лица.