Исключение из числа вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из числа вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с защитой права собственности: Собственник оборудования хочет истребовать его из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением следователя, которым спорное оборудование, переданное на ответственное хранение Ответчику, исключено из числа вещественных доказательств по уголовному делу с указанием вернуть его Собственнику >>>
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением следователя, которым спорное оборудование, переданное на ответственное хранение Ответчику, исключено из числа вещественных доказательств по уголовному делу с указанием вернуть его Собственнику >>>
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2025 по делу N 10-6019/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-018780-87)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, нарушений положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру личного досмотра, а равно как и протокола осмотра мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра осужденной, которые бы могли повлечь признание недопустимыми доказательствами протоколы данных процессуальных действий, суд не установил, обоснованно признав их допустимыми, положил в основу приговора. В связи с вышеизложенным, доводы защитника об исключении из числа вещественных доказательств мобильных телефонов как недопустимых и неотносимых доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, нарушений положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру личного досмотра, а равно как и протокола осмотра мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра осужденной, которые бы могли повлечь признание недопустимыми доказательствами протоколы данных процессуальных действий, суд не установил, обоснованно признав их допустимыми, положил в основу приговора. В связи с вышеизложенным, доводы защитника об исключении из числа вещественных доказательств мобильных телефонов как недопустимых и неотносимых доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор обновленных Правил Международной ассоциации юристов по получению доказательств в международном арбитраже (редакция 2020 г.)
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Кроме того, в статью внесена уточняющая формулировка, предоставляющая составу арбитража право исключить из числа доказательств по делу какой-либо документ, показание свидетеля, вещественное доказательство либо утверждение "полностью либо в части" (ст. 9.2).
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Кроме того, в статью внесена уточняющая формулировка, предоставляющая составу арбитража право исключить из числа доказательств по делу какой-либо документ, показание свидетеля, вещественное доказательство либо утверждение "полностью либо в части" (ст. 9.2).
Статья: Тактика поддержания государственного обвинения по уголовным делам в суде первой инстанции
(Моисеенко Е.О.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Одновременно государственный обвинитель, исходя из тактической целесообразности, вправе отказаться от представления того или иного доказательства, что подтверждает наши выводы о необходимости изучения материалов уголовного дела без каких-либо исключений (в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, сведения о лицах, чьи данные сохранены в тайне, вещественные доказательства).
(Моисеенко Е.О.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Одновременно государственный обвинитель, исходя из тактической целесообразности, вправе отказаться от представления того или иного доказательства, что подтверждает наши выводы о необходимости изучения материалов уголовного дела без каких-либо исключений (в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, сведения о лицах, чьи данные сохранены в тайне, вещественные доказательства).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При поступлении в арбитражный суд вещественных доказательств, ценных бумаг (в том числе и векселей) по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в Интернет в режиме ограниченного доступа размещаются фотографии таких доказательств.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При поступлении в арбитражный суд вещественных доказательств, ценных бумаг (в том числе и векселей) по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в Интернет в режиме ограниченного доступа размещаются фотографии таких доказательств.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.
(ред. от 27.10.2025)8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Внесенные в закон изменения - свидетельство тенденции расширения возможностей по возложению на подозреваемого, обвиняемого бремени расходов на помощь адвоката. При этом нельзя не отметить, что такой подход не противоречит природе принятия нереабилитирующих решений в уголовном процессе, завершающих производство по делу без разрешения основного вопроса уголовного права - вопроса о виновности лица. Допустимость возложения на лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, бремени несения процессуальных издержек объясняется наличием в законе не знающей исключений процессуальной гарантии о получении согласия лица на прекращение дела. Получение такого согласия должно предвосхищаться разъяснением негативных последствий прекращения уголовного дела (уголовного преследования), включающих возможность заявления иска в рамках гражданского судопроизводства, конфискации вещественных доказательств и в том числе возмещения расходов на оплату помощи защитника и адвоката - представителя потерпевшего.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Внесенные в закон изменения - свидетельство тенденции расширения возможностей по возложению на подозреваемого, обвиняемого бремени расходов на помощь адвоката. При этом нельзя не отметить, что такой подход не противоречит природе принятия нереабилитирующих решений в уголовном процессе, завершающих производство по делу без разрешения основного вопроса уголовного права - вопроса о виновности лица. Допустимость возложения на лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, бремени несения процессуальных издержек объясняется наличием в законе не знающей исключений процессуальной гарантии о получении согласия лица на прекращение дела. Получение такого согласия должно предвосхищаться разъяснением негативных последствий прекращения уголовного дела (уголовного преследования), включающих возможность заявления иска в рамках гражданского судопроизводства, конфискации вещественных доказательств и в том числе возмещения расходов на оплату помощи защитника и адвоката - представителя потерпевшего.
Статья: Сложности обращения с автомобилями по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 171.3 УК
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2021, N 5)Но появляются другие вопросы. Речь, в частности, идет о разночтениях в порядке обращения с вещественными доказательствами в схожих ситуациях, притом что для лиц, которые не привлекаются к административной ответственности, есть исключения. Это может способствовать росту числа административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 15.12 КоАП. Полагаем, что такая ситуация требует унификации, поскольку, например, в п. 14 Правил вывоза и хранения указана общая формулировка об оценке имущества на основании поступления судебного акта, предусматривающего реализацию изъятого или конфискованного транспортного средства.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2021, N 5)Но появляются другие вопросы. Речь, в частности, идет о разночтениях в порядке обращения с вещественными доказательствами в схожих ситуациях, притом что для лиц, которые не привлекаются к административной ответственности, есть исключения. Это может способствовать росту числа административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 15.12 КоАП. Полагаем, что такая ситуация требует унификации, поскольку, например, в п. 14 Правил вывоза и хранения указана общая формулировка об оценке имущества на основании поступления судебного акта, предусматривающего реализацию изъятого или конфискованного транспортного средства.
Статья: Развитие института недопустимых доказательств в уголовно-процессуальном праве: проблемы и перспективы
(Зинченко И.А., Слифиш М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)а) Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <4> (далее - Закон N 73-ФЗ) в УПК РФ внесены существенные преобразования, усилившие гарантии защиты адвокатской тайны, укрепившие статус адвокатов, осуществляющих защиту и представительство по уголовным делам. В частности, ч. 2 ст. 75 УПК РФ дополнена п. 2.1, предусматривающим новое основание, влекущее недопустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Новелла включила в число недопустимых доказательств предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий. При этом исключение сделано для предметов и документов, указанных в ч. 1 ст. 81 "настоящего Кодекса". Как мы уже отмечали ранее, норма, закрепленная в п. 2.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, отчасти парадоксальна <5>. Запрещая получать информацию и ее материальные носители в ходе осуществления негласной работы (по делам определенной категории), она вторгается на чужую территорию - в сферу, регулируемую Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"). Кроме того, из числа материалов, входящих в производство адвоката по делам его доверителей, исключены предметы и документы, обладающие статусом вещественных доказательств. Их изымать разрешается. Надо, однако, заметить, при производстве следственных действий (прежде всего осмотра, обыска, выемки), а тем более оперативно-разыскных мероприятий, никакие вещественные доказательства не могут существовать по определению. Ведь любые обнаруженные объекты еще не подвергнуты следственному осмотру и в отношении их не вынесено постановление о приобщении к уголовному делу. Приходится только предполагать, что подобного рода несовершенная редакция анализируемой нормы "скрывает" предметы и документы, которые лишь впоследствии могут приобрести статус процессуального источника доказательственной информации. Но в этом случае охранительная функция п. 2.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ становится ничтожной. Любому дознавателю или следователю не составит труда найти основания для осмотра, а затем и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства практически любого обнаруженного и изъятого предмета или документа.
(Зинченко И.А., Слифиш М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)а) Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <4> (далее - Закон N 73-ФЗ) в УПК РФ внесены существенные преобразования, усилившие гарантии защиты адвокатской тайны, укрепившие статус адвокатов, осуществляющих защиту и представительство по уголовным делам. В частности, ч. 2 ст. 75 УПК РФ дополнена п. 2.1, предусматривающим новое основание, влекущее недопустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Новелла включила в число недопустимых доказательств предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий. При этом исключение сделано для предметов и документов, указанных в ч. 1 ст. 81 "настоящего Кодекса". Как мы уже отмечали ранее, норма, закрепленная в п. 2.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, отчасти парадоксальна <5>. Запрещая получать информацию и ее материальные носители в ходе осуществления негласной работы (по делам определенной категории), она вторгается на чужую территорию - в сферу, регулируемую Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"). Кроме того, из числа материалов, входящих в производство адвоката по делам его доверителей, исключены предметы и документы, обладающие статусом вещественных доказательств. Их изымать разрешается. Надо, однако, заметить, при производстве следственных действий (прежде всего осмотра, обыска, выемки), а тем более оперативно-разыскных мероприятий, никакие вещественные доказательства не могут существовать по определению. Ведь любые обнаруженные объекты еще не подвергнуты следственному осмотру и в отношении их не вынесено постановление о приобщении к уголовному делу. Приходится только предполагать, что подобного рода несовершенная редакция анализируемой нормы "скрывает" предметы и документы, которые лишь впоследствии могут приобрести статус процессуального источника доказательственной информации. Но в этом случае охранительная функция п. 2.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ становится ничтожной. Любому дознавателю или следователю не составит труда найти основания для осмотра, а затем и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства практически любого обнаруженного и изъятого предмета или документа.
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ затронул и вопрос представительства в арбитражном процессе. Он указал, что требование о юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности сохраняется к представителю при совершении им любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 46). Единственное исключение, когда диплом об образовании не понадобится, - действия технического характера, не связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу. Например, передача в суд заявлений и ходатайств, производство выписок из материалов дела, снятие с них копий, получение копий судебных актов, исполнительного листа. В этом случае для совершения действий от имени лица, участвующего в деле, в суде достаточно доверенности (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 46).
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ затронул и вопрос представительства в арбитражном процессе. Он указал, что требование о юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности сохраняется к представителю при совершении им любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 46). Единственное исключение, когда диплом об образовании не понадобится, - действия технического характера, не связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу. Например, передача в суд заявлений и ходатайств, производство выписок из материалов дела, снятие с них копий, получение копий судебных актов, исполнительного листа. В этом случае для совершения действий от имени лица, участвующего в деле, в суде достаточно доверенности (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 46).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Несколько слов о хранении вещественных доказательств. Вопрос о месте хранения вещественных доказательств должен решаться судом с учетом совокупности всех его свойств и иных признаков с целью обеспечения сохранности вещественного доказательства. По общему правилу и чаще всего вещественные доказательства хранятся по месту их непосредственного нахождения. С целью сохранения сведений о фактах доказывания на предмете, являющемся вещественным доказательством, вещественные доказательства должны быть подробным образом описаны и опечатаны, в том числе и с целью исключения доступа к ним неуполномоченных лиц и их утраты. При необходимости, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера вещественных доказательств, обеспечивается их фиксация на фото- или видеопленку, что минимизирует факты злоупотреблений в процессе хранения вещественных доказательств.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Несколько слов о хранении вещественных доказательств. Вопрос о месте хранения вещественных доказательств должен решаться судом с учетом совокупности всех его свойств и иных признаков с целью обеспечения сохранности вещественного доказательства. По общему правилу и чаще всего вещественные доказательства хранятся по месту их непосредственного нахождения. С целью сохранения сведений о фактах доказывания на предмете, являющемся вещественным доказательством, вещественные доказательства должны быть подробным образом описаны и опечатаны, в том числе и с целью исключения доступа к ним неуполномоченных лиц и их утраты. При необходимости, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера вещественных доказательств, обеспечивается их фиксация на фото- или видеопленку, что минимизирует факты злоупотреблений в процессе хранения вещественных доказательств.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Несмотря на подробный перечень реквизитов кассационных жалоб, представлений, который приводится в комментируемой статье, а также документов, отражающих биографию уголовного дела, и других материалов, нельзя исключать, что в суд кассационной инстанции могут быть представлены и другие имеющие доказательственное значение документы, а также вещественные источники доказательств, в том числе и полученные с применением современных технических средств, например электронные носители информации, а также аудио- и видеозаписи.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Несмотря на подробный перечень реквизитов кассационных жалоб, представлений, который приводится в комментируемой статье, а также документов, отражающих биографию уголовного дела, и других материалов, нельзя исключать, что в суд кассационной инстанции могут быть представлены и другие имеющие доказательственное значение документы, а также вещественные источники доказательств, в том числе и полученные с применением современных технических средств, например электронные носители информации, а также аудио- и видеозаписи.