Исключение из числа ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из числа ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Исключение из числа ответчиков
(КонсультантПлюс, 2025)3. Исключение из числа ответчиков
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности акционера
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. [акционер - ред.] обратился в суд к К. и Г. с иском об исключении ответчиков из числа акционеров ЗАО...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. [акционер - ред.] обратился в суд к К. и Г. с иском об исключении ответчиков из числа акционеров ЗАО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто является надлежащим ответчиком?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- замена ответчика, предполагаемого ненадлежащим, может быть произведена только по ходатайству истца или с его согласия, когда эта инициатива исходит не от истца, а, например, от указанного в исковом заявлении ответчика (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ и ч. 1 ст. 47 АПК РФ). В арбитражном процессе, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. 2 ст. 47 АПК РФ). В административном судопроизводстве суд может привлечь второго административного ответчика без согласия административного истца (ч. 1 ст. 43 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- замена ответчика, предполагаемого ненадлежащим, может быть произведена только по ходатайству истца или с его согласия, когда эта инициатива исходит не от истца, а, например, от указанного в исковом заявлении ответчика (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ и ч. 1 ст. 47 АПК РФ). В арбитражном процессе, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. 2 ст. 47 АПК РФ). В административном судопроизводстве суд может привлечь второго административного ответчика без согласия административного истца (ч. 1 ст. 43 КАС РФ);
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
(ред. от 31.07.2025)1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
(ред. от 01.04.2025)1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об исключении ответчика из числа лиц, имеющих право на получение муниципальной квартиры;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об исключении ответчика из числа лиц, имеющих право на получение муниципальной квартиры;
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Против этого вывода было высказано возражение, основанное на норме п. 2 ст. 3 ГК РФ: к административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если не предусмотрено иное. На мой взгляд, ответ содержится в той же статье. Закон дает защиту незаконному владельцу, владеющему по давности, против любых лиц, кроме собственника и законного владельца. Не вижу оснований исключать из числа возможных ответчиков полицейских владельцев, завладевших имуществом, ведь они не являются ни собственниками, ни законными владельцами. Стало быть, в силу ст. 234 ГК защита владельца распространяется и на сферу публичных отношений, если вещь, которой владели по давности, оказалась во власти госорганов.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Против этого вывода было высказано возражение, основанное на норме п. 2 ст. 3 ГК РФ: к административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если не предусмотрено иное. На мой взгляд, ответ содержится в той же статье. Закон дает защиту незаконному владельцу, владеющему по давности, против любых лиц, кроме собственника и законного владельца. Не вижу оснований исключать из числа возможных ответчиков полицейских владельцев, завладевших имуществом, ведь они не являются ни собственниками, ни законными владельцами. Стало быть, в силу ст. 234 ГК защита владельца распространяется и на сферу публичных отношений, если вещь, которой владели по давности, оказалась во власти госорганов.
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)В статье рассматриваются отдельные аспекты действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров на примере дел по искам участников корпорации об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Анализируется практика арбитражных судов по исключению из числа ответчиков по делу корпорации, участник которой обращается в суд с иском и ее привлечено к участию в деле в качестве истца, с одновременным "уточнением" процессуального статуса участника как законного представителя корпорации. Сделан вывод о том, что в таком принудительном изменении процессуального положения корпорации и ее обратившегося в суд участника нет никакой необходимости, так как в законе установлены особые правила действия законной силы судебного решения по делам об оспаривании участником сделок, совершенных юридическим лицом.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)В статье рассматриваются отдельные аспекты действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров на примере дел по искам участников корпорации об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Анализируется практика арбитражных судов по исключению из числа ответчиков по делу корпорации, участник которой обращается в суд с иском и ее привлечено к участию в деле в качестве истца, с одновременным "уточнением" процессуального статуса участника как законного представителя корпорации. Сделан вывод о том, что в таком принудительном изменении процессуального положения корпорации и ее обратившегося в суд участника нет никакой необходимости, так как в законе установлены особые правила действия законной силы судебного решения по делам об оспаривании участником сделок, совершенных юридическим лицом.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)г) не подлежало исключению из числа ответчиков лицо, являющееся организатором картельного соглашения, стороной по делу и получившее наибольший доход при заключении контрактов;
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)г) не подлежало исключению из числа ответчиков лицо, являющееся организатором картельного соглашения, стороной по делу и получившее наибольший доход при заключении контрактов;
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)- представления в материалы дела в качестве подтверждения оплаты спорной доли в уставном капитале ООО кассовой книги, приходного кассового ордера о поступлении в кассу общества 1 000 рублей, приходного кассового ордера о поступлении в кассу ООО 40 274 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру, которые впоследствии исключены ответчиком из числа доказательств;
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)- представления в материалы дела в качестве подтверждения оплаты спорной доли в уставном капитале ООО кассовой книги, приходного кассового ордера о поступлении в кассу общества 1 000 рублей, приходного кассового ордера о поступлении в кассу ООО 40 274 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру, которые впоследствии исключены ответчиком из числа доказательств;