Исключен из егрюл на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 n129-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключен из егрюл на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 n129-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N 302-ЭС21-3782 по делу N А58-11122/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по делу о признании ничтожными сделок по отчуждению доли общества путем списания с лицевого счета акций в процессе реорганизации в форме преобразования, приобретения обыкновенных акций, применении последствий ничтожных сделок, а также назначении процедуры распределения обнаруженного имущества и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 61, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из тождественности искового требования о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОАО "Алмазы Якутии" и требования, заявленного в деле N А58-1766/2017, а также из того, что 14.05.2013 деятельность указанного юридического лица прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и рассмотрение требований о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности невозможно в связи с его ликвидацией.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по делу о признании ничтожными сделок по отчуждению доли общества путем списания с лицевого счета акций в процессе реорганизации в форме преобразования, приобретения обыкновенных акций, применении последствий ничтожных сделок, а также назначении процедуры распределения обнаруженного имущества и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 61, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из тождественности искового требования о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОАО "Алмазы Якутии" и требования, заявленного в деле N А58-1766/2017, а также из того, что 14.05.2013 деятельность указанного юридического лица прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и рассмотрение требований о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности невозможно в связи с его ликвидацией.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 307-ЭС21-6854 по делу N А56-6167/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, нарушающего право взыскателя на получение своевременного ответа на свою жалобу.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку правопреемник должника исключен из ЕГРЮЛ; отсутствие осуществления исполнительных действий в отношении должника, который исключен из ЕГРЮЛ, в любом случае не нарушает права и законные интересы общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 14.10.2019 направлено в адрес заявителя только 14.12.2019, то есть с нарушением установленного частью 6 статьи 127 Закона N 229-ФЗ срока. Вместе с тем суды пришли к выводу о том, что оспариваемое бездействие не нарушает прав и законных интересов общества как взыскателя по оконченному 14.09.2017 исполнительному производству, поскольку правопреемник должника - ООО "ТЕКОН" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем 17.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Отсутствие осуществления исполнительных действий в отношении должника, который исключен из ЕГРЮЛ, в любом случае не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, нарушающего право взыскателя на получение своевременного ответа на свою жалобу.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку правопреемник должника исключен из ЕГРЮЛ; отсутствие осуществления исполнительных действий в отношении должника, который исключен из ЕГРЮЛ, в любом случае не нарушает права и законные интересы общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 14.10.2019 направлено в адрес заявителя только 14.12.2019, то есть с нарушением установленного частью 6 статьи 127 Закона N 229-ФЗ срока. Вместе с тем суды пришли к выводу о том, что оспариваемое бездействие не нарушает прав и законных интересов общества как взыскателя по оконченному 14.09.2017 исполнительному производству, поскольку правопреемник должника - ООО "ТЕКОН" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем 17.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Отсутствие осуществления исполнительных действий в отношении должника, который исключен из ЕГРЮЛ, в любом случае не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 66-КГ20-10-К8 <О взыскании долгов ликвидированной фирмы с ее руководителя>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 5)Деятельность общества прекращена из-за исключения из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (по решению налоговой) как недействующего юрлица. То есть ликвидация компании не связана с несостоятельностью. Суд применил положения 127-го Закона без указания на норму, позволяющую руководствоваться данным нормативным актом в отношении лица, не являющегося банкротом. А это неправильно.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 5)Деятельность общества прекращена из-за исключения из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (по решению налоговой) как недействующего юрлица. То есть ликвидация компании не связана с несостоятельностью. Суд применил положения 127-го Закона без указания на норму, позволяющую руководствоваться данным нормативным актом в отношении лица, не являющегося банкротом. А это неправильно.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Статья 21.1. Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа
(ред. от 25.12.2023)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Статья 21.1. Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.