Иск подписан несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск подписан несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2024 по делу N 33-846/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-015775-81)
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О выселении, о признании утратившими право пользования помещением, об освобождении помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требование: 3) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица фактически по спорному адресу не проживает, не исполнила распоряжение и не освободила жилое помещение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод истца о том, что П.А. фактически по спорному адресу не проживает, объективно не подтвержден, а представленный акт об этом не свидетельствует. Довод о том, что П.А. не исполнила распоряжение и не освободила жилое помещение, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как на момент вынесения Распоряжения Заместителя Префекта адрес П.А. являлась несовершеннолетней, с ней каких-либо обязательств не было подписано, с 2000 года П.А. зарегистрирована по спорному адресу, Департамент городского имущества адрес в 2010 году заключил с ней договор социального найма, тем самым признавая за П.А. право пользования спорной комнатой.
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О выселении, о признании утратившими право пользования помещением, об освобождении помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требование: 3) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица фактически по спорному адресу не проживает, не исполнила распоряжение и не освободила жилое помещение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод истца о том, что П.А. фактически по спорному адресу не проживает, объективно не подтвержден, а представленный акт об этом не свидетельствует. Довод о том, что П.А. не исполнила распоряжение и не освободила жилое помещение, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как на момент вынесения Распоряжения Заместителя Префекта адрес П.А. являлась несовершеннолетней, с ней каких-либо обязательств не было подписано, с 2000 года П.А. зарегистрирована по спорному адресу, Департамент городского имущества адрес в 2010 году заключил с ней договор социального найма, тем самым признавая за П.А. право пользования спорной комнатой.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу N 88-32297/2024 (УИД 23RS0047-01-2021-009772-98)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании задолженности по компенсации вреда в связи с гибелью кормильца.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что по вине сотрудников ответчика умерло лицо, на иждивении которого находился несовершеннолетний.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Тот факт, что исковое заявление было подписано представителем ФИО11, действующим на основании доверенности, не свидетельствует об отсутствии намерений у ФИО11 обратиться в суд в защиту прав и интересов своего несовершеннолетнего сына, для чего ею была выдана на имя представителя доверенность. В процессе рассмотрения дела, истец ФИО11 лично извещалась судами о месте и времени рассмотрения дела, суду об отсутствии намерений поддерживать заявленные требований не сообщала, от иска не отказалась.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании задолженности по компенсации вреда в связи с гибелью кормильца.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что по вине сотрудников ответчика умерло лицо, на иждивении которого находился несовершеннолетний.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Тот факт, что исковое заявление было подписано представителем ФИО11, действующим на основании доверенности, не свидетельствует об отсутствии намерений у ФИО11 обратиться в суд в защиту прав и интересов своего несовершеннолетнего сына, для чего ею была выдана на имя представителя доверенность. В процессе рассмотрения дела, истец ФИО11 лично извещалась судами о месте и времени рассмотрения дела, суду об отсутствии намерений поддерживать заявленные требований не сообщала, от иска не отказалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе названные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом постановлении об удовлетворении предъявленного иска в полном объеме, поскольку заявитель жалобы в нарушение положений, содержащихся в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы о необоснованности заявленного иска. В подтверждение правильности такого вывода суда в обжалуемом постановлении следует указать о том, что при принятии решений участниками общества от 07.07.10 не был соблюден кворум голосов, ибо голосование несовершеннолетней Исламовой С.М. нельзя признать действительным в силу ее возраста - не было дано согласие на это ее родителями, - которые являются ее законными представителями, - а за Исламову Г.М. подпись в протоколе собрания учинила ее несовершеннолетняя сестра - Исламова С.М., что не отрицалось ответчиком по делу, а поэтому принятые на этом собрании решения являются в силу вышеизложенного недействительными.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе названные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом постановлении об удовлетворении предъявленного иска в полном объеме, поскольку заявитель жалобы в нарушение положений, содержащихся в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы о необоснованности заявленного иска. В подтверждение правильности такого вывода суда в обжалуемом постановлении следует указать о том, что при принятии решений участниками общества от 07.07.10 не был соблюден кворум голосов, ибо голосование несовершеннолетней Исламовой С.М. нельзя признать действительным в силу ее возраста - не было дано согласие на это ее родителями, - которые являются ее законными представителями, - а за Исламову Г.М. подпись в протоколе собрания учинила ее несовершеннолетняя сестра - Исламова С.М., что не отрицалось ответчиком по делу, а поэтому принятые на этом собрании решения являются в силу вышеизложенного недействительными.
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Рассматривая дело истицы Власенко Ю.В., суд первой инстанции выяснил, что умерший супруг Власенко А.В. имел 1/2 доли в объекте недвижимости, на которую супругами был взят кредит в ПАО "Сбербанк". После смерти Власенко А.В. его вдова продолжала исполнять обязательства по кредиту (всего банку было выплачено 896 тыс. рублей), однако Власенко Ю.В. отказалась принять наследство в виде 1/2 супружеской доли на совместный объект недвижимости. Отказ от наследства подписала и несовершеннолетняя дочь покойного Власенко В.А. в лице своего законного представителя (матери, Власенко Ю.В.). Также Власенко Ю.В. просила признать их долг в размере 2,1 млн рублей перед ПАО "Сбербанк" совместным, подав иск к администрации г. Ростова-на-Дону на сумму 486 тыс. рублей в счет возмещения У уплаченных ими кредитных средств в пределах стоимости выморочного имущества.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Рассматривая дело истицы Власенко Ю.В., суд первой инстанции выяснил, что умерший супруг Власенко А.В. имел 1/2 доли в объекте недвижимости, на которую супругами был взят кредит в ПАО "Сбербанк". После смерти Власенко А.В. его вдова продолжала исполнять обязательства по кредиту (всего банку было выплачено 896 тыс. рублей), однако Власенко Ю.В. отказалась принять наследство в виде 1/2 супружеской доли на совместный объект недвижимости. Отказ от наследства подписала и несовершеннолетняя дочь покойного Власенко В.А. в лице своего законного представителя (матери, Власенко Ю.В.). Также Власенко Ю.В. просила признать их долг в размере 2,1 млн рублей перед ПАО "Сбербанк" совместным, подав иск к администрации г. Ростова-на-Дону на сумму 486 тыс. рублей в счет возмещения У уплаченных ими кредитных средств в пределах стоимости выморочного имущества.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имели место отдельные случаи, когда в материалах дел о лишении родительских прав отсутствовали доказательства того, что истец обладает полномочиями на предъявление такого иска. Например, по гражданскому делу, рассмотренному Светлогорским городским судом Калининградской области, с иском в суд обратилась бабушка несовершеннолетнего, которая просила лишить родительских прав своего сына и его бывшую супругу. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Калининградского областного суда данные о том, что истец является опекуном ребенка, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, как указал областной суд, хотя с самостоятельным иском о лишении родительских прав в суд обратился также орган опеки и попечительства в лице администрации МО "Янтарный городской округ", однако исковое заявление подписано специалистом по опеке и попечительству К., полномочия которой на подписание искового заявления не подтверждены, в деле также отсутствует и соответствующая доверенность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имели место отдельные случаи, когда в материалах дел о лишении родительских прав отсутствовали доказательства того, что истец обладает полномочиями на предъявление такого иска. Например, по гражданскому делу, рассмотренному Светлогорским городским судом Калининградской области, с иском в суд обратилась бабушка несовершеннолетнего, которая просила лишить родительских прав своего сына и его бывшую супругу. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Калининградского областного суда данные о том, что истец является опекуном ребенка, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, как указал областной суд, хотя с самостоятельным иском о лишении родительских прав в суд обратился также орган опеки и попечительства в лице администрации МО "Янтарный городской округ", однако исковое заявление подписано специалистом по опеке и попечительству К., полномочия которой на подписание искового заявления не подтверждены, в деле также отсутствует и соответствующая доверенность.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, например, в предварительном судебном заседании по делу по иску Б. к Г. о возвращении несовершеннолетнего сына во Францию представитель истца, действующая на основании доверенности, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заявила ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных требований к Г. о возвращении ребенка, обосновав такой отказ тем, что сторонами спора было подписано и заверено нотариально соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, в котором урегулированы вопросы, связанные с воспитанием, содержанием, местом жительства, порядком общения, гражданством, совместным осуществлением родителями и родственниками гражданских прав и обязанностей, а также многими другими аспектами, касающимися несовершеннолетнего ребенка и его родителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, например, в предварительном судебном заседании по делу по иску Б. к Г. о возвращении несовершеннолетнего сына во Францию представитель истца, действующая на основании доверенности, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заявила ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных требований к Г. о возвращении ребенка, обосновав такой отказ тем, что сторонами спора было подписано и заверено нотариально соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, в котором урегулированы вопросы, связанные с воспитанием, содержанием, местом жительства, порядком общения, гражданством, совместным осуществлением родителями и родственниками гражданских прав и обязанностей, а также многими другими аспектами, касающимися несовершеннолетнего ребенка и его родителей.
Статья: Государственное обвинение в суде первой инстанции Китайской Народной Республики
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)К сожалению, в рамках статьи не представляется возможным рассмотреть особенности государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, в упрощенном и сокращенном порядке, а также при рассмотрении судом иска о конфискации имущества, полученного преступным путем, в случае смерти подсудимого либо в случае его побега за пределы территории Китая, однако на основе изложенного можно сделать вывод о том, что в Китае очень подробное правовое регулирование государственного обвинения в суде первой инстанции.
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)К сожалению, в рамках статьи не представляется возможным рассмотреть особенности государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, в упрощенном и сокращенном порядке, а также при рассмотрении судом иска о конфискации имущества, полученного преступным путем, в случае смерти подсудимого либо в случае его побега за пределы территории Китая, однако на основе изложенного можно сделать вывод о том, что в Китае очень подробное правовое регулирование государственного обвинения в суде первой инстанции.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства того, что Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между Сторонами: переписка между Сторонами/видеозаписи/заключение уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанные на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства того, что Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между Сторонами: переписка между Сторонами/видеозаписи/заключение уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанные на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).
Статья: Спор о принудительном обмене жилыми помещениями (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)9. Доверенность представителя от "___" _________ ____ г. N ______ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)9. Доверенность представителя от "___" _________ ____ г. N ______ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)18. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)18. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пунктами 5, 6 предусмотрена необходимость представления вместе с административным исковым заявлением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также документов, подтверждающих полномочия представителя, если заявление подписано представителем.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пунктами 5, 6 предусмотрена необходимость представления вместе с административным исковым заявлением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также документов, подтверждающих полномочия представителя, если заявление подписано представителем.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расторгнуть брак между мной - _________________________________ и ответчиком - ____________________, зарегистрированный "___" _______ ______ г. в ____________________________________ актовая запись N ______.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расторгнуть брак между мной - _________________________________ и ответчиком - ____________________, зарегистрированный "___" _______ ______ г. в ____________________________________ актовая запись N ______.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Законодатель регламентирует некоторые особенности, связанные с вопросами предъявления гражданского иска в интересах несовершеннолетнего потерпевшего. Стоит отметить, что такой иск может быть предъявлен законными представителями несовершеннолетнего потерпевшего или прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ).
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Законодатель регламентирует некоторые особенности, связанные с вопросами предъявления гражданского иска в интересах несовершеннолетнего потерпевшего. Стоит отметить, что такой иск может быть предъявлен законными представителями несовершеннолетнего потерпевшего или прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ).
Вопрос: Какой установлен порядок помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Несовершеннолетние помещаются в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (далее также центр) только на основании приговора или решения суда, вынесенных по результатам рассмотрения уголовного дела или административного искового заявления должностного лица, либо на срок не более 48 ч на основании постановления о помещении несовершеннолетнего в такой центр, подписанного начальником территориального органа МВД России или уполномоченным сотрудником органов внутренних дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Несовершеннолетние помещаются в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (далее также центр) только на основании приговора или решения суда, вынесенных по результатам рассмотрения уголовного дела или административного искового заявления должностного лица, либо на срок не более 48 ч на основании постановления о помещении несовершеннолетнего в такой центр, подписанного начальником территориального органа МВД России или уполномоченным сотрудником органов внутренних дел.
Ситуация: Каковы особенности дарения имущества несовершеннолетнему?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае несоблюдения данного требования совершенная малолетним сделка является ничтожной. Вместе с тем суд по требованию законных представителей малолетнего вправе признать такую сделку действительной, если она совершена к его выгоде. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законных представителей, если такое согласие требуется, может быть признана судом недействительной по их иску (ст. ст. 172, 175 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае несоблюдения данного требования совершенная малолетним сделка является ничтожной. Вместе с тем суд по требованию законных представителей малолетнего вправе признать такую сделку действительной, если она совершена к его выгоде. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законных представителей, если такое согласие требуется, может быть признана судом недействительной по их иску (ст. ст. 172, 175 ГК РФ).