Иск подписан факсимильной подписью
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск подписан факсимильной подписью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, так же указав на то, что подпись Е. выполнена при помощи факсимиле и не является собственноручной, в то время как использование факсимильной подписи при подписании иска и частной жалобы, поданных на бумажном носителе, положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, частная жалоба считается не подписанной и подлежит оставлению без движения в силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Факсимиле на кадровых документах
(КонсультантПлюс, 2026)"...Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании незаконными и подлежащими отмене приказов... об утверждении штатного расписания... сокращении численности (штата) работников... суд... исходил из того, что наличие в них подписи-факсимиле не свидетельствует о незаконности указанных документов, поскольку ее использование является правом работодателя..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании незаконными и подлежащими отмене приказов... об утверждении штатного расписания... сокращении численности (штата) работников... суд... исходил из того, что наличие в них подписи-факсимиле не свидетельствует о незаконности указанных документов, поскольку ее использование является правом работодателя..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли согласовать наименование и количество товара в счете к договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)В свою очередь, ответчик, ссылаясь на то, что договор не заключен, так как не позволяет определить наименование, количество товара и подписан путем использования факсимильной связи, а перечисленные ООО "Волоть" денежные средства являются для него неосновательным обогащением, обратился со встречным иском.
Можно ли согласовать наименование и количество товара в счете к договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)В свою очередь, ответчик, ссылаясь на то, что договор не заключен, так как не позволяет определить наименование, количество товара и подписан путем использования факсимильной связи, а перечисленные ООО "Волоть" денежные средства являются для него неосновательным обогащением, обратился со встречным иском.
Статья: Факсимиле в кадровых документах: кадровая и судебная практика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Если работнику не удается доказать иными средствами факт повышения зарплаты, то одного соглашения с факсимильной подписью может не хватить для удовлетворения иска.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Если работнику не удается доказать иными средствами факт повышения зарплаты, то одного соглашения с факсимильной подписью может не хватить для удовлетворения иска.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития РФ от 22.06.2009 N 229
"Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции "Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.07.2009 N 14375)23.2. Исполнитель в порядке делопроизводства осуществляет подписание проекта поручения (запроса) у должностного лица, имеющего необходимые полномочия.
"Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции "Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.07.2009 N 14375)23.2. Исполнитель в порядке делопроизводства осуществляет подписание проекта поручения (запроса) у должностного лица, имеющего необходимые полномочия.
Статья: Использование факсимиле: на что обращать внимание?
(Иванова И.Е.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 6)В связи с неурегулированием спора в досудебном порядке ООО "А" обратилось в арбитражный суд с иском.
(Иванова И.Е.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 6)В связи с неурегулированием спора в досудебном порядке ООО "А" обратилось в арбитражный суд с иском.
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)В Определении Верховного Суда РФ от 27.04.2020 N 306-ЭС20-5518 по делу N А49-7926/2018 <1> отмечено, что суды пришли к выводам об обоснованности первоначального иска и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего: согласно заключению судебной экспертизы, договор субаренды от 30.12.2015 части земельного участка и акт приема-передачи от 30.12.2015 подписи со стороны представителя общества "ЭКСИМТЭП" (субарендатора) выполнены не рукописным способом, а нанесены с помощью технических средств - печатной подписи - факсимиле; однако с учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение на использование факсимильной подписи, и такая подпись не использовалась ими в иных их взаимоотношениях, спорный договор субаренды является незаключенным, а акт приема-передачи не может подтверждать получение обществом "ЭКСИМТЭП" в арендное пользование части спорного участка. В приведенном решении к техническим средствам отнесена печатная подпись - факсимиле.
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)В Определении Верховного Суда РФ от 27.04.2020 N 306-ЭС20-5518 по делу N А49-7926/2018 <1> отмечено, что суды пришли к выводам об обоснованности первоначального иска и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего: согласно заключению судебной экспертизы, договор субаренды от 30.12.2015 части земельного участка и акт приема-передачи от 30.12.2015 подписи со стороны представителя общества "ЭКСИМТЭП" (субарендатора) выполнены не рукописным способом, а нанесены с помощью технических средств - печатной подписи - факсимиле; однако с учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение на использование факсимильной подписи, и такая подпись не использовалась ими в иных их взаимоотношениях, спорный договор субаренды является незаключенным, а акт приема-передачи не может подтверждать получение обществом "ЭКСИМТЭП" в арендное пользование части спорного участка. В приведенном решении к техническим средствам отнесена печатная подпись - факсимиле.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)<1> Отметим, что указание на факсимиле подписи ЕИО в аналогичных ситуациях и текстах фигурирует реже.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)<1> Отметим, что указание на факсимиле подписи ЕИО в аналогичных ситуациях и текстах фигурирует реже.
Статья: Недействительность договора: итоги реформы и применение п. 2 ст. 431.1 Гражданского кодекса РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Кроме того, в п. 2 ст. 431.1 ГК РФ появилось ограничение составов недействительности, в которых вопрос о запрете противоречивого поведения не может рассматриваться судом (ст. 173, 178, 179 ГК РФ). Можно приветствовать появление такого ограничения, поскольку кажется странным, что правопорядок может примиряться с существованием всех ничтожных сделок только на том основании, что истец по иску о признании сделки недействительной является недобросовестным. Это упущение действующей редакции п. 5 ст. 166 ГК РФ. Но появление такой выборки поставило перед судьей и дополнительные затруднения. Ответчик, заявляющий встречный иск о признании сделки недействительной, хочет попасть под сделанную законодателем выборку и маскирует недействительность сделки по другому составу недействительности под недействительность по ст. 173, 178, 179 ГК РФ, чтобы заблокировать действие п. 2 ст. 431.1 ГК РФ (например, сделка подписана не стороной договора или с использованием факсимиле и ответчик вместо постановки вопроса о полномочиях лица заявляет, что сделка недействительна, поскольку он заблуждался в стороне сделки и был обманут). В этом случае суд вынужден дополнительно сравнить составы недействительности и определять критерии их различия, поскольку приобретает значение само основание недействительности, хотя раньше наблюдалась некоторая бинарность в решении: либо сделка ничтожна, либо оспорима, что тоже не всегда было принципиальным.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Кроме того, в п. 2 ст. 431.1 ГК РФ появилось ограничение составов недействительности, в которых вопрос о запрете противоречивого поведения не может рассматриваться судом (ст. 173, 178, 179 ГК РФ). Можно приветствовать появление такого ограничения, поскольку кажется странным, что правопорядок может примиряться с существованием всех ничтожных сделок только на том основании, что истец по иску о признании сделки недействительной является недобросовестным. Это упущение действующей редакции п. 5 ст. 166 ГК РФ. Но появление такой выборки поставило перед судьей и дополнительные затруднения. Ответчик, заявляющий встречный иск о признании сделки недействительной, хочет попасть под сделанную законодателем выборку и маскирует недействительность сделки по другому составу недействительности под недействительность по ст. 173, 178, 179 ГК РФ, чтобы заблокировать действие п. 2 ст. 431.1 ГК РФ (например, сделка подписана не стороной договора или с использованием факсимиле и ответчик вместо постановки вопроса о полномочиях лица заявляет, что сделка недействительна, поскольку он заблуждался в стороне сделки и был обманут). В этом случае суд вынужден дополнительно сравнить составы недействительности и определять критерии их различия, поскольку приобретает значение само основание недействительности, хотя раньше наблюдалась некоторая бинарность в решении: либо сделка ничтожна, либо оспорима, что тоже не всегда было принципиальным.