Иск о расторжении брака подается по месту
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о расторжении брака подается по месту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 N 88-14280/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования-2: 4) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома, в который прежним собственником, супругом истца и сыном ответчика, был вселен, зарегистрирован и проживает ответчик. Истец ссылался на отсутствие семейных отношений, отказ ответчика в добровольном порядке освободить жилое помещение.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований С.Е.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что семейные отношения между С.Е.Н. и С.Е.П. в результате которых последняя вселена в спорный жилой дом не прекращены, С.Е.П. проживает с 2006 г. по настоящее время в указанном жилом помещении, иск подан в суд во время конфликтных семейных отношений, ответчик С.Е.П. нуждается в данном жилом помещении, иного постоянного места жительства не имеет, указав, что сам по себе факт конфликтных отношений и заключение брачного договора между супругами С-ными не свидетельствует о прекращении семейных отношений между сыном ответчика С.Е.П. - С.А. и его супругой - истцом С.Е.Н., и не является основанием для признания С.Е.П. утратившей права пользования спорным помещением, ее выселения и снятия с регистрационного учета.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования-2: 4) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома, в который прежним собственником, супругом истца и сыном ответчика, был вселен, зарегистрирован и проживает ответчик. Истец ссылался на отсутствие семейных отношений, отказ ответчика в добровольном порядке освободить жилое помещение.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований С.Е.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что семейные отношения между С.Е.Н. и С.Е.П. в результате которых последняя вселена в спорный жилой дом не прекращены, С.Е.П. проживает с 2006 г. по настоящее время в указанном жилом помещении, иск подан в суд во время конфликтных семейных отношений, ответчик С.Е.П. нуждается в данном жилом помещении, иного постоянного места жительства не имеет, указав, что сам по себе факт конфликтных отношений и заключение брачного договора между супругами С-ными не свидетельствует о прекращении семейных отношений между сыном ответчика С.Е.П. - С.А. и его супругой - истцом С.Е.Н., и не является основанием для признания С.Е.П. утратившей права пользования спорным помещением, ее выселения и снятия с регистрационного учета.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2023 N 33-27258/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица-1: 1) О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Требования физического лица-2: 2) О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Обстоятельства: Ввиду наличия между сторонами конфликтных отношений истцы, включенные в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, вынужденно покинули жилое помещение, нанимателем которого является ответчик. В настоящее время доступ в квартиру у истцов отсутствует, поскольку ответчиком осуществлена замена замков входной двери.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы В.Д.И. о том, что судом первой инстанции нарушено право ответчика на предоставление доказательств (не истребованы сведения по месту работы В.Е.И. в Крыму, сведения с сайта Авито, материалы гражданского дела N... по исковому заявлению по исковому заявлению В.Д.И. к В.Е.И. о расторжении брака), не допрошены в качестве свидетелей З.М. и З.С., - правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении закона, повлекшем ограничение права ответчика В.Д.И. на представление доказательств ввиду невозможности повлиять на исход дела с точки зрения законности и обоснованности решения.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица-1: 1) О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Требования физического лица-2: 2) О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Обстоятельства: Ввиду наличия между сторонами конфликтных отношений истцы, включенные в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, вынужденно покинули жилое помещение, нанимателем которого является ответчик. В настоящее время доступ в квартиру у истцов отсутствует, поскольку ответчиком осуществлена замена замков входной двери.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы В.Д.И. о том, что судом первой инстанции нарушено право ответчика на предоставление доказательств (не истребованы сведения по месту работы В.Е.И. в Крыму, сведения с сайта Авито, материалы гражданского дела N... по исковому заявлению по исковому заявлению В.Д.И. к В.Е.И. о расторжении брака), не допрошены в качестве свидетелей З.М. и З.С., - правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении закона, повлекшем ограничение права ответчика В.Д.И. на представление доказательств ввиду невозможности повлиять на исход дела с точки зрения законности и обоснованности решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу исковое заявление о расторжении брака подается в суд по месту жительства ответчика. Однако если при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным, то исковое заявление может быть также подано в суд по месту жительства истца (ст. 28, ч. 4, 10 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу исковое заявление о расторжении брака подается в суд по месту жительства ответчика. Однако если при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным, то исковое заявление может быть также подано в суд по месту жительства истца (ст. 28, ч. 4, 10 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Статья посвящена проблемам рассмотрения дел о расторжении брака в суде. Ежегодно число разводов увеличивается, а основное число решений по расторжению брака принимается в судах общей юрисдикции. При этом на практике имеют место случаи, когда истцы подают исковое заявление в суд с целью каким-либо образом воздействовать на ответчика, что в результате приводит к обжалованию, а впоследствии к затрате денежных ресурсов и времени как у сторон, так и у судебного органа, а в некоторых случаях и влияет на качество правосудия. Отправление решения о расторжении брака путем почтовой связи отнимает немало времени у судебного аппарата и расходует ресурсы судов. Поэтому реформирование законодательства, касающегося расторжения брака, окажет эффективное влияние и будет способствовать усовершенствованию порядка расторжения брака, экономии времени и денежных средств супругов, положительному влиянию на качество работы судебной системы. Данные изменения будут способствовать более осознанному подходу сторон к решению о подаче иска о расторжении брака.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Статья посвящена проблемам рассмотрения дел о расторжении брака в суде. Ежегодно число разводов увеличивается, а основное число решений по расторжению брака принимается в судах общей юрисдикции. При этом на практике имеют место случаи, когда истцы подают исковое заявление в суд с целью каким-либо образом воздействовать на ответчика, что в результате приводит к обжалованию, а впоследствии к затрате денежных ресурсов и времени как у сторон, так и у судебного органа, а в некоторых случаях и влияет на качество правосудия. Отправление решения о расторжении брака путем почтовой связи отнимает немало времени у судебного аппарата и расходует ресурсы судов. Поэтому реформирование законодательства, касающегося расторжения брака, окажет эффективное влияние и будет способствовать усовершенствованию порядка расторжения брака, экономии времени и денежных средств супругов, положительному влиянию на качество работы судебной системы. Данные изменения будут способствовать более осознанному подходу сторон к решению о подаче иска о расторжении брака.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.