Иск о демонтаже кондиционера
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о демонтаже кондиционера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сложная вещь
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... полагая, что является собственником имущества, находящегося в незаконном владении АО... обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... полагая, что является собственником имущества, находящегося в незаконном владении АО... обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2025 по делу N 33-5476/2025 (УИД 50RS0019-01-2024-003662-79)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О возложении обязанности провести ремонт двух защитных навесов над радиаторами кондиционеров.
Требования управляющей организации: 2) О возложении обязанности демонтировать кондиционеры и привести в первоначальное положение фасад многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылался на повреждение навесов сотрудниками управляющей компании из-за очистки крыши от сосулек.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что первоначальные исковые требования касались ремонта навесов, а встречные исковые требования демонтажа кондиционеров, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку частичное удовлетворение встречных исковых требований только в части демонтажа кондиционеров, не свидетельствует о законности размещения навесов при отсутствии согласия собственников помещений многоквартирного дома.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О возложении обязанности провести ремонт двух защитных навесов над радиаторами кондиционеров.
Требования управляющей организации: 2) О возложении обязанности демонтировать кондиционеры и привести в первоначальное положение фасад многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылался на повреждение навесов сотрудниками управляющей компании из-за очистки крыши от сосулек.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что первоначальные исковые требования касались ремонта навесов, а встречные исковые требования демонтажа кондиционеров, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку частичное удовлетворение встречных исковых требований только в части демонтажа кондиционеров, не свидетельствует о законности размещения навесов при отсутствии согласия собственников помещений многоквартирного дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение некоторых принципов жилищного права в отношениях по проведению капитального ремонта жилых домов, относящихся к объектам культурного наследия
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Так, Инспекция по охране ОКН Оренбургской области обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика выполнить демонтаж внешнего блока кондиционера, размещенного в границах квартиры со стороны первого этажа дворового фасада ОКН середины XX в. с восстановлением мест крепления, а также привести в установленном порядке фасад объекта в границах квартиры, где был установлен внешний блок кондиционера, в соответствие с предметом охраны объекта.
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Так, Инспекция по охране ОКН Оренбургской области обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика выполнить демонтаж внешнего блока кондиционера, размещенного в границах квартиры со стороны первого этажа дворового фасада ОКН середины XX в. с восстановлением мест крепления, а также привести в установленном порядке фасад объекта в границах квартиры, где был установлен внешний блок кондиционера, в соответствие с предметом охраны объекта.
Статья: Споры, возникающие из охранных обязательств
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Например, в рамках одного из дел инспекция государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к гражданину о понуждении к демонтажу конструкций остекления балкона и внешнего блока кондиционера в границах квартиры со стороны дворового фасада объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой, середина XIX в.". Суд первой инстанции удовлетворил требования органа охраны, однако вышестоящие инстанции данное решение отменили и отказали инспекции в иске. В обоснование своей позиции суды вышестоящих инстанций отметили, что ни после выявления объекта, ни после включения его в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - ЕГРОКН) сведения об ограничениях (обременениях) права собственности в ЕГРН внесены не были, собственнику соответствующие уведомления не направлялись. Суды также указали, что выполнение требований к содержанию и использованию объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия связано с информированностью собственника или иного законного владельца о наличии соответствующих требований и при таких обстоятельствах иск органа охраны не может быть удовлетворен (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 N 88-7073/2023).
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Например, в рамках одного из дел инспекция государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к гражданину о понуждении к демонтажу конструкций остекления балкона и внешнего блока кондиционера в границах квартиры со стороны дворового фасада объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой, середина XIX в.". Суд первой инстанции удовлетворил требования органа охраны, однако вышестоящие инстанции данное решение отменили и отказали инспекции в иске. В обоснование своей позиции суды вышестоящих инстанций отметили, что ни после выявления объекта, ни после включения его в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - ЕГРОКН) сведения об ограничениях (обременениях) права собственности в ЕГРН внесены не были, собственнику соответствующие уведомления не направлялись. Суды также указали, что выполнение требований к содержанию и использованию объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия связано с информированностью собственника или иного законного владельца о наличии соответствующих требований и при таких обстоятельствах иск органа охраны не может быть удовлетворен (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 N 88-7073/2023).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)Основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению арендной платы за январь 2011 года и демонтаж ответчиком в арендованном помещении принадлежащей истцу фреоновой трассы для кондиционера.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)Основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению арендной платы за январь 2011 года и демонтаж ответчиком в арендованном помещении принадлежащей истцу фреоновой трассы для кондиционера.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Суд сказал, что у истца отсутствует право требовать это имущество, в том числе и потому, что он не представил доказательств того, что спорное имущество является движимым и может быть демонтировано без вреда арендованным помещениям, и в иске отказал.
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Суд сказал, что у истца отсутствует право требовать это имущество, в том числе и потому, что он не представил доказательств того, что спорное имущество является движимым и может быть демонтировано без вреда арендованным помещениям, и в иске отказал.
Статья: Использование объектов культурного наследия в коммерческих целях
(Кожейкин С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Как показывает практика, основные виды требований, содержащихся в иске к владельцу ОКН от уполномоченного госоргана, сводятся к следующим:
(Кожейкин С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Как показывает практика, основные виды требований, содержащихся в иске к владельцу ОКН от уполномоченного госоргана, сводятся к следующим: