Исходный код
Подборка наиболее важных документов по запросу Исходный код (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1261 ГК РФраспространения исходного кода >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Однако более развернутые определения исходного кода и исполняемого кода даны в различных ГОСТах. Например, можно встретить следующие определения: "исходная программа (исходный код) это соответствующее представление одного или более процессов, которые могут быть преобразованы программирующей системой в форму, исполняемую оборудованием (объектный код или объектный язык)" <7>; "исходный код: компьютерная программа в текстовом виде на каком-либо языке программирования" <8>; "исходный код: код, написанный на исходном языке программирования, таком как язык ассемблера и/или язык высокого уровня, в машинно-читаемой форме, пригодной для ввода в ассемблер или компилятор" <9>.
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Однако более развернутые определения исходного кода и исполняемого кода даны в различных ГОСТах. Например, можно встретить следующие определения: "исходная программа (исходный код) это соответствующее представление одного или более процессов, которые могут быть преобразованы программирующей системой в форму, исполняемую оборудованием (объектный код или объектный язык)" <7>; "исходный код: компьютерная программа в текстовом виде на каком-либо языке программирования" <8>; "исходный код: код, написанный на исходном языке программирования, таком как язык ассемблера и/или язык высокого уровня, в машинно-читаемой форме, пригодной для ввода в ассемблер или компилятор" <9>.
Статья: Исходный текст и объектный код программ для ЭВМ как объекты правовой охраны
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)2. Исходный текст программы для ЭВМ
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)2. Исходный текст программы для ЭВМ
Нормативные акты
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.14. Неоспоримую ценность имеет исходный код компьютерной программы, представляющий собой определенный набор инструкций, написанный на компьютерном языке программирования, сохраняемый в текстовом файле, доступном для прочтения человеком. Возможно, что именно этот факт послужил основанием для законодателя приравнять компьютерную программу к литературным произведениям.
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.14. Неоспоримую ценность имеет исходный код компьютерной программы, представляющий собой определенный набор инструкций, написанный на компьютерном языке программирования, сохраняемый в текстовом файле, доступном для прочтения человеком. Возможно, что именно этот факт послужил основанием для законодателя приравнять компьютерную программу к литературным произведениям.
"ГОСТ Р 54593-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.12.2011 N 718-ст)3.4. Исходный код: компьютерная программа в текстовом виде на каком-либо языке программирования.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.12.2011 N 718-ст)3.4. Исходный код: компьютерная программа в текстовом виде на каком-либо языке программирования.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с приложением "Критерии оценки заявок на участие в конкурсе, их содержание, значимость и порядок оценки" к Документации содержанием по детализирующему показателю "Наличие разработанного и готового к использованию программного обеспечения" (далее - Детализирующий показатель) критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" (далее - Критерий) является предложение участника закупки о наличии разработанного и готового к использованию и передаче Заказчику ПО с исходным кодом, имеющего такие функции, как централизованная выдача препаратов по партиям, выдача препаратов с минимальным сроком годности, визуальное распознавание упаковок с помощью интеллектуального алгоритма получения информации с камер, инвентаризация лекарственных препаратов.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с приложением "Критерии оценки заявок на участие в конкурсе, их содержание, значимость и порядок оценки" к Документации содержанием по детализирующему показателю "Наличие разработанного и готового к использованию программного обеспечения" (далее - Детализирующий показатель) критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" (далее - Критерий) является предложение участника закупки о наличии разработанного и готового к использованию и передаче Заказчику ПО с исходным кодом, имеющего такие функции, как централизованная выдача препаратов по партиям, выдача препаратов с минимальным сроком годности, визуальное распознавание упаковок с помощью интеллектуального алгоритма получения информации с камер, инвентаризация лекарственных препаратов.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Другой серьезный фактор - правовая неопределенность в квалификации "технологических сведений" как охраняемой коммерческой или служебной тайны в рамках авторско-правовых споров. На практике суды не всегда вправе требовать открытого доступа к техническим деталям - структурам сайтов, метаданным, механизмам хранения или трансляции контента. Такие сведения могут быть признаны конфиденциальными, и их раскрытие может быть ограничено в судебных документах, чтобы не навредить бизнес-интересам участников спора. Хотя в обзорах практики ВС РФ конкретные дела с "исходным кодом" или схемами DRM не так часто фигурируют, тем не менее сам характер интернет-споров (обращение к провайдерам, блокировки, обращения к технологическим посредникам) делает значимым вопрос конфиденциальности технологических данных.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Другой серьезный фактор - правовая неопределенность в квалификации "технологических сведений" как охраняемой коммерческой или служебной тайны в рамках авторско-правовых споров. На практике суды не всегда вправе требовать открытого доступа к техническим деталям - структурам сайтов, метаданным, механизмам хранения или трансляции контента. Такие сведения могут быть признаны конфиденциальными, и их раскрытие может быть ограничено в судебных документах, чтобы не навредить бизнес-интересам участников спора. Хотя в обзорах практики ВС РФ конкретные дела с "исходным кодом" или схемами DRM не так часто фигурируют, тем не менее сам характер интернет-споров (обращение к провайдерам, блокировки, обращения к технологическим посредникам) делает значимым вопрос конфиденциальности технологических данных.
Статья: Проблема внедрения договора условного депонирования (эскроу) в гражданское право Узбекистана: сравнение с опытом Российской Федерации
(Кличева Б.М., Рахмонкулова Н.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Наряду с вышеперечисленными следует назвать мнение П. Лебедевой, которая подчеркивает необходимость расширения сферы применения договора в уникальных конструкциях, таких как лицензионный договор, например, эскроу исходного кода программного обеспечения, которые популярны и активно применяются в зарубежных странах <10>.
(Кличева Б.М., Рахмонкулова Н.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Наряду с вышеперечисленными следует назвать мнение П. Лебедевой, которая подчеркивает необходимость расширения сферы применения договора в уникальных конструкциях, таких как лицензионный договор, например, эскроу исходного кода программного обеспечения, которые популярны и активно применяются в зарубежных странах <10>.
Статья: Деликтная ответственность за причинение вреда искусственным интеллектом: проблемы и перспективы развития
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2025, N 4)На наш взгляд, цивилистическая трактовка источника повышенной опасности, связанная с реализацией на практике одного из вышеобозначенных подходов (теории деятельности или теории объекта), применительно к ИИ не может быть реализована в полной мере. Безусловно, ИИ как результат интеллектуальной деятельности, как система технологических решений <8> идеален по своей природе: над его созданием, как правило, работает коллектив, возглавляемый организатором создания ИИ. В этом творческом процессе разработки элементов ИИ (алгоритмов в качестве ноу-хау, технических решений как изобретений, баз данных как сложных или составных объектов и др.) сложно, как считают технические специалисты, в силу объективных причин предусмотреть возможный вредоносный результат в рамках многовариантных запрограммированных разработчиками автоматических действий со стороны создаваемого ИИ <9>. Например, известно, что процесс создания основного структурообразующего элемента ИИ - компьютерных программ - включает в себя многоэтапный переход текста программы (исходного кода) на определенном языке программирования в объектный код, а из него - в исполняемый цифровой код. Если в коде содержится ошибка (опечатка или неправильное толкование данных, допущенных программистом), то цифровое приложение, установленное на компьютере или смартфоне, даст сбой (остановка выполнения) или неверный результат <10>. Очевидно, в этом случае пользователи приложений становятся заложниками профессионализма IT-специалистов и программистов. Если же сложное программирование, осуществляемое специалистами при создании ИИ, изначально нацелено на причинение вреда лицам, то в данном случае речь должна идти прежде всего о реализации деятельностного подхода к пониманию источника повышенной опасности при использовании ИИ.
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2025, N 4)На наш взгляд, цивилистическая трактовка источника повышенной опасности, связанная с реализацией на практике одного из вышеобозначенных подходов (теории деятельности или теории объекта), применительно к ИИ не может быть реализована в полной мере. Безусловно, ИИ как результат интеллектуальной деятельности, как система технологических решений <8> идеален по своей природе: над его созданием, как правило, работает коллектив, возглавляемый организатором создания ИИ. В этом творческом процессе разработки элементов ИИ (алгоритмов в качестве ноу-хау, технических решений как изобретений, баз данных как сложных или составных объектов и др.) сложно, как считают технические специалисты, в силу объективных причин предусмотреть возможный вредоносный результат в рамках многовариантных запрограммированных разработчиками автоматических действий со стороны создаваемого ИИ <9>. Например, известно, что процесс создания основного структурообразующего элемента ИИ - компьютерных программ - включает в себя многоэтапный переход текста программы (исходного кода) на определенном языке программирования в объектный код, а из него - в исполняемый цифровой код. Если в коде содержится ошибка (опечатка или неправильное толкование данных, допущенных программистом), то цифровое приложение, установленное на компьютере или смартфоне, даст сбой (остановка выполнения) или неверный результат <10>. Очевидно, в этом случае пользователи приложений становятся заложниками профессионализма IT-специалистов и программистов. Если же сложное программирование, осуществляемое специалистами при создании ИИ, изначально нацелено на причинение вреда лицам, то в данном случае речь должна идти прежде всего о реализации деятельностного подхода к пониманию источника повышенной опасности при использовании ИИ.
Статья: Модификация программного обеспечения как самостоятельный вид использования объекта интеллектуальной собственности
(Горохов Е.А.)
("Сайт "RusЮрист.ру", 2020)Проанализировав правоприменительную практику и доктрину права интеллектуальной собственности, можно сделать вывод о том, что под модификацией следует понимать не только внесение изменений в исходный и/или объектный код, но также и любые иные изменения, в том числе те, которые ведут как к изменению функционала или устранению технических средств защиты, так и к изменению "внешнего вида" (интерфейса <3>) программного обеспечения, при этом в результате модификации необязательно должно появляться новое производное произведение. Но обо всем по порядку.
(Горохов Е.А.)
("Сайт "RusЮрист.ру", 2020)Проанализировав правоприменительную практику и доктрину права интеллектуальной собственности, можно сделать вывод о том, что под модификацией следует понимать не только внесение изменений в исходный и/или объектный код, но также и любые иные изменения, в том числе те, которые ведут как к изменению функционала или устранению технических средств защиты, так и к изменению "внешнего вида" (интерфейса <3>) программного обеспечения, при этом в результате модификации необязательно должно появляться новое производное произведение. Но обо всем по порядку.
Статья: К вопросу оценки ИТ-продуктов
(Ильин М.О., Лебединский В.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)- исходный код - текст компьютерной программы, написанный на языке программирования;
(Ильин М.О., Лебединский В.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)- исходный код - текст компьютерной программы, написанный на языке программирования;
Статья: К вопросу об авторстве разработчиков компьютерных программ, созданных по госзаказу, и основаниях возникновения исключительного права на такие программы
(Ильина Е.А., Сарапкин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 2)В соответствии с п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. При этом не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата. Согласно российской правоприменительной практике в отношении программ для электронных вычислительных машин (далее - программы для ЭВМ, программное обеспечение, ПО) в Российской Федерации авторами признаются лица, которые писали (разрабатывали) исходный текст (исходный код) программы для ЭВМ - разработчики программы для ЭВМ <1>.
(Ильина Е.А., Сарапкин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 2)В соответствии с п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. При этом не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата. Согласно российской правоприменительной практике в отношении программ для электронных вычислительных машин (далее - программы для ЭВМ, программное обеспечение, ПО) в Российской Федерации авторами признаются лица, которые писали (разрабатывали) исходный текст (исходный код) программы для ЭВМ - разработчики программы для ЭВМ <1>.
Последние изменения: Типовые контракты (типовые условия контрактов) по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, предусмотрено следующее. Подрядчик (исполнитель) обязан передать заказчику без увеличения цены контракта исключительное право на результаты, разработанные в ходе выполнения работ, в полном объеме, включая исходные коды программ для ЭВМ (п. 3.1 Типовых условий).
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, предусмотрено следующее. Подрядчик (исполнитель) обязан передать заказчику без увеличения цены контракта исключительное право на результаты, разработанные в ходе выполнения работ, в полном объеме, включая исходные коды программ для ЭВМ (п. 3.1 Типовых условий).
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)"Использование критерия "реальный доступ к оригиналу" может быть применим, например, в сфере программ для ЭВМ. Это связано с тем, что при реализации программ для ЭВМ исходный код скрыт от любого пользователя, поэтому его точное копирование и тождественность возможна только при непосредственном доступе к исходному коду, а не к его идейной реализации в программе" <24>.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)"Использование критерия "реальный доступ к оригиналу" может быть применим, например, в сфере программ для ЭВМ. Это связано с тем, что при реализации программ для ЭВМ исходный код скрыт от любого пользователя, поэтому его точное копирование и тождественность возможна только при непосредственном доступе к исходному коду, а не к его идейной реализации в программе" <24>.